Vlákno názorů ke zprávičce Musíme zůstat neutrální bez ohledu na mezinárodní konflikty či války, říká RIPE NCC od Honza M - Aspoň někdo narozdíl od CZ.NIC chápe, jak moc...

Aspoň někdo narozdíl od CZ.NIC chápe, jak moc je síťová neutralita důležitá. Bravo.

To mícháte dvě nesouvisející věci. CZ.NIC nezasáhl do síťového provozu, ale vymazal záznam z vlastní databáze. To nemá se síťovou neutralitou nic společného.

1. 3. 2022, 14:51 editováno autorem komentáře

Sam neverite tomu, co rikate...

Věřím tomu, že pojem síťová neutralita označuje konkrétní mechanismus a je nesmysl míchat s ním volně všechny zásahy na světě. To je vše.

Ale to je teď už stejně jedno.
CZ.NIC tedy může dle vlastního uvážení smazat kohokoliv.
Nepotřebuje na to žádnou legislativu a evidentně to nikoho netrápí.

Zde se domnívám že došlo v minulosti k chybnému překladu. To čemu ty říkáš "sítová neutralita" je neutralita v případě sítového provozu(tvz. že by vlastníci sítí neměly ovlivňovat packety - tvz. urychlovat či zpomalovat provoz ve svých sítích). A tento "chybný" či tvz. ne zcela vhodný překlad se tvz. "zažil".

V tomto případě se domnívám, že pojem(definice) "sítová neutralita" je skutečně blíž myšlence že uživateli jeniceek. Už z logiky těch dvou pojmů vyplívá že se jedná o nějakou nějakou "neutralitu" na nějaké "síti", ale jakou konkrétní ze spojení těch dvou pojmů nevyplívá.

A taky to zjevně dokazuje že pojem "sítová neutralita" je zjevně "obecnější" a může zaštitovat(zas­třešovat) mnohem širší počet myšlenek . A to nemyslím, jenom ty které nyní existují ale mohou samozřejmě ještě vzniknout.

Bez ohledu na obsah, zablokovat doménu bez právního základu, bez prokázané protizákonnosti je extrémní cenzura a porušení síťové neutraliti, byť se to někdo právnickým slovíčkařením pokouší ospravedlňovat. Nemám ty weby rád, ale takto nasprosto z vlastního rozmaru zablokovat náhodný výběr opozičních magazínů? No nářez. A výmnluva na nějaký vzdáleně možná někdy kdysi použitelný bod podmmínek registrace... Tomu snad nikdo příčetný nevěří.

Otazne je, ze ci sa da v buducnosti spolahnut na taku organizaciu, ktora si len tak svojvolne vymaze zaznamy, za ktore dostava zaplatene a tym podla mna porusuje zmluvu. Ak bol so strankami nejaky problem, tak na to tu mame institucie typu sud, ktora rozhoduje ci nieco porusuje alebo neporusuje zakon. Nemam pocit, zeby tam bol nejaky sud. To co sa dnes deje je uplne cez ciaru. Nikto nedodrziava zakony ci ustavu. Cenzuruju sa informacie a neda sa verit ziadnej informacii. Celkom rychlo sme si odovzdali slobodu.

Jenže takto to mezi dvěma nestátními subjekty nefunguje. Majitel a poskytovatel soukromé služby má plnou kontrolu nad tím, jak a komu co poskytne.

CZ.NIC se navíc odvolává na své obchodní podmínky, se kterými každý držitel domény v zóně .cz souhlasí (kybernetická hrozba). A pokud si je vyložil příliš široce, může se teď poškozený opravdu obrátit na soud.

Nicméně CZ.NIC se nemusel soudu ptát předem. Dokonce nejspíš ani nemohl.

S tím by se dalo souhlasit. Ovšem stejně tak CZ.NIC mohl říct, že na žádost kašle a domény nechá aktivní. Ovšem jsem zvědavý, jak to pak dopadne u soudu, pokud se poškození budou soudit. A pevně věřím, že to dopadne v neprospěch CZ.NIC, bez ohledu na to, co si kdo myslí o obsahu těch webů.

Ano, aspoň že tam zvítězil zdravý rozum a duch svobody.

CZNIC dobre chape, jak moc je sitova neutralita dulezita. Ale soucasne neni CZNIC lhostejny ke kybernetickym hrozbam - coz uz je patrne treba i z toho, ze provozuje narodni CSIRT.

"kyberneticka" hrozba? Nejsou zpravodajske weby spis ideologicka hrozba?

Přésně.
Proto může smazat kohokoliv. Jen tak.
Zítra třeba komouše. Ty sou taky hrozba.

Pozor na ty komouse :-) O protipravnosti komunistickeho rezimu tu zakon mame.

No dyť to píšu, ne?

Pokud se ti nelíbí podmínky provozovatele domény, máš možnost
a) registrovat si doménu v nějaké ze stovek dalších TLD
b) obrátit se na soud

ciste pro info:

- cz nic v minulosti smazal nejednu domenu a nevratil penize :-) a skutecne to nebyla politika

- cz nic s domenama caruje v nejednom pripade nad ramec pravidel a evidetne jsou pravidla dost vagni. tedy spis kdyz je to neco duleziteho resp pro nekoho duleziteho jde to lepe

- a skutecne mi neprislo spravne to zrusit "z patra" predbezne opatreni by ziskali obratem a mohlo to byt legit. ale chapu ze mimoradna doba si vyzaduje mimoradne ciny.

+ na obranu cz.nicu nutno rici ze se snazi vetsinu veci opravdu resit lidsky, ano nekdy mi prijde ze stoji na strane kapitalu a ne pravidel ale rozhodnuti soudu na to nemam (neresil jsem to), bral jsem to jak je i kdyz to bylo daleko za hranou pravidel etiky i zdraveho rozumu.

Jak tedy souvisí kybernetické hrozby s tím, že má někdo registrovanou doménu?

Jak souvisí prázdné pneumatiky s tím, že to auto nějak teď nejdede?

Pane vachmajstr... Registrace domény nemá s kybernetickým útokem nic společného, auto pneumatiky pro efektivní jízdu potřebuje.