Vlákno názorů ke zprávičce Musíme zůstat neutrální bez ohledu na mezinárodní konflikty či války, říká RIPE NCC od David Ježek - Zajímavá diskuse se tu rozvinula. Přiznám se, že...

Zajímavá diskuse se tu rozvinula. Přiznám se, že kdybych měl tohle rozhodnout, bylo by to velmi těžké rozhodování. Výsledek by ale musel splňovat jednu podmínku: abych se i nadále byl schopen na sebe ráno podívat do zrcadla.

Mají v Kremlu zrcadla?

To ale uz podsouvas svuj nazor (byt to tak mozna nevnimas, tzn skoncit "rozhodovani."). Samozrejme mam taky nazor a napsal sem cz.nic, ze takto ne.

Tak to zkusím jinak. Na infrastrukturu internetu se můžeme dívat dvěma způsoby. Buď jako na zcela neutrální technologický systém, který je přístupný všem bez jakýchkoli podmínek na chování v daném systému. Nebo v této konkrétní situaci jako na prostředek, který je součástí prostředků, jimiž je vedena válka. Podobně jako nůž. Lze s ním nakrájet rajčata, ale taky ho do někoho zapíchnout. To první je v pořádku, to druhé ne. Samotný nůž je technicky neutrální prostředek. Ale přesto regulujeme prodej různých technicky neutrálních prostředků. Například pistolí, samopalů, obrněných transportérů, min a granátů. Řekněme, že by Rusko bylo od internetu dnes odstřiženo. Mnoho zcela základních a důležitých věcí v Rusku by přestalo z minuty na minutu fungovat a dopadlo by to drtivě na životy obyčejných lidí v Rusku. Ale také by to třeba zachránilo nějaké životy na Ukrajině. Jak se tedy na internet v tomto konkrétním kontextu dívat? Jak by ses díval na neutralitu švýcarských bank z hlediska vkladů někdejších nacistických pohlavárů? Banka je taky v principu technicky neutrální systém.

Proto jsem psal, že tohle je fakt těžký rozhodování. A podle mě by ho neměli dělat ajťáci, protože my jsme spíš asociálové, co věci analyzují a hodnotí dle striktní logiky. Pořád nepíšu, jak bych rozhodl já. Nevím to. Snad teď dává můj pohled trochu víc smysl.

Vždycky se při (hypotetickém) řešení problémů řídím snahou způsobení co nejmenšího zla. V tomhle případě by tedy odstřižení Ruska (státních struktur) bylo nanejvýš žádoucí, ovšem zároveň s tím bych odstřihl i spousty (těžko kvantifikovat) lidí, kteří buď jsou proti režimu, nebo jsou masírováni propagandou a bez internetu si sotva najdou nějaké alternativní informace. Tudíž, když to shrnu, je totální odstřižení neprůchodné.

Ovšem to srovnání internetu či nože (oba jako nástroje, primárně určené k rozumnému a neškodlivému využití) a pistole/samopa­lu/miny (primárně nebo dokonce výlučně určené k zabíjení lidí) fakt teda nemá chybu.

Vyhodnoceni toho, co je nejmensi zlo je vzdy hodne subjektivni. A nejvic budou kricet ti, co budou danym rozhodnuti postizeni nejvice. Aneb spousta kriku samo o sobe neimplikuje, ze je jsou skutecne postizena spousta lidi, zejo :-)

Takže nič iné sa nestalo, len že sa pridali na zoznam k pištoliam a samopalom aj nejaké tie nože. Mimochodom konkrétne tie nože sú obmedzované už aj teraz ... Skúste si napr. zobrať nejaký ten nôž do lietadla? ... A zaujimavé je, že na toto opatrenie nepindá nikto, drvivá väčšina ľudí chápe dôvody. Ale v tomto prípade (blokovania webov v kritickej dobe) im to nejako nedopína... Sám som kedysi dávno chodieval napr. na zvedavca, lebo minimálne vedieť o inom pohľade na svet je vhodné, ale aspoň si myslím že mám nejakú sebareflexiu a informácie porovnávam z viacerých zdrojov, ktoré su pravdivé ktoré sú polo-lži (tie sú asi najhoršie) a ktoré totálne bludy. Čo dosť veľa ľudí asi nevie/nerobí a tým pádom môzu spôsobiť v tejto situácii veľa zlého.

V poho, ale ja proste vzdy budu na strane absolutni svobody co rict. Filtrovani je na tve strane. Nikomu nechcu rikat co si ma myslet. Vstup musi byt proste vstup.

Včera v noci už mi to tolik nemyslelo, takže zkusme ještě jedno přirovnání: když je válka, tak se vyhazují mosty. Jasně, pak mají problém dostat se na druhou stranu řeky i běžní lidé, ale má svůj důvod, proč se tato neutrální infrastruktura likviduje. Internet zde lze chápat jako informační most. Most pro manipulování lidmi skrze propagandu. Ale taky jako most, přes který mohou běžní Rusové získávat jiné než lživé státní informace. To je tak dvojsečnost internetu.

Svoboda projevu ale neni a nikdy nebyla absolutni a ma urcite definovane mantinely. Myslet si samozrejme muzete co chcete.

Právě že to rozhodování je jednoduché a je hezky popsané v tom vyjádření.
Kdyby se měl Internet budovat tím, že kdo jo, kdo ne a reagovalo se na všechny konflikty mazáním toho, kdo se někomu nelíbí, nebyl internet ani v půlce.
RIPE by mělo tisíce zaměstnanců, které by nedělali nic jiného (usa, afghanistan, irán, írák, izrael, palestina, británie, irsko, francie, lýbie, sýrie ...), než neustále vyřizovali koho smazat, nebo koho smazání odmítnout a tahali by se paralelní sítě, paralelní adresování, paralelní protokoly, ...
Třeba to tak dopadne, ale RIPE má hlavní úkol udržet stav, ne ho zničit.