Vlákno názorů k článku
Na Windows 10 běží další distribuce: openSUSE od e - To je nejaka strategie nebo pokus o vychovu...

MS se snazi monetizovat vse na cem pracuji jeho vyvojari. Posledni dobou smeruji zdroje k Linuxu a ke snadne portaci aby byli schopni drzet krok. Chteji se vyvarovat toho aby jim ujel vlak jako v mobilech a serverech. Pripravuji se na dobu, kdy pro ne bude vyhodnejsi ve velkem uvolnit aplikace pro cizi platformy. Obetuji OS aby zustali jeste alespon chvili relevantni.

Ja to skor vidim tak, ze to chcu pre tu svoju cloudovu platformu. Developer to vyvynie na windows, deployne na cloud a proste pusti. Odpadnu starosti s tym, ze ms only lamy nevedia ovladat vim, alebo pouzivat man.

Jak jsem psal, MS odjakživa uvádí produkty tam kde jsou uživatelé. MS Office je pro Mac (MS byl a nejspíš pořád je jedním z největších autorů SW pro Apple), iOS, Android, byl pro Symbian, protože tam byli uživatelé. Nikdy to nebylo žádné "obětování OS". Každopádně na desktopovém Linuxu uživatelé nejsou, takže není důvod tam portovat MS Office. Naopak na serverech se Linux používá víc, takže tam MS portuje MS SQL Server.
BTW hovořil byste o "obětování OS" kdyby kdyby Amazon začal nabízet v cloudu Windows Server a MS Exchange? Nebo Sun uvedl servery s certifikací pro Windows?

Snadná portace opět není žádná novinka. MS vyvíjel a vyvíjí pro platformy mimo Windows, samotné Windows řady NT umožňovaly běh aplikací psaných pro Unixy (POSIX subsystem), OS/2 a DOS, dnes mají Windows Subsystem for Linux. U SW už jsem psal o MS Office, ale MS uvedl například i MSIE a WMP pro Unixy. Podobně se to má s HW platformami. Například Windows NT byly k dispozici pro Intel, Digital Alpha AXP, PowerPC a MIPS, plánovaly se i verze pro Clipper a SPARC. Port .NETu na ostatní platformy, Visual Studio Code pro Mac a Linux, ale i hostování strojů na Linuxu v rámci MS Azure jsou jen pokračováním dlouhé tradice. Mimochodem MS je odjakživa vývojářská firma. Všimnete si že ji ani dnes nevede manager co prodával auta nebo ledničky, ale vývojář.

Ještě k tomu jako MS "ujel vlak na serverech": koukněte se na finanční výsledky. Server products and cloud services v posledním Q narostly o 11%, Azure o 116%, rodina produktů Dynamics o 11% atd. Opravdu mě překvapuje, jak někteří už desítky let tvrdí, jak je MS v posledním tažení a brzo zdechne. V mezičase se složily unixové společnosti jako SGI a Sun Microsystems, a společnosti jako HP a IBM restrukturalizují a hledají další cestu. On totiž Linux a open source nezabil MS, ale klasické unixové společnosti. A k tomu produkty typu WordPerfect, Lotus SmartSuite, 602Office, 602SQL Server apod.
https://www.microsoft.com/en-us/Investor/earnings/FY-2017-Q1/press-release-webcast

Microsoft se v současnosti snaží udržet podíl zvýšenými výdaji za marketing a investicemi do portability současných produktů (SQL server). Proto "Operating income decreased $333 million or 14%, primarily due to higher operating expenses. Operating expenses increased $408 million or 21%, mainly due to higher research and development expenses and sales and marketing expenses."

MS nedokáže držet krok a musí se přizpůsobit. Na palubě se ještě hraje, ale v podpalubí už voda stoupá.

Takže když MS víc utrácí za research & development a za marketing a sales, tak je to další jasný důkaz, že je těsně před koncem. To myslíte vážně? Nejste náhodou z těch, kdo vidí konec MS za rohem už dvě dekády? :)

Ad MS nedokáže držet krok a musí se přizpůsobit - to že se firma musí přizpůsobit trhu je přirozené, není tím jestli dokáže nebo nedokáže držet krok. BTW v SGI a Sun zjevně ten krok velmi nedrželi, a v HP a IBM s tím mají dost problém. Jak jsem psal v posledním odstavci: Linux a open source nezabil MS, ale klasické unixové společnosti. A k tomu produkty typu WordPerfect, Lotus SmartSuite, 602Office, 602SQL Server apod. Jak se díváte na tohle? MS prospívá celkem dobře. Naopak SGI a Sun skončili, a HP a IBM bezradně přešlapují.

Dále bych rád zopakoval otázku: hovořil byste o "obětování OS" kdyby kdyby Amazon začal nabízet v cloudu Windows Server a MS Exchange? Nebo Sun uvedl servery s certifikací pro Windows?

Ehm, co mají tržby z Azure společného s licenčními poplatky od Androidu?

Ad Má vysoké náklady, protože Windows mají vysokou režii na HW i údržbu - naopak. Okolo stroje s Windows nemusí nonstop tancovat skupinka drahých unixových adminů, kteří jsou drazí, protože se museli roky učit zbytečnosti jako ovládání vi, regexy, syntaxi pár set příkazů, skriptování v bashi, umístění a obsah konfiguráků atd.

Ad Přechod na Linux jako základ virtualizace je nevyhnutelnost i pro MS - z čeho tak soudíte?