Vlákno názorů k článku
Na Windows 10 běží další distribuce: openSUSE
od muf - To si jako budu pořizovat Widle, abych na...
-
muf (neregistrovaný)
To si jako budu pořizovat Widle, abych na nich spouštěl balíky z OpenSuse?
Proč? Raději nainstaluji originál.Ale stejně se to Laelovi nějak hroutí. Cedí tady dlouhá léta za chlebodárce krev, aby nás přesvědčil, že je Linux studentská diplomka a nakonec aby tady hájil pokusy o kompatibilitu s linuxovými distry. Schizofrenní situace.. Dávají spoustu úsilí do Linuxu ve Windows, který je přece na ho.no a nikdo jej nepoužívá :-)
-
jarda666 (neregistrovaný)
Microsoft evidentne vidi, ze pro nej uz linux neni na desktopu davno hrozba , vlastne ani nebyl :)
Nevim jak dlouho ctu roota 10+ let urcite jak se od te doby pohlo zastoupeni linuxu na desktopu uz ma procento nebo dve ? :DAle jo linux se hodne posunul , pamatuju red hat tusim 5 kolem roku 1999 tak jo ubuntu uz nainstali i bfu a vetsinou to i funguje.
-
muf (neregistrovaný)
I přes nulový marketing a mizivou publicitu v mainstreamu dokáží zhruba 2% uživatelů Linux na desktopu ocenit. Mimo desktop jde o desítky procent. To je slušný výkon, nekorespondující s Laelovými demagogickými žvásty.
Ale smysl implementace systémových volání Linuxu atd... do Windows mně uniká.
Vývojář na Windows má zdarma Virtualbox a zdarma většinu dister. To mu poskytne skutečně věrné prostředí bez pochybných mezivrstev v cizím jádře.
Srovnání s Wine neobstojí - Windows zdarma nejsou a tak se cosi takového některým lidem opravdu hodí. Kromě toho Wine nic v kernelu neimplementuje.V každém případě jde o vítězství pro OS, který "je na nic a nikdo ho nepoužívá" a o to víc je aktivita pražské pobočky, nazvaná Lael, k smíchu...
-
a123 (neregistrovaný)
Windows zdarma sice nejsou, ale podle poslednich indicii to k nim smeruje. MS vyrazne zlevnil OEM licence pro notebooky s displejem mensim nez 14.1" aby konkuroval Chromebookum a Windows 10 se uz nerozsiruji tak rychle jako kdyz je tlacili pres update. Uz se skoro 4 mesice nepochlubili se statistikou kolik ma W10 uzivatelu. Posledni udaj ze zari byl 400 milionu.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Ad smysl implementace systémových volání Linuxu atd... do Windows mně uniká - upřímně mě také. Technicky jde o recyklaci a rozšíření dávno prakticky nepoužívaných Services for Unix. Marketingově jsou asi cílovou skupinou vývojáři, kteří vyvíjejí pro Unixy (resp. dnes primárně pro Linux). Provozovat Linux na notebooku není žádný med, a MS jim může nabídnout alternativu. Sice jde o malou skupinu lidí, ale MS nejspíš hodnotí, že jsou to potenciální opinion makeři.
Ad 2% uživatelů Linux... je slušný výkon, nekorespondující s Laelovými demagogickými žvásty - 2% uživatelů na desktopu po 26 letech mi přijde dost mizerný výkon. Podotýkám že svého času CDčka a DVDčka s Linuxem padaly snad i z časopisů pro ženy, pánové z IBM sprejovali po chodnících Love, Peace, Linux, a dokonce čtenáři tohoto serveru tehdy posílali na česká ministerstva roztomile naivní dopisy plné otázek typu "jakdože ještě nepouživáte Openoffice a Linux, když to přykazuje EU". Dost příznivě Linux hodnotili i "počítačoví experti", kteří se občas vyskytli v TV. To mi nepřipadá jako nulový marketing a mizivá publicita. Možná v IBM tehdy měli těch 100+k USD utratit za vylepšení Linuxu, ne za reklamu a pokuty.
http://adsoftheworld.com/media/ambient/ibm_peace_love_and_linux
http://www.zdnet.com/article/ibm-gets-100000-fine-for-peace-love-and-linux-campaign/Mimochodem nevidím proč si nemůžete nalít čistého vína. Já mám třeba rád telefony s Windows, protože jsou stabilní, rychlé, nejsou děravé jako ementál, a líbí se mi i styl UI. Samozřejmě by mě potěšilo kdyby se rozšířily. Ale nepovedlo se, trh chce něco jiného. Takže si prostě přiznám že moje preference jsou menšinové, a používám to co se líbí mě. Není třeba si lhát do kapsy o obrovském úspěchu, když čísla mluví úplně jinak. Dorostete někdy do téhle fáze?
Ad mimo desktop jde o desítky procent - pokud hovoříte o webu, tak ano. Tam vítězí nízké pořizovací náklady, a na všechno ostatní se většinou kašle. Drsnější případy vypadají nějak takhle: pan X si postaví server ze šuplíku zapékáním základní desky, jak je na rootu popsané v seriálu (vřele doporučuji k přečtení), hodí ho někam na hosting, a píše k tomu PHP webové aplikace kovbojským stylem. Zapékaný server pak běží někde na polici, než HW se rozhodne o nepatrný kousek pozvednout úroveň světa IT tím, že definitivně zdechne (a pan X pak týden nebere telefon, protože sprchuje a zapéká nové díly). Ano, to je svět, je kterém se počítá každá koruna. Naštěstí takhle nevypadají všechna nasazení Linuxu, protože už pár let nahrazuje AIX, HP-UX a Solaris i v produkčním prostředí.
https://www.root.cz/serialy/stavime-domaci-server-ze-supliku/
http://www.zive.cz/clanky/rozhovor-nezkroceni-vyvojari-a-kovbojove/sc-3-a-162156/default.aspxJinak ty urážky si nechce od cesty. Tady se vede slušná a civilizovaná diskuse.
-
a123 (neregistrovaný)
Provozovat Linux na notebooku není žádný med, a MS jim může nabídnout alternativu. - Alternativu nabizi i Dell, nadupane a Linux-friendly notebooky rady Precision. To je primo facka Microsoftu do tvare od sveho byvaleho spojence.
Linux se rozsiril jako zadny jiny system na svete. Ani MS s jeho balikem penez a odhodlanym Ballmerem ho nedokazali zastavit. Po dlouhych letech byli donuceni se stahnout ze segmentu OS pro chytra zarizeni, z Top500 superpocitacu take vypadli a na serverech uz pouzivaji Windows jen zoufalci. I sam MS jede sve sluzby na Linuxu, jen si dava bacha aby to moc neprosakovalo na verejnost :-D
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Ad Alternativu nabizi i Dell, nadupane a Linux-friendly notebooky rady Precision. To je primo facka Microsoftu do tvare od sveho byvaleho spojence - Dell nabízí na vybraných modelech Linux už od roku 2000. Respektive střídavě nabízí a nenabízí, asi se to moc nevyplácí. Btw vidím to spíš jako důkaz toho že nízké zastoupení Linuxu na desktopu není žádnou konspirací MS s výrobci HW. Na řade příkladů je vidět, že výrobci nemají problém nabídnout Linux nebo ChromeOS.
Ad byli donuceni se stahnout ze segmentu OS pro chytra zarizeni, z Top500 superpocitacu take vypadli a na serverech uz pouzivaji Windows jen zoufalci - nevím o tom, že by se MS stáhnul ze segmentu chytrých zařízení. No a zoufalci snad na zapékaných serverech jedou Linux, ne? :) Zkuste najít firmu, která nemá servery na Windows. Je jich zatraceně málo.
Top500.org se zabývá superpočítači, a to jen těmi 500 největšími. Každý takový stroj je výpočetním clusterem, je tvořený řadou nodů (řekněme podobně jako SETI@home). Ty nody jsou celkem tupá zařízení, která nemusejí umět nic než správu paměti, procesů, a nějaký networking. Že jsou problémy se spánkem a hlavně pak probouzením? Nezájem, node nepotřebuje sleep/resume. Mizerná výdrž na baterky? Nezájem. Node nejede na baterky, a když nemá práci, není problém ho vzdáleně vypnout (a později zase zapnout). X11 je katastrofa? Nezájem, node nemá GUI. Zbastlený kernel? Nezájem, protože umí správu paměť a procesů a networking, a node prakticky víc nepotřebuje. Trhá se audio? Trhá se přehrávání videa? Nenajede grafika po patchování? Vysoká latency? Rozbití Linuxu na řadu dister? Nic z toho tu nehraje roli. A samozřejmě mít na 10000 nodech 10000x Linux zdarma je výrazně levnější, než mít tam 10000x placené Windows, ze kterých stejně použijete naprosté minimum funkcí.
Jinými slovy argumentujete traktorem když je řeč o osobním automobilu. U traktoru fakt nevadí že nemá airbag, nedají se s ním řezat zatáčky a nevejde se na výšku do garáže u obchoďáku :) -
muf (neregistrovaný)
Urážky? Pojem "demagogický žvást" je urážka? Koho? Toho žvástu? Já to považuji za popis stavu.
Ale jo... Je zajímavé ten váš tým pozorovat, jak se v čase vyvíjí a přizpůsobuje situaci. Opravdu nevidíte, že to o čem tu diskutujeme naprosto popírá "pravdy", které jste tady hlásal ještě před, řekněme, 2 lety?
Trochu tam k vám, přes síť bývalých kolegů a spolužáků vidím....A ještě technická: Virtualbox poskytne windowschtivému vývojáři to samé daleko spolehlivěji a komfortněji. MS se prostě jen připravuje na situaci, kdy i jiní uživatelé budou vyžadovat nativní provoz aplikací pro jinou platformu, o které dosud tvrdil, že je zcela nevýznamná. A to je vaše velká zdejší prohra.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Ohledně urážek: zkuste se držet pravidel diskuse. Kdyby vám pravidla nebyla jasná, jsou vypsaná pod formem do kterého píšete příspěvek.
Ad zajímavé ten váš tým pozorovat, jak se v čase vyvíjí a přizpůsobuje situaci - nevím o kterém týmu mluvíte, ale přizpůsobovat se situaci je snad pozitivum, nebo ne?
Ad Virtualbox poskytne windowschtivému vývojáři to samé daleko spolehlivěji a komfortněji - pokud se mu podaří rozchodit Linux na jeho dekstopu/notebooku tak aby opravdu fungoval :)
Ad MS se prostě jen připravuje na situaci, kdy i jiní uživatelé budou vyžadovat nativní provoz aplikací pro jinou platformu - jak jsem psal, tohle MS dělá odjakživa. Proto Windows NT od například začátku podporovaly běh aplikací pro POSIX, OS/2 a DOS.
Ad o které dosud tvrdil, že je zcela nevýznamná. A to je vaše velká zdejší prohra - opět jsem to už psal: ti ze zákazníků, kteří kdysi nepřešli na Windows a zůstali na klasickém Unixu, přešli na Linux. Linux ve skutečnosti nezklikvidoval MS, ale SGI, Sun a další. Hodnotíte to osobně jako výhru nebo prohru? :) Mě je to osobně celkem jedno, ale ty unixové firmy si podle mě zasloužily likvidaci už za ta léta ojebávání zákazníků vysokými cenami, za uměle vnášené nekompatibility, za korupci a za brždění vývoje IT.
ČLÁNKY DO MAILU