Názory k článku
Napište nám svůj linuxový příběh
-
Cartman (neregistrovaný)V dobe Win 98 jsem musel vzdycky po asi 3 mesicich OS preinstalovat. Plus, reinstalace vsech programu trvala cely den (dodnes MS neprisel na koncept "repozitare" a tak jsem si vsechna CD musel peclive hlidat :-D a kdyz ja neco hlidam tak se to ztrati ). Plus vyvojove prostredi (v te dobe VS) nevalne kvality stoji spoustu penez pokud nezvolim nejakou invalidni verzi. Secteno podtrzeno, vyzkousel jsem Linux a casem jsem mel cim dal mene duvodu se ohlizet zpatky. V praci, bohuzel, dodnes musim pracovat i s Windows kvuli jedne stare aplikaci kterou zatim jeste udrzujeme pri zivote. A tak vim ze oproti starym dobrym casum Win98 se to ted jeste zmenilo k horsimu ohledne toho ze se porad musi (pre)registrovat vsechny antiviry, anti-spyware (mezitim se stali nezbytnou vybavou, viz zastupy zoufalych lidi na foru viry.cz kde jsem take parkrat byl :-( ), kazdy program nacpe ikonku do Systraye a za chvili to mam do pulky obrazovky ani nevim k cemu pulka tech barevnych obrazku je. Kazda aplikace si mysli ze je stredobod vesmiru a cpe svoje ikonky uplne vsude. Zkratka, budme radi za Linux, i kdyz neni ve vsem idealni (naade me nedostatek spickovych her). Tot muj nazor.
-
Peta (neregistrovaný)Koupil jsem si Acer 5920g, celkem fajny stroj, ve kterem by mel vse behat plynule. Na notebooku byla nainstalovana win Vista, napechovana pridavnymi programy. Start naprosto nechutne dlouhy. Prislo komplet vymazani celeho disku a dual boot Ubuntu 7.10 s winXP. Linux mi tehdy fungoval jak slepice letici po zahrade bez hlavy :) Po vydani 8.10 se temer vsechny problemy vyresily a dualboot sel do kytek. Pokud potrebuju winXp, mam zalohu pripravenou pro KVM, kde muzu testovat, bez zasahu silenych programu od IBM do systemu. Koupil jsem si volant na formule a smele smazim hry(doporucuju TORCS). Prestal jsem i klit a divoce nadavat:)
PS: UZ nemusim travit hodiny hledanim zavirovanych cracku a seriovych cisel. Bud to je v linuxu, anebo to muzu installnout kazdou chvili do jineho KVM :) -
treebeard (neregistrovaný)pointa je, že bez jediného pokusu o nápravu (toho, čo pokazil výrobca notebooku) niekto zahodí už kúpenú legálnu Vistu a potom bude všade rozprávať, aká je Vista nanič. Ja som podobný "problém" riešil na Toshibe, aj s premýšľaním, čo vypnúť mi to trvalo asi hodinu (keby som sa rozhodol, že všetko, tak je to robota na 5 minút). Ale väčšinou sa oplatí niečo aj nechať, napr. tam bol softvér na detekciu otrasov a zablokovanie disku, pokiaľ prekročia určitú mieru, často sa oplatí nechať aj utilitu pre nastavovanie siete, niektoré utility sa zas oplatí vyradiť z automatického spúšťania ale urobiť im ikonu na ploche.
-
Smokie (neregistrovaný)Ale ako vies, ze to neriesil? Mozno ani nemal zaujem to riesit, kedze uz rovno bol rozhodnuty, ze pojde do ubuntu a dualbootu s xp a iba zhodnotil prvotny stav.
Ja by som urobil to iste keby som dostal novy notebook. Ci je tam vista, alebo nie, ci je prepchata, alebo nie, tak rovno ide dolu z disku a ide tam ubuntu, pretoze je na to zvyknuty a ma s tym lepsie skusenosti. -
treebeard (neregistrovaný)citujem: ...napechovana pridavnymi programy. Start naprosto nechutne dlouhy. Prislo komplet vymazani celeho disku a dual boot Ubuntu 7.10 s winXP.. Asi neriešil, žiadny iný dôvod pre "vymazanie disku" neudáva. Keby riešil, tak by to vyriešil ďaleko skôr ako nainštalovanie dvoch systémov. Mne Vista aj s antivírom, Defenderom, firewalom a pár utilitami štartuje rozumných 1,5 minúty. (a samozrejme nemusím ju vždy vypínať), z režimu spánku sa preberá tak 5 sekúnd)
-
treebeard (neregistrovaný)kľudne sa smejte, z toho času si asi 10 sekúnd ukrojí BIOS a jeho scany, zo 6-7 sekúnd zadávanie hesla a nejakých 20 sekúnd nábeh antivíru a firewalu, ktoré ma nepustia nič vážne robiť skôr, než sú pripravené. A mne tento čas plne stačí, aj väčšine iných návštevníkov Roota, spomeňte si na nedávnu anketu.
-
treebeard (neregistrovaný)Tá reakcia bola asi skôr na mňa. Ja by som rovnakým metrom určite meral, je to však v čisto teoretickej rovine, pretože "príbehy" v opačnom garde, t.j. "môj windowsový príbeh" sa na webe nevyskytujú. Tie sú v skutočnosti len vo dvoch verziách:
1. kúpil som si počítač s Linuxom, lebo bol lacnejší a potom som ho okamžite "zmazal" (požiadal kamaráta aby mi ho "zmazal",ani som sa nenamáhal si ho pozrieť, a dal som tam nelegálne Windows, vďaka čomu som ušetril,
2. kúpil som si počítač s Linuxom, lebo som si ho chcel skúsiť, ale zistil, že Windows sú lepšie, tak som si ich kúpil/upirátil.
Takéto príbehy nikto nikde nepíše, a keby písal, určite by som ich nepovažoval za prínosné. Ani pre Linux, ani pre Windows. Iné už je, ak niekto seriózne píše o dôvodoch, ktoré ho k zmene viedli, ale to musí byť čosi viac ako "bolo tam plno zbytočných programov a pomaly to štartovalo". -
wifa (neregistrovaný)Toto povídání a oslavné ódy na linux jsou jako za komunistů.Ještě by to chtělo aby každý linuxák vyvěsil před svůj dům vlajku s tučňákem.Pak zakázat mluvit o windows,blokovat stránky s windows.Moje zkušenosti s Mandrake,Mandrívou,Suse,Ubuntu jsou nedobré.Co je to za svobodu když musím užívat neaktuální software,nemohu si svobodně vybrat co chci instalovat,ne to co je schválené a dané v repozitářích.Zabezpečení je ještě otravnější než ve windows Vista. To mohu vypnout,spuštěné programy jednoduše zakázat a odinstalovat bez obav ,že obdržím hlášku o nevyřešených závislostech.Jsem snad nesveprávný aby mě pořád někdo hlídal a přikazoval.Podpora hardware je ještě moc slabá.Proč se vývojáři nezaměří na hardware místo toho vytváří omalovánky a stupidní efekty.
-
Mozno by ste si mohli uvedomit, ze vase skusenosti nie su skusenosti kazdeho. Ja som napriklad mal Suse a mam Ubuntu a moje skusenosti su velmi dobre, nemal som ziadne problemy, ani so zavislostami v Suse. Takze oslavne ody su namieste.
A co nie je v repozitaroch predsa nie je ziaden problem nainstalovat. Cize sloboda tu je.
Dalsia vec, zabezpecenie. Je zabezpecenie a zabezpecenie. Napr. v Ubuntu je zabezpecenie vytvorene dobre. Pyta od vas heslo pre root iba ak sa chystate pustit do citlivych zmien. Vista od vas chce potvrdenie aj ked chcete spustit total commander... (ok, TC mozno nie, ale iny priklad mi nenapadol) To je uz trochu sila.
V Ubuntu nemate problem zmenit subory v korenovom adresari ak mate pristup k rootovi. Vo Viste sa mozete postavit na hlavu, ale z disku C nezmazete skoro nic... Aj ked ste administrator.
Co sa tyka podpory hardwaru. Verim, ze sa sam rychlo opravite. Vyvoj ovladacov pre HW je v rukach vyrobcov, nie vyvojarov linuxovych distribucii. Ti maju v tejto oblasti velmi obmedzene moznosti. To dufam, ze chapete. A vobec nemozem s vami suhlasit v tom, ze podpora HW je slaba... Na linuxe viete rozbehat cokolvek. Tie doby, kedy boli na novych pocitacoch a notebookoch problemy s novymi kartami a uzivatelia museli starostlivo volit medzi distribuciami, aby nasli tu, ktora sadne ich stroju su uz davno prec. Rovnako ako su prec casy, ked interface linuxovych distribucii pozostaval iba z prikazoveho riadku. -
treebeard (neregistrovaný)trošku zaryjem: aj toto je linuxový príbeh ;-)
Ale chápem, že objednávka bola len na pozitívne príbehy.
Zabezpečenie Visty je podľa mňa, pokiaľ bežíte ako normálny užívateľ, veľmi podobné Ubuntu. Heslo pýta za rovnakých podmienok ako to Ubuntu, pri spustení TC určite nie. Rozdiel je v tom, že Vista vás upozorní (heslo nepýta) na potenciálne nebezpečné aktivity aj ak ste prihlásený ako administátor (čo je podľa mňa dobre) a v tom, že Vista si "nepamätá" zadanie hesla pár minút ako sudo (čo je občas zle, občas dobre). Z disku C vo Viste zmažem, čo chcem, ak som administrátor. Samozrejme nie práve používané systémové súbory. -
treebeard (neregistrovaný)pokiaľ ste dobre čítali, tak tých požiadaviek na heslo vo Viste a v Ubuntu je zhruba rovnako. Určite sa tam netrávi polovica času odklikávaním. A dúfam, že v Ubuntu nepracujete prihlásený v grafickom režime ako root, toho sú podľa vás schopní len windowsáci, nie? :-)
Ono, bezpečnosť je vždy na obtiaž a ak sa to preženie, tak časť ľudí má tendenciu vypnúť to, čo ich obmedzuje. Ale princípy jej zabepečenia sú vo Viste aj v Ubuntu značne podobné. A podobne otravujú. A aj v Linuxe sa už dlho dlho dajú vypnúť alebo ignorovať. -
JardaP (neregistrovaný)Ubuntu nemam, mam jen Debian a Gentoo. Jako root pracuji jen v konzoli na veci, kde to potrebuji. Na heslo jsem tazan pri spousteni nekterych grafickych utilit, ktere to potrebuji. Po zadani hesla nemusim odklikavat zadna zhovadila upozorneni o potencialni nebezpecnosti toho, ci onoho. System jaksi predpoklada, ze vim, co delam a pokud nevim, je to muj problem. Dost mi to tak vyhovuje.
-
treebeard (neregistrovaný)to nemusíte ani vo Viste. Tá sa vás po spustení nejakého systémového nástroja len opýta, či ste ho naozaj spustili vy a pýta si heslo. Keď ho zadáte, tak v tom nástroji robíte, a systém od vás nič ďalšie nepýta. Keď chcete otvoriť ďalší nástroj, bude si Vista pýtať heslo znova. Rozdiel oproti sudo je akurát ten, že si ho bude pýtať, aj keby ste ho zadávali 5 sekúnd predtým kvôli inému programu. Ale to môže občas byť aj výhodou, občas to otrevuje.
A ss prihlásite s právami administrátora, normálne robíte v grafike, ale vždy keď spustíte nejaký systémový nástroj, tak sa vás spýta, či ste spustili naozaj vy. Heslo nepýta. Keď už je nástroj spustený (trebárs aj celá konzola "nástroje pre správu"), tak (myslím) už žiadne ďalšie povolenie pýtať nebude, možnože pri zmene nejakého významného bezpečnostného nastavenia.
Nedá sa tu teda urobiť to, čo sa robí v Linuxe (a nemalo by sa), že sa niekto buď prihlási ako root do grafického prostredia a tam už robí bez akejkoľvek výstrahy, alebo že si spustí terminál s právami roota a z neho už potom spúšťa čo chce, a keď sa pozabudne, aj čo nechce, trebárs browser. -
wifa (neregistrovaný)FOR SMOKIES.tak mi borče popiš postup BFU ,který si koupí HTC s WM a má naistalovaný linux.Je jedno jakou distribuci.Nechci slyšet keci o výrobcích hardware.Tak jsem zvědavý jak rozchodíš bez googlování, standart usb modem třeba od vodafonu , nebo nějaký mobil.
Linux není o napsání e-mailu a prohlížení obrázků. -
anonymníJaky neaktualni SW?Pustil jste vubec nekdy ty systemy? :-) Aktualizace jsou hned jak je vyvojari udelaji a umisti na server.Pokud pouziva stabilni verzi nejakeho distra,tak mate standardne k dispozici jen bezpecnostni aktualizace,pokud chcete novejsi verze programu,tak si to musite rucne nastavit.Zda se,ze jste neco asi ne tak zcela pochopil.Navic vyssi cislo verze programu neznamena,ze dostanete neco lepsiho,stabilnejsiho nebo bezpecnejsiho.Ale je to docela rozsirena pohadka.
Proc by jste si nemohl svobodne vybrat co instalovat?Repozitare jsou od toho,aby nenastalo to co u Windows (viry,malware,...) a aby to bylo duveryhodne.Navic je k dispozici cca kolem 20.000 programu.To Vam nestaci?Vy mate asi casu,co? :-D A navic,instalovat si muzete uplne co chcete,klidne i program z Windows,ale predpoklada to umet programovat,portovat,kompilovat atp.,to Vam ale asi nejde,jinak by jste tady nepsal,ze si nemuzete svobodne cokoliv instalovat :-)
Zabezpeceni otravnejsi nez ve Windows Vista?Kde?Maximalne se mne to zepta na heslo,kdyz si chci menit neco,co je dulezite pro beh systemu (ale da se to vypnout,coz Vy zrejme neumite).Vite od ceho jsou ty zavislosti,aby si lide jako Vy nerozhasili pocitac a pak nenadavali,ze jim to nejede a jak je ten GNU/Linux na dve veci.Jednak kdyz chcete dat pryc treba Amarok,tak ten je soucasi KDE a tim padem by se odebralo i KDE.Jenze pokud to je jedine prostredi co mate na PC,tak skoncite v nejlepsim pripade v konzoli,ale to je asi prilis slozite na pochopeni pro nekoho,ze?A kdyz jsme u toho,tak i presto se daji ty jednotlive casti odinstalovat.Jen to chce ale opet neco umet a venovat trochu casu precteni dokumentace.
Podpora HW je moc slaba?Nejaky konkretni priklad by nebyl?A s podporou HW se obratte na tvurce ovladacu,coz maji byt vyrobci HW,ze to nedelaji znamena problem u nich a ne u OS ;-) -
treebeard (neregistrovaný)neaktuálny softvér znamená to, že zo zásadnejšími upgradmi sa vo väčšine distier čaká na nové vydanie. Keď vyšiel napr. nový GIMP, vo Windows som ho mal do dvoch dní. Mesiac potom som nainštaloval čerstvé Ubuntu, a bola tam ešte verzia 1.2.5. A to už nevravím o Mandrive, ktorá bola priam povestná archaickými verziami mnohých programov (ešte staršími, ako vyplývalo z vývojového cyklu, "menej významné" aplikácie tam zrejme zmrazovali aj trištvrte roka pred vydaním distra).
Závislosti sú v Linuxe riešené inak ako vo Windows, a má to aj plusy, aj mínusy. Vo Windows, aj v aplikáciách preň, sa viac hľadí na spätnú kompatibilitu a rieši sa to (aj) tým, že knižnice sa často pribaľujú k inštalačnému programu. V Linuxe sa to nerobí, a občas to prináša problémy. -
Ahmul (neregistrovaný)V ubuntu od toho jsou další přídavné repozitáře, které obsahují čerstvý, a nutno zdůraznit, ne tak důkladně otestovaný software. Je na vás, jestli chcete mít jistotu, že vám gimp nespadne v polovině vaší práce a nebo jestli chcete cool nové vlastnosti.
Závislosti ve windows jsou řešené hrozně. Je na instalatéru té které aplikace, které knihovny do systému přidá a které při odinstalování odebere. Žádná centrální zpráva. Tohleto možná částečně řeší až pár věcí kolem .NET (tuším). -
Cartman (neregistrovaný)"Závislosti sú v Linuxe riešené inak ako vo Windows" :-DDD Pan je komediant! Ve windows neni zadny repozitar a tim padem ani zavislosti. Kdyz potrebuji nainstalovat na Windows JDK + Eclipse + Netbeans + Glassfish + PostgreSQL tak v Ubuntu zasrtnu par check boxu a zmacknu "install". Ve windows musim jit na kazdou zas*anou stranku zvlast, stahnout si to a nainstalovat rucne (a pak jeste odpovidat na otazky zda chci poloplnou nebo poloprazdnou instalaci). Rozdil? 5 minut oproti 2 hodinam.
-
wifa (neregistrovaný)programovat, kompilovat ,portovat.Ptám se proč? Pokud vím tak se bavíme o užívání normálního systému .To je jako když si koupím kolo bez sedla a prodávající mi řekně ,že si ho můžu sám vytvořit, esteticky vytvarovat. Samozřejmě na skaldě má ale za to si musím zaplatit. Nevím z čeho usuzujete ,že o linuxu nic nevím a neznám.
Svobodně naistalovat se myslí cokoliv aniž bych porušil podstatu Linuxu.Pokud si naistaluji něco a zmrším si systém je to moje věc.Pokud neumím nebudu používat dualboot a testovat jednotlivé distribuce ,zda se něco v linuxu změnilo.
Odebrání Amoraku,odebrání Gimpu nelze.Problémy jako ve Windos s explorerem.Tak kde to jsme?
Proč bych se měl obracet na tvůrce hardware? Že to nedělají ,tak asi mají důvod.
V dnešní době když si uživatel koupí nějaký mobil s os WM tak na Linuxu má smůlu.Myslím bez specialních úprav a kompilací.Už dávněji SE K700 triviálně blbé nastavování.Žádný komfort.Kdo na to má čas?
Jak je možné,že při testech distribucí Mandríva 2009,Ubuntu 8.10 Suse 10 na notebooku Assus,Acer, Pc se systém chová někdy podivně.Týden bez problému,pak nějaká hláška o závislostech aniž bych něco instaloval.
Pomalu mi to připadá jako windows 95. -
treebeard (neregistrovaný)IBM nepoznám, ale normálne má väčšina z tých programov buď zaškrtávacie políčko s nápisom "spúšťať po štarte", alebo sa to nastavuje v kontextovom menu. Pre hromadné riešenie stačí stlačiť F1 a prečítať si nápovedu (odškrtávací zoznam týchto programov je napr. vo Windows Defenderi, samozrejme v msconfig, a bežne v mnohých antispy programoch tretích strán. No a pre tých, čo toto nedokážu, pre tých ostáva ten Linux ;-)
A teraz seriózne, nič proti Linuxu, ale ten "príbeh", na ktorý som reagoval, je pekne hlúpy. Čo takto: kúpil som si notebook s predinštalovaným Linuxom. Ale boli tam iné programy, ako poznám (nie Gedit, ale nejaká Kate), a vyskakoval na mňa taký blbý formulár "blahoželáme vám k nainštalovaniu" s nejakými otázkami, tak som vymazal disk a dal tam svoju legálnu starú 98-čku. A tá veľmi nešla, ale som si kúpil Vistu, a tá ide perfektne... -
Ohníč (neregistrovaný)Ja jsem si svuj prvni linux nainstaloval v roce 1997 a to z originalniho media: Red Hat 4.2! Tehdy aktualni verze windows byla 95 a kdo si na ne vzpomene, pochopi. Prechod ale nebyl uplne snadny a navzdy. Mel jsem dva disky 120 MB na prijit na to, jak je rozdelit a kam partismy pripojit, aby se tam vsechno veslo, mi trvalo snad 3 dny. Nakonec jsem ale nainstaloval vse, co jsem potreboval a dokonce mi zbylo 5 (nebo 7?) MB na data.
Pak jsem stridal windows a Linux, protoze jsem taky potreboval delat veci do skoly a ne vsechno se dalo na tehdejsim linuxu udelat... (neco jako Gnome ci KDE prislo mnohem pozdeji). Pozdeji jsem si poridil CD Red Hat 5.0 (1998 - zde uz byla prvni, ne moc pouzitelna, verze KDE, ale jen jako doplnek na vyzkouseni). A az mnohem pozdeji jsem se finance natolik vzmohl, ze jsem mohl poridit lepsi hardware, na ktery jsem mohl pouzivat tehdy aktualni distribuce. A u toho uz jsem zustal. Uz to nebylo Windows nebo Linux, ale kterou distribuci zvolit. Ustalil jsem se na Debianu (bzsu stable) a nedavno jsem presel na Ubuntu.
Ale dosud z nostalgie schovavam ta CD Reh Hat 4.2 a 5.0. -
treebeard (neregistrovaný)A už keď rýpem - môj prvý Linux bol Red hat 8.0 a pre desktop nebol ešte vôbec pripravený. Na mojom notebooku bol úžasne nestabilný (zlaté 95:-)), ale čo je horšie, nebolo tam prakticky nič na serióznejšiu kancelársku prácu, zo Sambou či z internetom boli celkom značné problémy, stará HP LaserJet5 tam síce tlačila, len akosi škaredšie ako pod Windows (kostrbaté riadky)... O akej takej použiteľnosti Linuxu pre desktop by som hovoril až niekedy v r. 2005.
-
Cartman (neregistrovaný)No vidis, OEMy ale nuti dodnes lidem Windows ktery je nepouzitelny i v roce 2008 (viz muj prispevek uplne nahore). Ja jsem spouste znamych kteri meli s Windows neustale problemy nainstaloval Ubuntu a nikdo si zatim nestezoval. Pouzivaji to na Web + OpenOffice tak jako 90% lidi. Ono se spousta hlavnich "aplikaci" ktere bezny uzivatel pouziva uz presunuje na Web (mail, fotky, YouTube) a clovek potrebuje od OS aby byl rychly, vypadal dobre a aby se nezaviroval. Ubuntu vsechno splnuje krasne. Ale stejne me zajima: Kdyz si tak (udajne) spokojeny s Windows, co te nuti travit cele dny na serveru uzivatelu Linuxu? To neexistuje na internetu zadny podobny server pro Windows? Nebo ze bys si privydelaval trollovanim jako Lael?
-
treebeard (neregistrovaný)Väčšinu trhu si myslí, že Windows použiteľné sú, dokonca za ne kľudne aj platí. Pre tak nenáročného užívateľa, ako si ty, by samozrejme stačili (mail, fotky, YouTube), tebe však ide o to, byť cool a independent.
Nikde tu nepíšem, že som absolútne spokojný s Windows, ťahá ma sem diskutovať môj záujem o rôzne náboženské sekty. A jedna nemenovaná komunita sa sektou stáva. Na tvojom "príbehu" ma zaujala absencia pointy, mohol si sa aspoň trošku potrápiť nejakú vymyslieť, to že si "odinštaloval Vistu, lebo je zlá, dal si tam Linux (a zjavne nie prvý raz) a na druhý pokus si spokojný", to je tak chabá úvaha, že ju bolo škoda písať. Ak si priaznivec Linuxu, tak si ho naištaluj a nekritizuj to, čo si pretým odinštaloval, pretože si to ani nevyskúšal. Maximálne sa posťažuj, že je problém zohnať notebook bez Windows, v tom by som s tebou súhlasil.
Viem, že priaznivcovi OSS to príde divné, ale ľudia občas robia niečo aj zadarmo ;-), napríklad ja teraz diskutujem celkom zadarmo. -
Cartman (neregistrovaný)Nevim proc bych nemohl kritizovat Windows, mam spatnou zkusenost tak ji kritizuji. Vzhledem k tomu ze programuju od dob ZX81, predpokladam ze mam dostatek znalosti o pocitacich abych mohl zhodntit co je kvalitni a co nekvalitni. Ve svem uplne prvnim prispevku jsem napsal vsechny podstatne veci pro ktere povazuji Windows za nekvalitni produkt a zatim jsi mi zadny nevyvratil (alespon ne tak abys nepsal nejaky bludy o "absenci pointy"). A kdyz uz mluvis o "sekte", nemuzu si pomoct ale ja na strance MSDN nikdy nevidel nejakyho Leala nebo Treebearda aby vsechny poucovali ze Linux je pro ne spravny reseni. Ja rozhodne jako uzivatel Linuxu takovou potrebu rozhodne nemam protoze to vidim jako OS nejako nabozenstvi, pokud ty to vidis jinak (a zrejme ze jo) je mi te lito, zvlast pokud to narozdil od Leala delas i zadarmo. Tak me zajima proc je clovek tak fanaticky ze svuj OS vnucuje na serveru jineho OSu a trolluje kazdou diskusi?
-
treebeard (neregistrovaný)Ach, pardon, myslel som, že sa bavíme o druhom príspevku, na váš som predtým nereagoval.
Ale je to dosť ľahké:
> V dobe Win 98 jsem musel vzdycky po asi 3 mesicich OS preinstalovat. - ja som nemusel, asi som bol šikovnejší užívateľ, než vy. Mýtus o preinštalúvaní W98 je rozšírený, ale pri trochu normálnom využívaní 98-čky bežali mnoho rokov bez potreby preinštalovania.
> dodnes MS neprisel na koncept "repozitare" a tak jsem si vsechna CD musel peclive hlidat - súhlasím, ale dnes je na webe všetko, takže CD už mať nemusíte
> vyvojove prostredi - poznám len zbežne, nehodnotím
> oproti starym dobrym casum Win98 se to ted jeste zmenilo k horsimu ohledne toho ze se porad musi (pre)registrovat vsechny antiviry, anti-spyware (mezitim se stali nezbytnou vybavou - naopak, antivíry sú dnes menej potrebné ako v dobe W98, už si ani nepaňtám, kedy naposledy som zašil výstrahu antivíru pred nejakým súborom (5 rokov?)
> kazdy program nacpe ikonku do Systraye a za chvili to mam do pulky obrazovky ani nevim k cemu pulka tech barevnych obrazku je. Kazda aplikace si mysli ze je stredobod vesmiru a cpe svoje ikonky uplne vsude. - súhlasím, je to otravné (aj keď zďaleka nie "každý priogram"). Väčšinou sa to dá ľahko odstrániť, ale otravuje s tým kdekto Quicktime, Java, WinAmp, výrobcovia grafických kariet... Každopádne, ja mám v systray momentálne 5 ikon, vrátane USB kľúča a repráčku.
> ja na strance MSDN nikdy nevidel nejakyho Leala nebo Treebearda by vsechny poucovali ze Linux je pro ne spravny reseni - Nie? Pozri sa trebárs na zive.cz, tam nájdeš aj priamo ikonky, na akom OS ktorý diskutujúci monetálne beží, a zistíš, že pri ľubovoľnej nevinnej správičke o termíne vydania IE 8 bude kopa posmešných poznámok a vyhlásení Linux rulezz -
Cartman (neregistrovaný)> už si ani nepaňtám, kedy naposledy som zašil výstrahu antivíru pred nejakým súborom (5 rokov?)
:-DDD Doporucuji nasledujici odkaz: http://www.viry.cz/forum/viewforum.php?f=13&sid=08efb1b45f927734798db52013e9003b.
http://www.viry.cz/forum/viewforum.php?f=13&sid=08efb1b45f927734798db52013e9003b
> Pozri sa trebárs na zive.cz, tam nájdeš aj priamo ikonky, na akom OS ktorý diskutujúci monetálne beží, a zistíš, že pri ľubovoľnej nevinnej správičke o termíne vydania IE 8 bude kopa posmešných poznámok a vyhlásení Linux rulezz
Jednak Zive.cz neni (jen) Windowsovsky server jednaj je zarazejici tvuj "vzor" na ktery se odvolavas a ktery nesvedci o tvoji prilisne inteligenci. -
treebeard (neregistrovaný)Ani ja, ani nikto z mojich kolegov a známych už dlho s vírusmi problém nemal. Sú stránky (trebárs tie viry.cz) alebo výrobcovia antivírov, ktorí zo strachu z vírusov žijú, takže trošku zveličujú. Netvrdím, že každodenný vyhľdávateľ porna a warezu je v bezpečí, ale pri svojom štýle pohybu na internete a využívaní počítača problémy nemávam. Kľudne never.
zive.cz je stránka, nie vzor. Hovorí ti niečo spojenie "argumetácia ad hominem" :-) -
beno (neregistrovaný)No - nechcem sa tvarit ako matuzalem, ale moj prvy linux som si nainstaloval tusim v roku 1992. Neviem to uz celkom presne, ale islo v podstate o Slackware a verzia jadra bola 0.99p1 - to si pamatam presne. Ked som na tom rozbehal X-ka do pouzitelneho stavu, tvaril som sa ako majster sveta ... A ked sa mi ich este podarilo zoptimalizovat, ze nabeh az do X trval "len" asi 3.5 minuty - to som bol macher! Bezalo to na 386SX40 so 4MB RAM ...
Potom som presiel cez RedHat, Suse, Mandrake, znovu SUSE az po Ubuntu na desktope momentalne (ale otestoval som aj TurboLinux, SAM, YellovDog, PCLinux a neviem, co este). Teraz pouzivam to, co sa mi momentalne hodi (Ubuntu), alebo som nuteny kvoli firemnym pravidlam XP). Doma mam iba Ubuntu, na pracovnom stroji dual boot a neriesim to. Obcas si zanadavam na oba systemy. Komercne svojim zakaznikom davam oba systemy (SUSE Enterprise / W2003) podla toho, co preferuje, pripadne o aky aplikacny system ide. Mame jeden, ktory bezi iba na *NIX a Linux systemoch a komercne ho dodavame uz vyse 15 rokov. Da sa to ... -
Atrament (neregistrovaný)Když se tady tak hezky nostalgiční tak se taky přidám :)
Můj první operační systém byl DOS 6.22 který jsem dostal i s
počítačem. V té době mě na počítači zajímaly jenom hry co
si budeme namlouvat :) Dokonce jsme o nich s kamarády dělali
diskmag. Ale pak přišly Windows 95. Ve srovnání s krásným
rychlým Dosíkem byl tento grafický paskvil opravdu pohromou
pro naše 486ky. Bohužel bylo třeba psát do školy seminárky a
taky programování jsme se učili na Turbo Pascalu, posléze na
Delphi. Takže se jim vyhnout nedalo, aspon dokud člověk
studoval na střední.
Kamarád, co začal studovat v Plzni na ZCU, mi přivezl jednou
do Havířova cédéčko s Debianem verze 1.3 označené Bo. Líčil mi krásy Linuxu tak
dlouho a tak poutavě až jsem se uvolil na svém 850MB disku
polovinu vyhradit a ten Debian na něj nainstalovat. S
instalací jsme se mořili skoro celou noc - ještě to nemělo
tak krasné grafické klikátko na instalaci jako má dnešní
Debian, tehdy se to dělalo pomocí programu dselect a mám
pocit, že jsme tehdy projeli balíček po balíčku a u každého
jsme zadávali jestli ho chceme nebo ne. Tedy zadával kamarád
já absolutně neměl tušení co dělá, jen jsem zvědavě
přihlížel :)
Pak nad ránem konečně byl systém na disku a my
vyčerpáním odpadli. Když jsme se odpoledne probudili kámoš
mi na kus papíru napsal přihlašovací údaje a kde najdu
dokumentaci a odjel do Plzně.
Měl jsem tedy na disku dva systémy mezi kterýmy jsem se mohl
volně přepínat prostým dualbootem. Počítač nebyl připojen k
internetu v té době ještě nebyl tak rozšířený a už vůbec ne
na severní Moravě. Nejbližší člověk o němž jsem věděl že
používá Linux byl v Plzni, a mobilní telefony se začínali
teprve rozšiřovat takže kontakt veškerý žádný. Musel jsem si
tedy vystačit pouze s tím instalačním cédéčkem. Naštěstí na
něm byl připálen archiv stránek Skolicek pana Jana Hubičky
(dneska jsou nějaké zbytky k nalezení na
http://docs.linux.cz/misc/skolicky/ ) a nějaké lokalizační
nástroje (české fonty a mapy klávesnic). Takto
vybaven jsem se po hlavě vrhl do světa Linuxu...
Windows 95 byly poslední verzí operačního systému od
Microsoftu, kterou jsem kdy na svém počítači používal.
Polovina 850megového disku byla za nějakou dobu pro Debian málo
takže jsem Windows 95 poslal do věčných lovišt. A má
stařičká a již v té době prehistorická 486 zažila svůj
křemíkový vrchol - v Linuxu na ní bezproblému svištěl i
Quake, který ve Win ani omylem. Přehrávání někdy v té době
se vylíhnuvšich mp3, které na této mašině bylo ve windows
nemyslitelné, šlapalo v Linuxu pomocí mpg123 nádherně. A
textový editor Vim - no to byla láska skoro na první pohled.
Přesněji od okamžiku kdy jsem přišel na to jak ho vypnout a
tím jsem pochopil jeho filosofii ovládání.
Prošel jsem si v následujících letech i pár jiných
distribucí, ale nyní jsem již natrvalo zakotven v Debianu. A
doufám že to tak i zůstane.
