Vlákno názorů k článku
Národní centrum kybernetických operací vyzývá poskytovatele k blokaci dalších webů od binárně-transfóbní dezolát - - Zavedením cenzury která je v rozporu s...

- Zavedením cenzury která je v rozporu s českými zákony ("cenzura je nepřípustná" - Listina základních práv a svobod) pomůžeme ukrajincům v jejich ozbrojeném boji.

- Naši hrdinní žurnalisté kteří do dneška nepochopili rozdíl mezi pozitivním testem a samotnou nákazou se během několika dní stihli plynule přeorientovat z medicíny na geopolitiku.

- Zavedením cenzury zatočíme s nepravdivými informacemi podobně, jako když se bráníme teroristickým útokům vedeným nelegálně drženými zbraněmi tím, že začneme omezovat legálně držené zbraně.

- Tím, že napodobíme režim agresivního Ruska útočícího na Ukrajinu zavedením cenzury v naší zemi, se staneme příkladem hodným následování pro ukrajinské občany bojující za svobodu.

- Když už byl vyčerpán potenciál strachu z covidu, musíme přijít s novou záminkou, abychom mohli pošlapávat lidské svobody a společnost řádně rozeštvat.

- Web jako eurabia.cz, který popisuje problematické soužití šaríistů a nešaríistů v západní Evropě a činí tak tím, že odkazuje na tamní (tj. západoevropská) média, je zcela zjevně Ruskou propagandou sloužící k podkopání obranyschopnosti ukrajinských obránců a musí být zakázán.

Odnesl si někdo ze současné situace ještě nějaké jiné poučení, které by zde rád doplnil ?

Logiku bych v tom nehledal. Někoho ty weby štvaly a tak se využila příležitost a bylo s nimi zúčtováno.

Já měl spíš na mysli nástřel na nějaké pěkné mémy - něco na zasmání, jako je to populární v USA - logika je pouze nástroj.
Ještě mě napadlo (a už jsem to nestihnul včas upravit):

- Cenzurou pár malých skupin obyvatelstva se nedá nic zkazit, však se podívejte na posledních několik století lidské historie...

- "Jde o názory jenom hrstky neschopných zoufalců na okraji společnosti" vs. "Jde o vážné ohrožení demokracie"

- Jak už ukázala reakce na covid, náš právní řád a pořádek si nejlépe uhájíme tak, že ústavou zajištěná práva a svobody začneme pošlapávat ("cenzura je nepřípustná" - Listina základních práv a svobod).

Nějaké další náměty pro zasmání i zamyšlení ?

27. 2. 2022, 16:10 editováno autorem komentáře

Listina zakladnich svobod upravuje obcanska prava - nikoliv soukromopravni vztahy. Registrace domeny je technicky vzato jen soukromopravni smlouva, ktera se ridi podminkami, jez obe smluvni strany dobrovolne odsouhlasily. A v te smlouve se mimo jine pravi, ze CZNIC o sve vlastni vuli je opravnen za urcitych podminek fungovani domeny pozastavit.

Nehlede na to, ze Listina zakladnich prav a svobod pripousti mimo jine i omezeni svobody projevu. Mate tu listinu spatne nastudovanou. Ono nestaci vypichnout jeden odstavec - je potreba si ji precist celou... chapu, to muze byt pro nekoho uz az moc pismenek :-)

Ano, z cele teto diskuze jsme si odnesli mimo jine to, ze spousta zde diskutujicich ma problem se ctenim textu v souvislostech. Vypichuji odrazky. Ale jak uz mimo jine pravil prof. Vojtech Cepl - mimojine spouautor nasi Ustavy a byvaly ustavni soudce - neni mozne vnimat jen literu zakona... ale take jeho ducha. A v tom spousta "diskuteru" jednoznacne selhava...

"neni mozne vnimat jen literu zakona... ale take jeho ducha"

Přesně tak, proto nelze říci, že cenzuru musí nutně vykonávat stát - musíme totiž zohlednit i případy, kdy stát přehodí cenzuru na spolupracující subjekty - např. tím, že bude požadovat po soukromém subjektu, aby zakázal jiný soukromý subjekt. Toto je rovněž cenzura - nikoliv nezbytně dle litery zákony, ale dle ducha zákona určitě.

Jsem rád, že vy, já i Cepl spolu souhlasíme.

Rika toho tam mnohem vic. Treba i to, ze pravni predpisy nemohou byt nikdy presne a jednoznacne. A muzu Vas odkazat treba i na jeho rozsudek - ze ktereho take vyplyva, ze svoboda projevu neni neomezena. Ale muzete klidne dal spekulovat, jestli by vam prof.Cepl dal za pravdu ;-) Nemyslim si.

Krásně shrnuto.