Vlákno názorů k článku
Návrh ChatControl dostane vysokou prioritu od Libor - A kdepak jsou Piráti? Kdepak je jejich drajv...

Jako treba mit profil na socialnich sitich povinne verejny? No, to je fakt "uzasne".

Jistě jsou rozhodnutí, která lze kritizovat nebo o nich diskutovat. Za mě je super, že se postavil kartelům, začal vyhošťovat ilegály, omilostnil vězně z přepálených trestů na J6 a zkrouhnul dotace neziskovkám celého světa. A drill, baby, drill!

Resi jen prospech sveho vlastniho byznysu. O nejaky dobro lidi tady vubec nejde, naivko :)

Ale v tomto vlákně se hovořilo o cenzuře a šmírování. A tam bych viděl analogii třeba v porušení slibů o svobodě slova. Spousta lidí říkala, jak demokrati cenzurují, cancel culture atd. a jak tomu Trump zatne tipec - a bum, místo soukromého vyhazování za sexismus máme státní vyhazování bez soudu za palestinskou vlajku.

Konec konců, věřím, že před 10-15 lety by Franta zastával názor "Piráti sice mají spoustu ekonomických názorů, se kterými nesouhlasím, ale alespoň se můžeme spolehnout, že budou chránit naše online zájmy" - a teď tvrdí, že se to nepovedlo. A teď věří v to stejné u SPD a Motoristů, stran, které tyto věci ani nemají jako centrální myšlenku, a navíc té problematice ani nerozumí z odborného hlediska.

K Pirátům (tehdy České pirátské straně) jsem byl dost kritický celou dobu – stačí si dohledat moje komentáře, klidně i z toho roku 2009.

Nicméně bez ohledu na tuhle kritiku, dnešní Piráti jsou úplně jiná strana než původní ČPS, což ti potvrdí i zakladatel a spousta dalších bývalých členů. Ta strana prošla nějakým vývojem a během té doby se konalo X voleb, takže voliči měli šanci přehodnotit svoje rozhodnutí a přestat je podporovat (což taky udělali). Politické straně dáváš hlas a mandát na příští čtyři roky – nikoli doživotní bianco šek.

Mimochodem, ve stejném roce, jako vznikala ČPS: Reportáž: soud s Vladimírem Stworou – v prvním komentáři tam cituji:

Noam Chomsky:

„Věříte-li ve svobodu slova, věříte ve svobodu slova i v případě názorů, se kterými nesouhlasíte. Goebbels podporoval svobodu slova, ale jen u názorů, se kterými souhlasil. Stejně tak Stalin. Podporujete-li svobodu slova, znamená to, že podporujete svobodu slova právě pro ty názory, se kterými se neztotožňujete.“

Ano. ČPS ve svých počátcích a dnešní Piráti jsou programově zcela jiné subjekty. Dokud se věnovali tomu, kvůli čemu vznikli, považoval jsem je za svým způsobem průlomovou stranu (dnes bych možná na to koukal trochu jinak, ale asi ne úplně zásadně). Ale to, v co se vyvinuli... škoda slov.

P.S. Ještě k tomu

Konec konců, věřím, že před 10-15 lety by Franta zastával názor "Piráti sice mají spoustu ekonomických názorů, se kterými nesouhlasím, ale alespoň se můžeme spolehnout, že budou chránit naše online zájmy"

Nevím o tom, že bych někde psal, že se na tohle můžeme spolehnout. Myslím, že jsem někde vyjádřil, že bych Piráty v parlamentu považoval za menší zlo než kartel ODS-ČSSD (v té době byla už ODS zničená Mirkem Topolánkem, který podporoval Lisabonskou smlouvu; a v ČSSD řádil jeho protějšek Jiří Paroubek).

Pirati teda rozhodne nejsou odbornici na it, a ze by chtely chranit online zajmy... :D

Pokud by to tak bylo, tak jsou rozlezly na sposute mist v samospravach. A ze by tam to IT nejak vypdalo. Ze by sw pro mesta byl zadavatele, a idelane opensource... Aby si ty veci sherovaly mezi sebou, a nevymejslel kazdej kolo...

Klidne to muzu mit napsane nekde na papiru, ale to nezarucuje ze podle toho budou jednat...

Já bych spíš řekl, že je pár rozhodnutí, proti kterým není co říci a pak ten zbytek.

29. 6. 2025, 19:27 editováno autorem komentáře

Palti to narizeni pro vlastni obcany?

Ne, takze z pohledu lidi co ma US obcanstvi to problem neni... A ty tam nejezdi kdyz mas problem... Stavim to nastejnou uroven jako kdyz chce Zenska na vejlet do msulimske zemne, taky se musi zahalit....