Pardon, myslím, že pro tuto debatu je důležité pochopit základní věc:
Rasismus a tyto problémy nezmizí až vymažeme slova jako blacklist nebo master, ale až se na ně zbylá část populace podívá a žádnou rasovou konotaci za nimi neuvidí. Rasismus zmizí, až se bude moct klidně adresovat barvu člověka klidně i s nadávkou a barva nebude to podstatné z toho, co bylo řečeno, i kdyby byla ve větě pětkrát.
7. 7. 2020, 13:13 editováno autorem komentáře
Pardon, myslím, že pro tuto debatu je důležité pochopit základní věc
Tuhle základní věc ovšem všichni chápou. Má to jednu drobnou vadu – že nijak nesouvisí s touhle debatou.
Rasismus zmizí, až se bude moct klidně adresovat barvu člověka klidně i s nadávkou a barva nebude to podstatné z toho, co bylo řečeno, i kdyby byla ve větě pětkrát.
Ta implikace je opačná. Až rasismus zmizí, pak by teoreticky bylo možné spojit barvu kůže klidně i s nadávkou. Akorát to nikdo dělat nebude, protože proč by řešil něco tak nezajímavého, jako je barva kůže.
Jenže rasová diskriminace nezmizí jen tak sama od sebe. A nezmizí ani tím, že ho zakážete zákonem. Rasová diskriminace má spoustu podob, často velmi subtilních a snadno přehlédnutelných, a také často nechtěných. Což si teď v USA uvědomuje spousta lidí (podobně jako si v případě #MeToo uvědomila, že zneužívání žen může mít mnoho podob) – proto se teď řeší i ty projevy diskriminace, které nejsou tak zjevné.
Tady máte další příklad, že na slovech záleží: https://twitter.com/keff85/status/1280530529431977989/photo/1
a kde to dítě ty stereotypy vzalo, když mu jeho otec neustále zdůrazňoval, že existují "inženýři a inženýrky" atd? Jako malému mi nikdo nezdůrazňoval, že kromě učitelek existují učitelé, že kromě inženýrů existují inženýrky, že kromě doktorek existují doktoři, ale dovedl jsem si to zobecnit a když jsem narazil na učitele, doktora, inženýrku, tak mě to nijak nepřekvapilo. Stejně jako moje děti nejsou překvapeny, že jdeme k doktorovi a ona je tam doktorka. A dítě kterému se zdůrazňuje, že kromě inženýrů musí existovat inženýrky je najednou překvapeno, že když se mu neřeklo o prezidentkách, že existují prezidentky. To jen ukazuje, jak ty snahy o genderovou vyváženost za každou cenu deformují myšlení lidí.
Genderová vyváženost je v češtině nedosažitelná a zdůrazňovat "inženýři a inženýrky" taky nepovažuji za dobré.
Pointou příběhu není polemika o tom, jestli otec činí správně (já to takto u dětí nepraktikuju). Hlavním sdělením je to, že tyto zkratky v mozku se formují už v dětství a že vhodné použití korektního vyjadřování je důležité.
Navíc jste (asi nevědomě) další příklad toho, jak si lidé spojují nesouvisející témata. Filip upozorní na to, jak se formuje mozek už v dětství a Vy vedete polemiku o genderové vyváženosti. (Blacklist vůbec není o černoších, nesouvisející témata si může spojit jen blbec, že?)
a kde to dítě ty stereotypy vzalo, když mu jeho otec neustále zdůrazňoval, že existují "inženýři a inženýrky" atd?
Až na to, že nejprve se projevily ty stereotypy „ona může být žena prezidentkou“, teprve pak začal otec zdůrazňovat ten mužský i ženský rod. Chápu, bylo to napsané až v té druhé větě, to na vás bylo moc.
Ano, #MeToo nám specálně v americe ukázala jak to vypadá, když se místo soudů pustí do věci aktivisti revolucionáři
Přesto to vůbec nevyvrací případy zneužívaných žen. Ani to, že se toho chopili mnohdy pološílení aktivisté neumenšuje závažnost. Uznávám, že spousta lidí má před očima temno, když se něčeho chytí aktivista (i tomu z části rozumím), ale přesto by se z toho jekotu neměla ztratit ta podstata věci.