Názory k článku
Návrh: vydání Ubuntu každý měsíc

To jim asi brzo dojdou moznosti ve stavajicim systemu pojmenovavani :))

Inak povedane, Ubuntu by bolo viac menej rolling-release distro.
Pri mesacnych cykloch sa o podore verzii a LTS neda uvazovat.

:-)))

Souhlas.

Si to nepochopil, novinka sa prida az ked je stabilna a nemusi sa pozerat ze o chvilu je polrocny deadline. Ked je to proste hotove tak sa to nasledovny mesiac vyda a hotovo, vyvojari sa nemusia plasit.

Druha strana mince je ale korporatne nasadenie, tam posledne co chcu admini vidiet je kazdy mesiac nieco upgradovat. Proste tato sfera potrebuje mat nieco odskusane, kde sa budu fixovat len bugy a nebude sa zbytocne experimentovat na uzivateloch najmenej 3-4 roky.

Kdyby byli placený od kvality a ne od kvantity, tak počkaji dalšího půl roku a pořádně to poladí.

Cyklus vydávání Ubuntu ve skutečnosti dvouroční je. Poslední LTS verze byla 10.04 a další bude 12.04. Na LTS verzích si dávají víc záležet. Osobně se těším na 12.04 a doufám, že bude dost odladěná. Hlavně Unity. V 11.04 mi nepřijde moc použitelné, v 11.10 se zdá, že už použitelné bude a do LTS verze 12.04 ho pořádně odladí.

Obyčejní uživatelé by měli používat LTS verze a na verze mezi kašlat. Kamarád, co s počítačem moc neumí, je stále na LTS 10.04 a čeká až na 12.04, což mu schvaluji. U ségry jsem to povýšil, naštěstí vše funguje, ale teď počkám na 12.04 a tam jí to zakotvím až do další LTS verze.

Někdy není možné ani násilím nějaké chyby spravit vestarších vydáních a musí se stejně jet na meziverze.

Nikto ta nenuti pravidelne upgradovat aplikacie na androide. Rob to ako ja, upgraduj raz-dva krat za mesiac

přejít na debian.

Linux Mint Debian chystá mesačné verzie. Raz za mesiac zmrazia Debian, potestujú, vydajú. Bude na to repozitár "Latest".

A co tak rolling updates. Ked je nieco stabilne, tak sa to dostane do repositara.

Aha, binarna kompatibilita...

GenBuntu by to mohlo riesit.

No ked to uz maju mesacne skor by to mohli riesit ako tu bolo spomenu rolling updates, kazda nova aplikacia, pravdaze stable by nahradila staru

Tady to je typický příklad, jak se necháváme ovládnout časem, přitom mi bychom měli ovládat čas, ne? Ale zpět k Linuxu! Raději odladěný pětiletý, fungující systém, než půlroční alfy, jako tomu je dnes. Jenže, dnes se někam přidá tlačítko a hned je nová verze .... to je hodně špatně! Kde je jaký vývoj a testování? Ustálit a odladit jádro, teď má sakra hodně nedostatků! Ustálit a odladit prostředí, ustálit a odladit apliakce jako internetový prohlížeč, kancelářský balík, kecálka .... prostě ty nejpoužívanější ... pak jen bezpečnostně záplatovat, než bude nová verze pořádně odladěná .... a pokud by bylo něco dříve připraveno s velkýmy změnamy, neměl by být problém to zaintegrovat do aktuální verze. Tohle neustálé alfa a betaverzování co dělá z člověka jen testera neodladěnosti je k ničemu a je to dost vyhozených peněz. Podívejte se na XP, jak se od začátku změnily a jaké jsou dnes .... myslím, že tak nějak by to mělo jít i s linuxem a to podstatně lépe a jednodušeji. Pamatuji, kdy se distribucím dávala jména a lidé si ty jména pamatovali, protože si to jméno uměly získat, dnes se číslují a jen se říká, co je horší a lepší než oproti minulému číslu .... myslím, že celý vývoj Linuxu by se měl přehodnotit. Můj osobní názor je, že raději pomaleji a kvalitně, než rychle a k ničemu. V linuxu by ta pětiletka nemusela být vůbec marná, hlavně kdyby se plán plnil na 110% :-D IMHO, dnes mají distribuce problém vycházet včas po půl roce, jak by to asi vypadalo, kdyby vycházely měsíčně?

Protoze Debian a Ubuntu nejsou bohove meho olympu, netusim, jake je aktualni jmeno Ubuntu a nedokazu urcit jak stare je treba pismeno I. Debian nahodna jmena jsou vubec vopruz. Alespon pro mne, ktery tim nezije. A kdyz se k tomu dostanu, musim zjistit co je to zac. Ze systemu se dozvim, ze to je treba Sid a co si s tim muzu ? Jmena mozna neco znamenaji pro nekoho, kdo tim zije. U nej si "ziskaly jmeno". Naopak mi vyhovuje cislovani Ubuntu, protoze je jasne, ze kdy to je a tusim co od toho mohu ocekavat.
Jinak souhlas s tim, ze pro enterprise a bezne usery by byl lepsi cyklus 2-5 roku a k tomu nejake updated-apps. Geekum rolling-updates.

At si v Canonicalu vydavaji treba tydenni verze, ale uzivatel by se s tim co se deje v kuchyni nemusel zaobirat... (a byl by vdecny za poradny system i kdyby mel byt treba 1. rocne)

Konecne budou mit singles ubuntaci nekoho, kdo ma mesicni periodu :-D

To dá rozum, že k fixně stanoveným termínům nelze synchonizovat odladění nových balíků. Mint to řešil lépe, aktualizace jsou rolling, tj. nové balíky jsou k dispozici, jakmile se otestují a dají do repa. Arch je v tomto dokonalý.