Vlákno názorů k článku
NVIDIA vydala open source knihovnu PhysX 4.0
od D.A.Tiger - Moc hezke. Sympatictejsi by vsak bylo, kdyby NVIDIA...
-
Peter FodrekZlatý podporovatelteraz boli dosť prinútení, AMD má openCL 2:0, ktoré implementuje časti HSA a to je veľký skok oproti openCL1.2 viď benchmark v LibreOffice
Radeon ROCm 2.0 Officially Out With OpenCL 2.0 Support, TensorFlow 1.12, Vega 48-bit VA
Written by Michael Larabel in Radeon on 20 December 2018
https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Radeon-ROCm-2.0-Arriveshttps://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=rocm19-nvidia415-compute&num=1
10 September 2018 at 01:05 AM EDT. 24 Comments
AMD's fully open-source GPU compute stack in the form of ROCm "Radeon Open Compute" is nearing its next milestone with OpenCL 2.0 compliance.
While we have been looking forward to ROCm 1.9 as the next feature release for this Linux OpenCL/GPGPU stack with OpenCL 1.2 officially
https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=AMD-OpenCL-2.0-ROCm-2.0-WorkA to môže byť zaujímavé podľa benchmarku
https://img.purch.com/amd-a10-7800-apu-kaveri-benchmarks/w/600/aHR0cDovL21lZGlhLmJlc3RvZm1pY3JvLmNvbS9LL00vNDQ2NTY2L29yaWdpbmFsLzEwLUxpYnJlT2ZmaWNlLUhTQS5wbmc=Ono je to dosť šialené na akom starom openCL to išlo doteraz
A ROCm 1.x.y supports only openCL 1.2
On November 15, 2011, the Khronos Group announced the OpenCL 1.2 specification
and ROCm 2.x.y support openCL2.0
On November 18, 2013, the Khronos Group announced the ratification and public release of the finalized OpenCL 2.0 specification
https://en.wikipedia.org/wiki/OpenCL#History -
vety (neregistrovaný)
A) Odkial usudzujes, ze dotycny nevie o GPGPU nic?
B) Netusim, ci poznas odpoved na otazku zo svojo prispevku, tak pre istotu:OpenCL vs Vulkan s dobrou odpovedou:
https://stackoverflow.com/questions/40703655/opencl-vulkan-syclbezohladu na verzie, OpenCL vs. CUDA:
Pre mna zaujimava vec je standardizacia. Pouzivam obe, ale OpenCL je standard. Spravovany Khronos group podobne ako OpenGL (co je zase otvorenym standardom oproti Direct3D, preto sa presadil na Linux, Android, webe,...). -
LDASCZ (neregistrovaný)
Klidně si to srovnávej takto, ale když dojde k Win/Lin tak opencl se chová pokaždé trochu jinak a každý rozdíl může být fatální, nebo ti to vyjde. Proto je lepší Vulkan, kdy pokaždé z něho vyjde přesně to cos napsal jak na Win tak na Linuxu.
Když srovnáš OpenCL vs Cuda tak vyhraje Open, protože Cuda je sice dobrá, ale do teď s prominutím to pohnojili... Takže podpora Cudy je mizivá a hádám, že i tak zůstane, protože je snažší jít na Vulcan, kdy je to lehčí udělat a hlavně nemůžeš čekat, že třeba se někdo blbě vyspí a najednou to cos vytvořil na něčem ti zpoplatní (CUDA). -
vety (neregistrovaný)
Ano, OpenCL vs. CUDA argumentov je za tie roky dost a roznych. Objektivnych, subjektivnych, vyznamnych, marginalnych. Dovolil som si vypichnut jeden, ktory sa rokmi nemeni.
Inak, OpenCL ("compute-centric approach") a Vulkan ("shader-centric approach") sa vraj planuju zjednotit, tam este uvidime.
Co sa tyka chovania OpenCL "zakazdym trochu inak" na Win/Lin, mohol by si sa podelit s konkretnou skusenostou?
-
Eclipseman (neregistrovaný)
https://www.youtube.com/watch?v=iYWzMvlj2RQ Linus Torvalds: Nvidia, Fuck You!
