Názory k článku
Necunos NC_1 jde do prodeje
-
Mojseman738 (neregistrovaný)
Naopak s tím jde telefonovat. Je to mobil. Ale nemá modem ani slot na SIM. Tudíž to nepodporuje klasické běžné známé sítě. Ale např. Na WiFi s tím jde dělat vše jako na jakémkoliv jiném telefonu. A je to extrémně bezpecne. Je v tom Linux. Takže běžné viry a havěť má smůlu. Ale spolu s tím běžné aplikace. A vlastně i běžní uživatelé mají amlulu. Ale možná je to cesta. Kdo ví co bude za deset dvacet let ...
-
Predikovatelnost - ano, presne. Errata su uz snad uzavrete a kazda funkcia uz snad bola dostatocne otestovana, takze sa da predpovedat, aky efekt bude mat kazda instrukcia pri kazdej kombinacii registrov/cache, co u mnohych procesoroch nie je samozrejmost (napriklad relativne nove ATSAMD51 su toho prikladom, ked sa casto spravaju skor ako generator nahodnych cisiel, nie ako MCU). Taktiez je mozne predpovedat zivotnost, pravedpodobnost zmeny bitu v registroch, atd. Na vsetko uz existuje dost vela udajov za tie roky.
Spolu tie terminy chapem ako znama odolnost na externe podmienky (teplota, zrychlenie, kolisanie napatia) a taktiez znama odolnost na kombinacie vnutornych stavov a instrukcii.
-
jozo (neregistrovaný)
sam som portoval linux na niekolko dosiek s tyto cpu...
ten cpu vysiel v roku 2011 este pod freescale, potom to kupilo NXP a chcel to kupit qualcomm... 8 rocny CPU by som do noveho designut nedaval...takisto mal som cest s yocto buildom od viacerych vyrobcov a velmi ma odradzala pomalost QT aplikacii - ci uz QT pod X alebo cez framebuffer. Takisto graficke libky pre ten vivante chip su BINARNE BLOBY.
-
My to pouzivame asi od 2014, tiez na linuxe, ale miesto yocto mame buildroot. Ale robime safety aplikacie, tak grafiku velmi neriesime. Skor nech to bezi roky bez jedinej chyby. Z grafiky sme pouzivali maximalne framebuffer na nejakych 1024x800 a nemali sme problem. Ale je pravda, ze ak by som isiel do nejakej pouzivatelskej tuctovky dnes, tak siahnem po iMX8.
