Nedostatkem OSS je interoperabilita aplikací

Presneto iste ma napadlo ked som to cital. Linux/Unix je zalozeny na tom ze veci mezi sebou komunikuju.

Hlavne by sa mala OSS komunita rozhodnut, ci bude cely zivot napodobnovat produkty microsoft, alebo zacne konecne rozmyslat. Uz mam pokrk "windows like" produktov. Vsetky su take 80% nedorobky, ktore nemaju sancu na uspech. Tych par naozaj originalnych OSS produktov je zase technologicka spica.
Ale to je vecna diskusia o linuxe a OSS - NEKONCEPNOST a hura system...
V poslednom case aj cely Linux sa zacina podobat na windows like system. Hroza. Asi by sme mali premenovat Earth na Ballmer's world... :o)

Souhlas s prvními dvěma odstavci. Správná cesta viz http://en.wikipedia.org/wiki/Unix_philosophy .

Hmm, ten pán vzal zřejmě Firefox a OOo běžící v KDE a proti tomu postavil MSO a IE na win. Tam by se s tím dalo i souhlasit. Jakmile ale ten okruh aplikací trochu rozšířím a namísto "windózního" FF tam vrazím konqueror a koffice, tak je najednou ten poměr přesně opačný.

a ty chces tvrdit, ze konqueror a koffice jsou nastroje, ktere dokazou prilakat zakazniky M$, aby pracovali pod Linuxem? jsou to jen primitivni nahrady (myslim hlavne koffice). Word, Excel, PowerPoint nejsou jen o tech zakladnich funkcich, ale jsou mnohem hlubsi (treba hromadna korespondence, styly, seznamy, rejstriky, makra atp. u Wordu, Excel a grafy a PowerPoint neni jen o tom ukazat nejaka pismenka a obrazky, ale aby to melo nejakou kulturu... Jsem zastancem Linuxu, ale musim zase poukazat na jiz zminene hura akce a windows like aplikace.............. Chce to opravdu neco poradneho.

Presne tento, prepac, debilny argument pocuvam vsade - Uzivatel pouziva 5-10% co vie office. Smola je, ze tych 5-10% potrebuje k existnecii tych zvysnich 90-95%.
Open office je (teda bol) skvely, kym sa nechcel opicit po MS office. Od tej chvile je to paskvil. Keby sa komunita okolo OO postavila a povedala "Urobime skvely office suite, podme sa pozriet co uzivatelia potrebuju a co s tym robia" namiesto "Hmm tak toto robi MS Office tak to urobme neako aj my v OO" tak by sme dnes, pani, hovorili o niecom uplne inom.

U konqueroru je to teda presne naopak, tam ten primitivní je nepochybne IE.

Nikdo nesrovnává koffice s MSO nebo OOo z hlediska funkčního, to dost dobře nejde. Bavíme-li se ale o konzistenci a interoperabilitě opensource aplikací, je to jiná věc. Většina lidí bohužel Firefox nebo OOo vnímá jako typické představitele linuxových opensource aplikací, kterými ale nejsou. V obou případech jde původně o komerční aplikace pro windows, které byly portovány na linux a posléze uvolněny jako opensource. Není proto fér, brát je jako měřítko a je lepší se podívat po nějakých aplikacích, které byly opensource od začátku. Za sebe můžu tvrdit, že (odhlédnu-li od office, které nicméně osobně k ničemu nepotřebuji) KDE s jeho aplikacemi mi poskytuje takový komfort, konzistenci a interoperabilitu systému a aplikací, že se o tom windows ani nesnilo.

Pokud mluvíte o KDE 4.1, které je plánováno na konec července, tak s vámi souhlasím. Ale v současné verzi?

Podívejte se třeba na tohle http://office.microsoft.com/en-us/accounting/

Co s má s interoperabilitou aplikací v rámci KDE společného nějaké účetnictví? A je to vůbec udržované podle českých zákonů? Nějak to na českém webu nevidím.

njn, kvantita verzus kvalita :)