Názory k článku
Největší produkční SQL databáze vychází z PostgreSQL
-
foton (neregistrovaný)Tady je trochu víc informací: http://blogs.ittoolbox.com/database/soup/archives/2-petabyte-postgresql-24848
-
Lael Ophir (neregistrovaný)Někteří z nás výjimečně dělají i jiné věci, než diskutují na rootu :)
To, co zprovoznili pánové z Yahoo, je spíše storage DB, než RDBMS. V linku, který tu padl, se můžete dočíst, že byla třeba prakticky odstraněna podpora ACID transakcí. Samozřejmě v takovém případě se z DB stává prostý storage cluster, zřejmě navíc s nějakou redundancí, zato bez podpory základních vlastností RDBMS.
http://blogs.ittoolbox.com/database/soup/archives/2-petabyte-postgresql-24848 -
Xerces (neregistrovaný)To Sybase ten Guinesuv rekord moc dlouho nevydržel :-) http://www.crn.com/storage/207801061 . Otázka je jak ty velikosti ale měřej, jestli to jsou syrový data vylitý na filesystém, nebo velikost v databázovým prostoru včetně indexů.
-
Rejpal (neregistrovaný)Odkdy je konstatování faktů pokus o flame? V porovnání s aplikacemi, kvůli kterým vyvinul BigTable (mapy, následný data mining :-)), nepochybně ano. Nepřijde mi, že by zrovna v roli backendu metadat YouTube by bylo MySQL nenahraditelné. Krom toho Google stejně tlačí do YouTube svoje technologie, aby to líp scalovalo. Třeba thumbnaily převedli z filesystému do BigTable, pokud vím. :-)
-
Možná jsou podružné co se množství dat týče. Nicméně nepochybuju o tom, že provázanost metadat youtube bude někde jinde, než vazby v mapách. Ale takovej Orkut to už bude úplně jiný kafe.
Pokus o flame je to od tý doby, co jsem si sakra dlouho nevšiml, Google zveřejnil na čem mu běží některé služby. Takže se za toto nařčení omlouvám.
Nicméně jestli jsem obře hledal, na čem jim běží vyhledávání a indexování stránek pořád nezveřejnili.
