Zajímalo by mě, kolik lidí si, stejně jako já, ve woknech nastavuje na 17" LCD s nativním 1280x1024 rozlišení 1024x768. 1280... je na 17" vážně moc - všechno je děsivě mrňavé.
V gnome 1280... nevadí, vývojáři totiž asi používají 2048x1536, takže je vše v dobře vidět.
nedávno sem jednomu chlápkovi dělal něco na compu (podotýkam těžkej BFU) a on měl na svym 17" LCD nastavený 800x600. Pravda, když sem mu ukázal že to umí 1280x1024 tak nechápal a asi na to moc neviděl.. tak sem mu tam dal 1024x768.
No popravě... proč si lidi kupujou monitory na kterejch pak nemaj nativní rozlišení moc nechápu. To už bych raději zůstal u CRT to je obraz daleko kvalitnější...
Máte pravdu, 1280x1024 je tu přeci jen pro LCD panely formátu 5:4. Ale už jsem viděl mnoho magorů mezi obchodníky, kteří pro 17" CRT doporučují 1280x1024 namísto 1280x960. Řekl bych, že je to docela pravidlo.
Protože lidi chtěji ten nový plochý monitor, protože Mařka od vedle ho má taky, a když jim řekneš, že s jejich osmi dioptriema na tom neuvidí nic, tak se na tebe budou tvářit jako na vola.
Těch dioptrií mám 12 (nebo 13?, sice nejhorší z celé rodiny, ale stejně jsme všichni žijící nad 6). Do LCD se mi mnohem lépe kouká než do CRT (respektive při stejných návycích mě z něho ještě nebolely oči) a 17" 1024x768 je dost vzácný a na 19" nemám.
Nebo v QT ... pouzivam 1600x1200 (21") a mam nastavene pomerne mrnave fonty a kdyz do toho pustim nejakou aplikaci v QT kde je vsechno pismo tak 2x ci vickart vetsi nez vsechno okolo ... ale staci si pohrat s DPI v konfiguraku Xek a tim se to vyresi :O)
Pro posouzení vhodnosti velikosti prvků rozhraní není důležitý přeci počet pixelů plochy, ale DPI. Takovému standardizovanému 96 resp. 100 DPI odpovídá u 17" CRT 1280x960 u 19" CRT 1400x1050 a pro 21" CRT je to 1600x1200. LCD panely pro 96 DPI 17" - 1280x1024 (je to 5:4, a tedy těch vašich 1024x768 je pořádná zvrhlost, X se s tím vypořádají, ale obávam se, že GUI je zatím stále orientováno na bitmapy, a na práci s bitmapovou grafikou už můžete úplně zapomenout), 20" (4:3) - 1600x1200. Pokud Vám 96 DPI nevyhovuje, a pokud chcete používat LCD, měl byste spíše sáhnout po 19" 5:4, nebo LCD TV ve formátech 16:10, 16:9 nebo i 4:3.
No prave, kazdej si stezuje, ze kdyz nastavi velky rozliseni, tak to ma prtavy a nic na tom nevidi. Ale ja rikam, ze cim vetsi rozliseni (a tim padem i DPI), tim lip. Nesmi se michat dve ruzny veci dohromady. Dnesni (nektere) OS dejme tomu rikaji, ze ikona ma byt velka rekneme 32x32 bodu. Ale nemelo by se spis rict, ze ma byt velka treba 1x1 cm? A potom cim vetsi DPI, tim hezci bude. To samy u textu. Kdyz budu mit pismenka 12pt tak pri vetsim rozliseni budou krasne vyhlazeny.
Pouzivam 17" LCD s nativnim rozlisenim 1280x1024, ALE ve WinXP mam nastavene v properties plochy/Settings/Advanced/General/DPI settings: Large size (120DPI), a taky mam nastavene trochu vetsi fonty a "minimum font size" ve Firefoxu.
Takze na to "vidim", ale ma to nekdy docela vesele efekty na aplikace ktere s takovym nastavenim nepocitaji. (nejen web stranky, u tech jsem si na problemy zvykl natolik, ze to uz ani nevnimam, ale problemy s korektnim zobrazenim maji i jine aplikace, nekdy dokonce nejde aplikaci radne pouzivat)
Kazdopadne pokud nekdo "designuje" web stranku na 1280x1024 a mysli si ze u mne se zobrazi stejne kdyz browser hlasi takove rozliseni, tak by asi docela cumel. :D