Ono se hezky řekne „někdo potřebnější“, ale kdo to je a kdo by něco takového určoval? Už dlouho se adresní prostor drancuje na plný plyn, zakládají se další a další firmy, které se snaží pro sebe urvat kus prostoru. Jak se určí potřebnost? Všichni chtějí a všichni potřebují.
Navíc Ministerstvo obrany by jako řádný hospodář mělo takový majetek prodat co nejvýhodněji, tedy zřejmě v nějaké aukci. V takovém případě ale ty adresy zase skončí u Amazonu nebo někoho podobného.
Celý tenhle nesmysl vznikl jen tím, že se z obyčejných identifikátorů stalo horké nedostatkové zboží. Tohle se jinde neděje a běžní lidé tohle nechápou, protože jim přijde absurdní, že by někdo takhle obchodoval třeba s telefonními nebo domovními čísly.
Tak DoD (DARPA) to financoval a uvedl do provozu spolu s univerzitami. A používají a rozhodně nenechají nikoho, aby pátral po tom, jak moc efektivně - a i kdyby to šlo, tak překonfigurovávat to nebudou.
Nás (civilisty) k tomu potom pustili, ale víc asi chtít nemůžeme.
Navíc v USA je omezení IPv4 zase tak moc netrápí, tak jedou celé sítě na IPv6 - kabelovky, mobilní operátoři...
Telekom stale nic lebo ma tych IPv4 adries dost(historicky). Ako aj pre inych je zavadzanie IPv6 naklad navyse a tak to odsuvaju kolko sa da.
Iny mladsi ISP na Slovensku take stastie nemaju a tak su nuteni zavadzat IPv6 a s nimi aj prechodove mechanizmy.
Mal som teraz to statie s Orange a ich 5G internetom. Orange pouziva IPv6 a DS-Lite. Na beznom modeme/routri to clovek nerozbeha(chyba podpora) a bud si priplati za ich dost drahy 5G Flybox alebo da 103eur za prenutie na neverejnu IPv4.
Samozrejme Orange dava /64
Ked uz tlacit na ISP, tak by som tlacil aj na tvorcov obsahu. Tam by som tlacil viacej, lebo z tejto strany to pojde rychlejsie
Co mi z toho, ze mam IPv6, ked mi "polovica" internetu nejde a na beznom HW prechodove mechanizmy nerozbeham. Ak mi pojde vsetko na IPv6, tak ziaden ISP sa nebude zdrahat a tu IPv6 da. Aj sa mu ulavi, lebo nebude musiet riesit cim dalej, tym drahsie IPv4 a prechodove mechanizmi.
Jsem posledni, kdo by se Telekomu nejak zastaval, ale v tomhle pripade musim.
Vypada to, ze zacali zavadet IPv6 v mobilni siti. Naposledy jsme to testovali na LinuxDays 2025, IPv6 fungovala i v roamingu - jen ji bylo potreba na mobilu zapnout. Pokud by to dnes nekdo chtel vyzkouset na iPhonu, mam k tomu i dedikovany profil.
Taky jsem to zkousel na Turris Omnia s 5G/LTE modemem, prepnul jsem to na IPv4+IPv6. Fungovalo to okamzite, bohuzel mi ale tahle zmena nejak snizila MTU na uplinku pro oba protokoly.
To melo za nasledek ze mi prestala fungovat Cisco VPN a tak jsem to zase rychle vratil nazpatek.
Bohuzel jsem nemel cas to nejak dal resit.
nie je to nutne.
z hladiska eu je ipv6 problem, nie riesenie. nechcu nutit providerov k niecomu, co nechcu.
CR je cca na europskom priemere pri vyuzivani end users (31%) sr hlboko pod. ale podpora je vyssia v sr
https://ec.europa.eu/internet-standards/ipv6.html
6. 1. 2026, 23:09 editováno autorem komentáře
Já bych to nenařizoval jako povinnost. Jen bych nařídil, že poskytovatel internetu, co neumí IPv6 by musel mít na všech propagačních materiálech uvedeno, že internet který poskytuje, není kompletní, protože je nedostupná část internetu běžících na IPv6.
Podobně jako něco podobného musí být na krabičkách od cigaret. Prostě aby z toho měl ostudu.
Menším poskytovatelům by to tolik nevadilo a ti velcí co si hrají na image, ale IPv6 moc nepodporují, by z toho měli větší ostudu.
Tenhle konsensus se nedari najit ani v ramci RIPE :-) Predstava, ze nejaky urad prijde, triskne do stolu a tak to bude? Ehm, zapomente, to je hodne vlhky sen... kazde podobne narizeni (a to treba i na pude naseho CTU, v pripade EK je to podobne) prochazi verejnym pripominkovanim a mnohdy i soudnim prezkumem, v pripade ze se tam objevi "neco", co se (zvlast tem velkym) nelibi. A samozrejme zajmy ruznych skupin jsou ruzne... tak to proste je.