Nejvyšší správní soud zamítl kasační stížnost [PDF] organizace PilsFree proti Odvolacímu finančnímu ředitelství. Spolku se nelíbí rozhodnutí finanční správy, která tvrdí, že organizace spolkovou činnost jen předstírá a ve skutečnosti jde o podnikání. V takovém případě nejsou příjmy organizace osvobozeny od daně.
NSS nyní stížnost zamítl a potvrdil původní přístup daňových orgánů: Daňové orgány postupovaly v intencích tohoto požadavku a prostřednictvím řetězce nepřímých důkazů dospěly k závěru, že žalobce ve skutečnosti osobám poskytuje službu (připojení k internetu) za úplatu, nikoli členství ve spolku. Soud proto nepřisvědčil namítanému nedostatku důvodů rozhodnutí žalovaného.
Rozsudek dále poukazuje na to, že většina členů organizace nebyla aktivní a webové stránky PilsFree se zaměřovaly jen na připojení k internetu za úplatu, nikoliv na spolkovou činnost. Část vyslechnutých členů si ani nebyla vědoma jakékoliv spolkové činnosti, ostatní ji nevyužívali. Rovněž řada fyzických osob identifikovala platbu stěžovateli jako platbu za internet, jak vyplývá z bankovního výpisu.
NSS dále tvrdí, že soustavné poskytování služby na komerčním trhu je samo o sobě podnikatelskou činností. Již samotný fakt soustavného poskytování služby za úplatu způsobem obdobným běžnému komerčnímu poskytování služby podnikateli na tomtéž relevantním trhu bude zpravidla dostatečným indikátorem podnikatelské činnosti „spolku“.
Soud ve svém rozhodnutí také upozorňuje na to, že se obdobnými skutkovými i právními otázkami také zabýval ve stížnostech dalších podobných organizacích, konkrétně cyrinek.net, z.s. a hkfree.org z.s. Z právních názorů vyslovených v uvedených rozhodnutích vycházel i v nyní projednávané věci.
