Vlákno názorů k článku
Nejvyšší správní soud zamítl kasační stížnost PilsFree od ???????????? - Zcela v pořádku. Doufám, že dojde i na...

Zcela v pořádku. Doufám, že dojde i na další podobné "spolky", i třeba na "soukromé kluby", které jinak fungují jako normální restaurace.

Některé takové subjekty zcela jistě vznikly, a nějakou dobu fungovaly, jako skutečně spolky, ale časem se z toho stal prostě kšeft.

Tady budou békat ajťáci, v jiném případě zase hospodští povaleči.

kseft se z toho stane tezko s transparentnim uctem a bez prijmu hotovosti :) A nekdo to udrzovat musi a zadarmo to nebude. At uz to jsou lidi ze sdruzeni nebo se najme firma.

Spis je z toho v casem koule na noze, protoze to nikdo nechce udrzovat a zapojit se. Dokud vse funguje tak vsichni drepi doma a kdyz by se mel zavrit kram nebo udelat nejaky prerod na komercni subjekt tak to se pak zacne hulakat :) Jak v bytovych druzstvech. Byt to musi, do predstavenstva nikdo nehcce a kdyz by se jim melo dat rozumne penize tak to neee, nic nedelaj prece :)

Ty vybrané peníze za členské příspěvky ale přece někam jdou. Většině členů je navíc jedno kam, protože oni platí pouze "za internet". Často jsou v podobných spolcích "zaměstnány" rodiny členů vedení, služby se nakupují od firem kamarádů a podobně. Neříkám, že je tomu tak i v tomto případě, ale není to nic vyjímečného.

Pokud jeden subjekt platí daně, a musí tedy logicky o to navýšit cenu služeb, zatímco jiný subjekt daně platit nemusí, tak je to při nejmenším nekalá konkurence.

PilsFree se chlubí více než 38000 členy, z nich naprosté většině je úplně jedno, jestli za intenet platí firmě nebo nějakému spolku.

18. 4. 2023, 12:07 editováno autorem komentáře

Tok penez je ale transparentni a kdokoliv to muze rozporovat, napadnout. Ze zakona jsou povine rocni schuze a prezentace hospodareni. Pokud s tim clenove nemaji problem neni co resit.

Kdyz by si lidi kupovali audinky a baracky tak je to asi neco jineho. Jak to maj v pilsfree nevim.

Pokud nekdo plati dane a nekdo ne neznamena to ze ma vyssi naklady. Jak uz jsem psal vickrat firma si to zase kupuje bez dane. Neplatce dane s dani takze uz vstup ma drazsi ve vsem.

Nas spolek pak je treba casto v mistech, kam komercni provider vubec nechce protoze by mel nulovou navratnost nebo ho tam vylozene nechtej.

Ale celé to je postavené na tom, že většina z těch 38 000+ lidí se o nic nezajímá, a jen se vezou na vlně levného internetu. Za 300Kč/měsíc mají připojení, a kam ty peníze jdou je zajímá stejně, jako by je platili třeba O2. Dokud jde členům internet, je jim všechno jedno.

Domnívám se že stále to mohou udržovat jako spolek, a dokonce i neplatit daně tak jak to ze začátku fungovalo, jenom je nutno se zbavit těch velkých příjmů a mít nominální příjmy a nominální náklady blízko sebe(v rovnováze), tak aby nevznikaly velké zisky. ( např. snížení členům cenu na poskytování netu, zvýšit lidem co okolo toho běhají peníze + prémie, ke konci roku vracet členům tvz. přeplatky neboť to už ji schopná účetní předběžně řekne kolik budou v plusu, nebo to tunelovat atd..) V opačném případě se hold transformují do podnikatelského subjektu. (např. družstvo, akciovka).

Zisky vznikat mohou. Je to zcela legální. Ale musí z nich platit daně a nevydávat to za členské poplatky. To je celé.

Takze budem resit nasledek? Problem je v systemu, ze mame X dani - takze nez to projde z jedne strany na druhou, tak se zaplati DPH, DPPO, srazkova dan, odvody ZP, SP a DPFO, nedejboze podnikate s necim co podleha jeste spotrebni dani.

Kdyby system fungoval na bazi jedine jednoduche dane (nejvice se mi libi asi system DPH - kde pak staci resit uznatelny/neuz­natelny danovy naklad), nemuselo by se rozlisovat mezi ne-podnikateli a milionech vyjimek ktere jsou rovnakem na ohybak.

Jestli jsem hledal správně, tak DPH delá ~50% příjmu do státní kasy. Něco přes 20% je zdanění práce, ~17% od firem. Vysoké DPH ovlivní a zdaní turismus. Otázka jak s firmama, co už i dnes vyvádějí zisky z ČR.

a zabavne je to, ze kdyz ze sdruzeni udelaji komercni firmu a nebo ho jen donuti stat se platcem dph tak se nevybere nic navic :) dph se posune ... z konektivity neodvede poskytovatel ale sdruzeni. Naopak si muze sdruzeni nakoupit technologie bez dane. dan z prijmu ma sdruzeni stejne na nule nebo ve ztrate. Lidi co jsou pak sdruzenim placeni stejne dane odvadi.

Asi jim jde jen o to vybrat penale za tri roky zpetne. Audit co pak FU dela pak trva pul roku a vic. Neni kam spechat, na uradech je teplo.

No nevím. Podle DPH se tato platí konzumentem (koncovým). Což budou občané a firmy, které potřebují tento produkt/službu ke svému podnikání.
Takže když to přeženu, ty jako OSVČ si nakoupíš nějakou technologii pro své podnikání, odvedeš DPH (kterou teoreticky neodepišeš jako investici) a pak od tebe stát už neuvidí ani korunu (z obratu), protože od té chvíle vše cvakají jen tví zákazníci a ty máš čistý zisk do kapsy, klidně 10 let? Pro takový stát bude pak lepší, když tu nebude nic než zaměstnanci a korporáty (které stejně vyvedou zisk za hranice).

Pokud takový podnikatel nevybírá od svých klientů DPH, tak je to tím, že je to home gamer neplátce s nezajímavým obratem pár korun. Stát ale o nic nepřichází - ten podnikatel svoje výdělky někde utratí, a tam se to DPH odvede (v plné výši, protože si nemůže nic odepsat). V podstatě je fuk jestli podnikatel vydělá tisícovku a z ní odvede 21 % DPH, nebo neodvede nic, tisícovkou někde zaplatí a přesně stejných 21 % odvede až ten další v řetězci.

Pokud má statisticky významnější obrat, tak DPH normálně vybírá a odvádí.

Tu tisicovku samozrejme muze utratit mimo CR a stat ma pak z toho kulovy

Vporadku, az te chytim jak chlastas pivo z flasky doma, tak ti prijdu zakleknout krk, protoze okradas stat a hospody kolem ...

Spolky kudpodivu typicky funguji tak, ze mohou mit zamestnance, kterym plati typicky mene nez by jim za totez zaplatil firemni zamestnavatel a predevsim, nerozdeluji zadny zisk.

Mimochodem, bytove druzstvo jebo svj funguji presne stejne, a tudiz by je mel ourad take vsechny nechat rozpustit a zavrit vsechny jejich cleny. Dokonce namnoze to druztvo/svj zajistuje svym oveckam i tu internetovou konektivitu vlastnimi prostredky. A kupodivu a neprekvapive, 99% clenu druzstev/svj se do chodu nijak nezapojuje ani zapojovat nechce.

Jo, to mohou. Problém ale není v tom, že ty spolky podnikají, to taky mohou a to zcela legálně, v rámci jistých omezení a pokud vydělané peníze použijí na svou činnost. Problém je v tom, že obcházejí zákon tím, že vydávají poplatek za službu a tedy zisk z toho podnikání za členské příspěvky a tak z nich neplatí daně.

Jenze oni zadny zisk nemaji. Zisk se ziskem stava tam, kde je nekdo, komu je mozne zisk vyplatit, a jako takovy se i (obcas) dani. To ze lezi nekomu penize na uctech neznamena, ze to je zisk.

Sveho casu se napriklad p. Kubera podivoval nad tim, jak je mozne, ze obce a mesta breci, ze maji malo penez, kdyz jeho mesto (Teplice) ma miliardy na uctech. Takze to oznacme ziskem, a zdanme to ...

V tomto pripade je tu proste skupina lidi, kteri se spolecnymi silami skladaji na konektivitu, a soucasti toho je, ze si najimaji nejake lidi kterym za zajisteni te sluzby plati, ale porad to jsou jen naklady. Marze je presne nula a pokud je nula, nemuze vznikat ani zisk.

Navic ty penize, ktere jsou vyplacene tem dotycnym, samozrejme zdanene jsou, ze ...

Navic exaktne stejnym postupem - tedy konstatovanim, ze dotycny spolek cinnost jen predstira, nebot 99% clenu se vubec neucastni, naprosto vpohode a lusknutim prstu zrusim skauty, sokoly a uplne vsechny dalsi spolky, ktere mimochodem operuji i s radove vetsimi majetky.

To je skvělá výmluva ale je to přesně to, co soud rozcupoval. Za tvrzení, že se někdo na něco skládá schováte ledacos. Já se u našeho vesnického ISP taky skládám na konektivitu? Fakt ne.

Však ať si kšeftujou, co je jiným po tom.

Nic. Mohou. A to zcela legálně. Ale musí z toho platit daně a nevydávat to za členské příspěvky.

kdyby politici nevymysleli same klacky na lidi jako zakaz koureni, neustale snizovani rychlosti a smirovani kamerami, tak by nemusely vznikat utajene spolky.
kdyby dane byly rozumne a stat se nechoval jako zlodej, tak by se i dane daly vybirat normalne. jenomze tu mame znova stat, ktery chce hlidat kazdou blbost.

Zrovna ty internetové spolky dost výrazně pomohly ve chvíli, kdy poptávka připojení k internetu výrazně převyšovala nabídku. Komerční ISP postupovaly pomalu (pochopitelně, budování infrastruktury je náročné) a měly zájem jen o lokality s mnoha klienty (pochopitelně, je to i drahé).
Ale když bylo dobudováno, najednou se ze spolků stal nepříjemný konkurent, který providerům blokuje další potenciální zákazníky - a navíc je odmítá odírat, čímž zpravidla udržuje cenu nízko. Proto je tu takový tlak na jejich zrušení.
Placení daní je jen předehra. (Některé spolky již léta platí...) Dalším krokem bude svázání dodatečnými pravidly a nesmyslnými regulacemi (výpovědní doby, smlouvy, zaručení rychlosti, ukládání a archivace dat o připojení, atd...).
Stát na tom má jediný zájem: komerční ISP ždímají klienty mnohem víc a tedy odvedou i více na daních. (Alespoň teoreticky.)

Ach ta česká závist a nenávist :(