Vlákno názorů k článku
Několik států USA žaluje Meta (Facebook) o 1,4 biliónu USD za nedostatečnou ochranu mladistvých od Jiří - Njn a pokud Meta prohraje, tak na základě...

Njn a pokud Meta prohraje, tak na základě tohoto precedentu jsou na řadě třeba pekaři. Ti záměrně pěčou božsky dobré pečivo a vytvářejí tím lidi závislé a jídle. Ježiš a co chudák Mekáč Atd atd 🤣 to je šílenost tohle. Fakt někdo někoho žaluje za to, že se mu nelíbí jeho služba/produkt. Přitom stačí jí nepoužívat a svým dětem to můžou snad rodiče zakázat, ale tak žaloba je asi lepší řešení. Ach jo.

Mám pocit, že schopnost našeho redakčního systému vychytat demagogické příspěvky ještě potřebuje vyladit, když projde tohle.

a kdyz vyhraje tak legalizace opiatu? kdyz mas ehm slabou vuli tak to nemas brat neasi..

Ano, pokud budou pekaři přidávat do pečiva opium, tak budou na řadě.

Tiše, nebo si někdo vzpomene na makové buchty!

Tak tohle je muj oblibeny vtipek kdyz prijede navsteva z US. Nabizim makove buchty :-D

"Fakt někdo někoho žaluje za to, že se mu nelíbí jeho služba/produkt."

Každý, kdo provozuje něco, co má tak velký vliv na společnost musí počítat s regulacemi i žalobami. Meta je korporace, kterou zajímá pouze zisk, proto se ty externality jejich podnikání řeší jinde.

"Přitom stačí jí nepoužívat a svým dětem to můžou snad rodiče zakázat, ale tak žaloba je asi lepší řešení."

To platí i o drogách, ne?

"a svým dětem to můžou snad rodiče zakázat"
ach tahle naivita.

Tohle většinou píšou ti, kteří nemají děti. Takové knížecí rady. :)

Jiří Eischmann: Protože my, co je je máme, víme, že zákaz to neřeší - že je potřeba je k tomu cíleně a dlouhodobě vychovávat. ;-)

To je pěkná teorie, která se ale pak potká s realitou, kdy dítě zjistí, že jsou tam všichni a pokud tam taky nebude, bude sociálně vyloučené. A málokteré dítě tohle sociální vyloučení ustojí.

Možná naivní, ale v podstatě správný názor.
Rodiče obvykle razí heslo: Řekni drogám ne!, zakazují dětem alkohol, cigarety, často jim nedovolí do plnoletosti ani kafe - ale na Facebook je klidně pustí. (A ještě si libují: Jen ať sedí u mobilu, hlavně, že nefetují!)

Ale je to i naopak. Stát má legislativní rámec na prodej látek způsobujících závislost mladistvým. Takže jako rodič stát žalovat nemůžete. Ale co komodity, které závislost způsobují ale legislativní rámec nelze jednoduše nasadit? Žaloba státu na třetí subjekt je jedním z nástrojů, jak omezit druhou stranu, tedy nabídku, když nelze jednoduše zakázat užívání.

Jenže když stát nemá legislativní rámec, měl by nějaký vytvořit. (Rozumně nastavená pravidla - sociální sítě opravdu nejsou heroin, opiáty, alkohol, ani tabák; zákaz by bylo ukázkové vylévání dítěte s vaničkou!)
Přístup tak to naroubujeme na něco jiného a zničíme tu firmu je od základu špatný, a navíc neefektivní: tohle by znamenalo postupně likvidovat jednu firmu za druhou, a přitom si nechat za zády vyrůst nějakou alternativu, která je nahradí - a na kterou stát zase nedosáhne - ani přes ty soudy.

Se nedivte. Jsou neoluditi a ruzni divnolide typu martinpoljak ktery vi co je pri vas dobre.
Mam vzdaleneho pribuzneho z diry typu Vitkov ( kde mj. je rada jehich pribuzenskych svazku) a oni presne takhle blbe uvazuji.
Dokonce jsou pubertalni deti omezivani v oristupu k internetu a jsou totalne leve na zakladni IT kompetence kde to doma diktatorsti rodice hlidaji. Z decek jsou neoluditi protoze vse co je na interneru je zle a musi byt hlidano.

10. 7. 2026, 04:55 editováno autorem komentáře

ruzni divnolide typu martinpoljak ktery vi co je pri vas dobre

Nemůžu mluvit za pana Poljaka, ale rozhodně mi nepřipadá jako někdo, kdo by chtěl ostatním diktovat, co je pro ně dobré - spíš naopak.