Vlákno názorů ke zprávičce Některé nové notebooky od Samsungu nepřežijí instalaci Linuxu od Michal Lenc - Hlavně bych řekl že je prasárna vydávat dodnes...
-
Pavel 'TIGER' Růžička (neregistrovaný)
Jenže dnes se stroje nežhaví, netestují, prostě se nasadí a problémy se budou řešit za provozu a to ještě jen po nějaký krátký čas, kdy je stroj v prodeji a možná i chvilku po tom. Výrobci se zbavují problémů a vše háží na zákazníka, koupil sis to, tak se starej!
-
Naopak, HW, ktery se da bricknout, se vydava dnes. Drive nic takoveho neexistovalo a zacalo to, kdyz se PROM BIOSu nahradilo prepsateknymi pametmi, ktere v lepsim pripade byly proti zapisu chraneni jumperem nebo polozkou v BIOSu, ale obvykle nicim. Pak se objevil CIH a bylo, nicmene vyrobcum to jeste nedoslo. Zkuste si bricknout i486. Takove mobo snad nikdy neexistovalo.
-
Tohle je ale o necem jinem. Tam slo o prekroceni specifikaci analogoveho zarizeni, kde to soucastky nestihaly a vydoutnaly. Neslo o pouziti nejake instrukce, ktera by byla poslana monitoru a ten zarval hlasem velikym, idealne za exploze obrazovky v oblaku jisker, jak v americkem filmu pro obzvlaste retardovane. Insrukce byla zadana pocitaci.
BTW, komunisticke kopie procesoru 8080 se pry daly odprazit preklapenim nejakeho priznakoveho bitu v cyklu, az se tranzistory upreklapely k smrti a zarvaly na prehrati.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Například v tomhle případě v kurzu programování jistě učili, že je potřeba ověřovat návratové hodnoty volání.
http://www.root.cz/zpravicky/nektere-nove-notebooky-od-samsungu-nepreziji-instalaci-linuxu/447369/Navíc podobných problémů existuje dlouhá řada. Například:
Instalátor při dual bootové instalaci s Windows zapíše položky určené pro BIOS/mbr namísto UEFI/gpt, a tím odstaví bootování do Windows.
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/grub2/+bug/1024383
Funkce efi_enabled() nevrací zda systém bootoval pomocí EFI, ale zda zabootoval z EFI se stejnou bitovou šířkou (x64 kernel na x64 EFI). V důsledku toho drivery mohou například zkoušet zapisovat do paměti BIOSu, i když bylo bootováno z EFI.
http://git.kernel.org/?p=linux/kernel/git/torvalds/linux.git;a=commit;h=83e68189745ad931c2afd45d8ee3303929233e7f -
Lael Ophir (neregistrovaný)
Windows podporují bootování jiných verzí Windows, DOSu, a dají se samozřejmě přemluvit i k bootování dalších OS. Co by ale Windows měly podporovat? Tisíce dister, které vycházejí každých pár měsíců v nových verzích, a které se mění pod rukama jako plastelína? Není snad řádově snazší, aby těch tisíc dister podporovalo tři poslední verze Windows? A jak jsem linkoval, tak ani to občas nezvládnou :/
-
tomfi (neregistrovaný)
Mě napadá spíše že, když ty notebooky lze teoreticky po zaslání patřičného příkazu "zablokovat" a dostat do nepoužitelného stavu, jestli to není jenom nedokumentovaná bezpečnostní vlastnost toho HW.
Takovou věc, pokud není extrémně sofistikovaně implementovaná, se bude výrobce snažit skrýt (což by objasnilo i postoj Samsungu: "Nechte to být"). -
Karel (neregistrovaný)
To je cena za to, že už nemusíte měnit jumpery na deskách a flash BIOSu nemusíte provádět vyjmutím EPROM a absolvovnáním kolečka s UV lampou a programátorem. Někteří výrobci to ještě dnes řeší tím, že HW má vlastně všechno dvakrát (EEPROM, případně Flash) a má nějaké tlačítko, kterým se dá vnutit "boot do továrního nastavení". Jenže spotřebitelé tlačí na cenu a tak kolikrát na luxus "mám v tom BIOS/Firmware/OS dvakrát" nejsou prostředky. Takže naopak množství "bricknutelného" HW se rok od roku zvyšuje. Před 20 lety ho bylo minimum, vyjmutí baterky a následný reset CMOS obvykle stačil. A když zhavaroval flash BIOSu, tak se vyndala ta EEPROM a u někoho z IT kroužku nebo ve škole se nechala přepsat.
