Vlákno názorů k článku
Německo připravuje zákon přikazující vytvořit v nových zařízeních backdoor
od nn - Totalita s úplným elektronickým sledováním se blíží.
Ovce tleskají,...
-
null null (neregistrovaný)
Přepokládejme, ža jako všechno ostatní, jednou odzkoušené a vyhovující (ovšem kdoví komu) se nasadí v celé EU. Nehledě na to, že němci jsou v EU dominantní.
Jak je to pak asi ve světle tvého komentáře s tím, že EU je nespravedlivě obviňována ze všeho špatného, jsou jí předhazovány jenom ty "zahnuté banány" a jenom ta ruská propaganda staví ty nebohé občany lživě proti EU, když EU dělá spoustu dobrých věcí?
Tedy za kolik dobrých věcí vyměníme např. tohle?A když to přidáš do celkového obrazu - od sjednocování systémů, importu pracovní síly, zákazu zbraní, evropské armády ... za kolik z toho mohou skutečně rusové a jejich propaganda.
Zdálo by se že mluvím z cesty a trolluji, ale jen plynule navazuji na tu přestřelku nedávno pod článkem, která se týkala Ruska, EU a podávání informací, propagandy a propagandistických webů a vlastně toho, kdo jak je zlý a jak to myslí dobře ...
-
null null (neregistrovaný)
No, víš, ony spolu jednotlivé události často souvisí a další a další na sebe navazují, různé celky se ovlivňují navzájem a často se věci dějí pozvolna, ale drží se jasný směr.
To tobě jenom prostě připadá že existuje pouze několik na sobě nezávyslých událostí, nalajnovaných titulkem s jasným jednoduchým dobrem a jasným jednoduchým zlem, které si občas vybereš aby ses pod něčí příspěvěk vtipně upšíknul. Tak bacha, ať z toho není jednou bláto na hřišti :-)
Ostatně svůj příspěvek jsem napsal právě proto, že ještě předevčírem tu na mě podobné jelítka vypisovala, že nenávist k EU podněcují ruské dezinformace. Ne. Podněcují ji tyhle každodení <>, úřesně jako tyto výmysly ke kterým je tato diskuze. A kolikrát z Unie lezou takové věci, že ani člověk neví to nekoluje ještě z Aprílu. Třeba: já nad EU definitivně nezlomil hůl kvůli jejich ostudnému plánu importovat lacinou sílu s pokusem o převýchovu, ani kvůli křivosti banánů, ani kvůli nějakému Krymu nebo nějaké propagandě (i když mě to se***), ale kvůli té debilitě, s jakou omlouvali zbraňovou směrnici. Prostě chtít bojovat proti terorismu tím, že sebereš myslivcům samonabíjecí pušky a začneš registrovat křesadlovky z vitrín, to je debilita že za celou tu dobu nemohu najít ekvivalentní. I tvé příspěvky jsou proti tomu napřosté máslo .... ;-)
-
Jestli mi v Evrope neco neschazi, tak je to pravidelne masove vystrileni vetsi skupiny obyvatelstva nejakym psychousem, jako v USA, v prumeru aspon jednou tydne. Tam kdejaky magor ma celou zbrojnici, jak pro mensi jednotku specialniho nasazeni, sam casto neumi ani cist, ale budto k nemu promlouva Buh, anebo ma politicke nazory, anzto si mysli, ze necemu rozumi.
-
MasoxCZ (neregistrovaný)
Asi sis ještě neráčil všimnout, že s výjimkou celkem asi tří případů těm střelcům kvéry zůstaly bez ohledu na průsery (zpravidla pravomocná odsouzení za trestnou činnost, ale byly tam i případy evidovaných mentálně nemocných alod.), tedy proto že někdo nedělal svou práci a tedy selhal systém, který jim měl kvéry odebrat. Spousta z nich taky zbraně neměla vůbec legálně a sehnali si je na černém trhu, případně je ukradli.
Případy, kterým by zabránil zákaz držení zbraní, byly dohromady kdoví jestli dva. -
Jo, to sice je pravda, ovsem ti mentalne ujeti jedinci jsou kolikrat identifikovani az tim, ze nekde vystrili nejakou skolu. Dale zakaz zbrani zretelne funguje, protoze v Evrope takovych pripadu mame podstatne mene, asi proto, ze cerny trh se zbranemi je dosti omezeny. Zato jsem videl video, kde ve statu USA, kde je kupec zbrane registrovany a musi byt plnolety, neprodali zbran v ofiko obchode, ale stejny nezletily si pak koupil kver zcela bez problemu nekde na trhu. Pokusy o regulaci prodeje zbrani zasadne selhavaji, protoze je tam silna loby a typicky americky prezident ji leze do riti, naposledy Trump.
Jinak nevim, k cemu by lidem ty zbrane mely byt. Americani rikaji, ze je maji na to, aby se mohli branit, kdyby jejich vlade ruplo v bedne. No, nevim, na co cekaji, protoze jejich vlade ruplo v bedne uz pred desitkami let. Americany ojebava a sere jim na hlavu, kde se jen da. A Americani si nechaji libit uplne vsechno a strili leda tak na lidi v supermarketu nebo na decka ve skole. Proslo smirovani, Patriot Act I a II (uz jmeno je vrcholne podezrele) a Americani nic. Jen od te doby povrazdili par tisicu dalsich lidi.
-
Proč argumentujete prostřednictvím USA, když u nás je situace značně odlišná?
Protoze vyvracim argument, ktery je jako duvod pro drzeni zbrani casto uvaden, viz treba neprimo jecko o kus vyse.
Jinak situace je odlisna jak? Chcete rici, ze je u nas mene debilu? Dovoluji si oponovat, staci se podivat na vysledky voleb.
-
SB (neregistrovaný)
Járovi:
O průřez populací tu nejde (i když bych si tipnul, že Češi budou ještě chvíli inteligentnější než Američani), jde o způsob získávání potvrzení pro nakládání se zbraněmi (zbrojní průkaz), který zde funguje velmi dobře. Čeští vlastníci zbrojního průkazu nejsou průměrnou populací! Podívejte se do zákonu, co musíte splňovat! -
null null (neregistrovaný)
Protože se mu to hodí. Ale třeba že je zločinnost střelnou zbraní řádově nižší ve setátech USA kde jsou zbraně povoleny už ti neřekne. Nehledě na to, že Evropa nemá tolik zbraní atd, takže nikdo neví jak by to skutečně vypadalo .... Ostatně si nejsem jistý, že pokud chce někdo někoho zabít, tak by ho zákaz střelných zbraní zastavil.
Asi kdyby tam např. v té škole ty děcka posekal sekyrou a mačetou, kus školy polél benzínem a zapálil a nakonec se vyhodil s 5 třídami dovzduchu, tak podobným moralistům bude líp ... -
null null (neregistrovaný)
Jo, hrdino, v momentě, když začne nějaký (třeba vyfetovaný, naspeedovaný) magor kolem sebe mávat třeba mečem, tak ti garantuju, že tam být nechceš ani s druhým mečem. A najednou tam stojíš s plastovým kemlímkem kafe na kampusu. Než se otočíš a stačíš si ucvrknout, tak mohou být 3 lidi na zemi .... Ale co, to by nebyl demo Jarda_P, aby pominul všechno ostatní a začal se zabývat nějakým mečíkem .... Se podívej co udělal jeden kretén někde v čechách: Prostě pustil v paneláku plyn protože se chtěl pomstít sousedům - jak proti tomu pomůže směrnice o zákazu zbraní? Když si takový mentál vezme auto a najede do 40 lidí na zastávce u fabriky, tak tomu zákaz zbraní zabrání jak? Zákaz zastávek? Zákaz aut? Nebo postávání v davu? Jiná vec je omezení, ale to u nás máme dostatečné - ale je potřeba to zmenit, ono totiž nestačí srát lidi s imigrací, banánama, stavět proti sobě malé vs. velké, štíhlé vs. tlusté, kuřáky vs. nekuřáky, muže a ženy .... potřebujeme ještě rozbourat jeden z nejlepších zzbraňových zákonů v zemi s velmi nízkou kriminalitou, aby si připindávači stylu Jardy_P mohli připlivnout pod další článečky ....
-
Jo, hrdino, v momentě, když začne nějaký (třeba vyfetovaný, naspeedovaný) magor kolem sebe mávat třeba mečem, tak ti garantuju, že tam být nechceš ani s druhým mečem. A najednou tam stojíš s plastovým kemlímkem kafe na kampusu. Než se otočíš a stačíš si ucvrknout, tak mohou být 3 lidi na zemi ....
Kdybych si mel mezi situaci, kdy nekam prijde magor vyzbrojeny Intratec TEC-DC9, Hi-Point 995 Carbine,Savage 67H pump-action shotgun, Stevens 311D double barreled sawed-off shotgun + trhavinami a nozi (viz Colombine) a situaci, kdy nekam vtrhne magor s mecem, tak beru to druhe.
-
Rozumím správně že USA považujete za zemi s velmi nízkou kriminalitou? Pokud se kouknete na počet vražd na 100k obyvatel, což je poměrně objektivní hledisko (definice vraždy se mezi zeměmi výrazně neliší, a vraždy se ve všech zemích vyšetřují), tak uvidíte, že USA jsou na tom nejhůř ze zemí OECD. Se 4.88 vraždami na 100k lidí a rok jsou někde mezi Rwandou a Somálskem. V ČR je s 0.75 vraždami na 100k obyvatel a rok někde mezi Německem a Lucemburskem.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rateZbraně jsou, na rozdíl od třeba automobilů a plynu, určené primárně k zabíjení lidí. V US mají mezi civilisty cca 101 zbraní na 100 obyvatel, včetně kojenců a důchodců. Když lopatu vyhodí z fabriky protože chodí do práce ožralý, tak si to půjde vyříkat se šéfem, jako u nás - ale vezme si s sebou zbraň. My máme party teenagerů, v US mají ozbrojené gangy teenagerů. A policie se podle toho chová. Poldové se totiž chtějí dostat domů živí, a když vědí že každý zlodějíček, každý dealer, každý pasák i každý taxikář má zbraň, tak radši střílejí první. Říkají "lépe když tě bude soudit dvanáct (porota u soudu), než když tě ponese šest (v rakvi)".
-
SB (neregistrovaný)
Járovi:
Járo, mám vás rád, ale zde jste mimo znalost problematiky a demagogii nesnáším. Problémem Columbine nebyly zbraně (jako nikdy nebyly), ale lidé, kterým se dostaly do ruky, a to proto, že někdo selhal. Takže jestli si myslíte, že zákaz zbraní něco vyřeší, tak se kurevsky mýlíte. Důkazem jsou vám evropské země, kde jsou zakázané, a jejich kriminality. Podstatné je řídit tok zbraní - komu ano, komu ne. Opět u nás funguje.
Platí jedno pravidlo: Dejte hajzlovi do ruky šroubovák, zabije vás s ním. Dejte spořádanému občanu bazuku, půjde ji zamknout, aby se k ní nedostal hajzl.
Druhé pravidlo: Zakažte zbraně - ilegály tím stejně neodzbrojíte, ale spořádaným jste právě vzal možnost účinné obrany. Výsledek: Pokles bezpečnosti a vymahatelnosti práva, vzrůst kriminalilty.Sluníčkáři si můžou dovolit takové názory, protože je to nic nestojí. My, běžní občané, si tento přepych nemůžeme dovolit, a musíme být trochu pragmatičtější.
-
j (neregistrovaný)
Tj, vono je lepsi kdyz se ofce nechaj hrdine strilet pekne jedna podruhy ... https://zpravy.idnes.cz/teroristke-utoky-v-parizi-dch-/zahranicni.aspx?c=A151113_222750_zahranicni_fka ... pripadne kdyz pekne potichu cekaj, az si hrdinne bezpecnostni slozky ujasnej, kdo cemu veli ...https://zpravy.idnes.cz/policiste-zasahujici-v-uherskem-brodu-se-nedopustili-trestneho-cinu-120-/krimi.aspx?c=A150828_133907_domaci_fer ... aby nakonec soudruzi z GIBSu jako dycinky tvrdili, ze to vsechno bylo vlastne OK ...
