Nenávist k Microsoftu je nemoc

Na tohto nereaguj, ten je z inej galaxie a furt naslapany.

Ty hovado, zkus se vzpamatovat, a chovat se jako slušně vychovaný člověk. Na tvoje zvratky tu není nikdo zvědavý.

Red Hat je jeden z mnoha přispěvatelů. Faktem je, že za své tržby by nikdy neměl šanci napsat kód, který prodává.
Red Hat samozřejmě píše na krabice, že média nelze kopírovat. Jsou na nich totiž copyrightem chráněná loga, a další věci určené právě k zabránění kopírování. První RH licence co jsem našel:
THE “RED HAT” TRADEMARK AND RED HAT'S SHADOW MAN LOGO ARE REGISTERED TRADEMARKS OF RED HAT, INC. IN THE UNITED STATES AND OTHER COUNTRIES. WHILE THIS LICENSE AGREEMENT ALLOWS YOU TO COPY, MODIFY AND DISTRIBUTE THE SOFTWARE, IT DOES NOT PERMIT YOU TO DISTRIBUTE THE SOFTWARE UTILIZING RED HAT'S TRADEMARKS. Tohle vylučuje volnou distribuci média s Red Hat Linuxem. Samozřejmě jde o záměr Red Hatu. Kdyby chtěli, mohli by například dát svolení ke kopírování média, pokud obsah změněn. Jenže platí co jsem psal výše: kopírování se snaží zabránit.

Pokud hovoříte o povinnosti „dat naspat“, tak nemá smysl mluvit o free software. Nemůžete na jedné straně ukládat omezení a povinnosti, a na druhé straně hovořit o svobodě. BSD licence je opravdu svobodná, protože neukládá omezení a povinnosti.

Ja si myslim ze ak niekomu nieco dam a on to pouzije a rozsiri tak je fer ziadat ho aby mi to poskytol naspat. Ak chce nech si tu moju cast napise sam a predava ale ak to pouzil tak to asi stoji za to a jeho prilepok je rozsirenim mojho kodu. Takto je ten kod dokonca vynutene free. Ak by bol ako ty pises bez obmedzeni tak by bol zamknutelny. Takto nie je, takze je viac FREE. :-P

Na uzivatele sere pes, dulezite jsou jenom penize. Svoboda == penize se sypou do nasi kapsy. Nic jineho je nezajima.

+ 1

Ano, BSD licence je vskutku nejsvobodnejsi sw licenci na svete.

Tady si někdo (opět) plete svobodu a anarchii

Jistě, pro vás je svoboda jen pochopená nutnost. S tím můžete jít úspěšně do Komunistického svazu mládeže ;)

Ty trepes piate cez deviate. Uznas nakoniec ze boli donuteny to dat naspat lebo ich k tomu nutila licencia. Ako vidime na priklade niektorych firiem GPL nema nic s kapitalizaciou. Nemusis snivat o tom ake by to bolo, keby to bolo uplne free. Na priklade BSD je vidiet kam sa to dostalo. Vsetci si to ukradli a sami doma rozvijali, nikam to neviedlo. Mame Solaris, AIX, HP-UX. Linux vznikol kedy? A uz mile BSD preskocil. A vobec neviem preco upieras ludom moznost vydat nieco co sami vytvorili pod nejakou licenciou. Zijeme v slobodnom svete. Ak chces napis nieco sam a vydaj pod BSD alebo Apache. Ja vydavam pod GPL. Prosim este mi nieco napis o „lidskych“ aspektoch linuxu. Ja by som teda svoj terajsi desktop na Gnome za Visty nevymenil ani keby mi MS za to zaplatil.

95+% uživatelů nevymění své Windows za Linux, ani když musejí za Windows zaplatit (nebo je dokonce ukradnou). O čem to svědčí? Že máte velmi menšinovou orientaci.

Ak zdrojovy kod nie je SW tak fajn.
Kto povedal ze Linusovi nevadia Balmerove reci?
Preco by som mal brat Balmerove reci na lahku vahu. Toho behajuceho magora cituju velke noviny ktore citaju ludia. Mne jeho reci vadia a ohradzujem sa voci nim. Ak to nevadi tebe tak fajn, takze dufam ze nebudes vztahovacny ak vyhlasim tvoje reci za rakovinu.
Dedukujes veci ako sa ti hodi, sleduj fakty.

„Kto to povedal“ – Mimodek to naznacil Linus sam. Nejde o to jestli se mi Ballmerovi vyroky libi, jde o to jestli kvuli nim mam MS detinsky „nenavidet“. To, co jsem psal jiz na zacatku – rozumny clovek bere tyto „medialni“ prohlaseni s nadhledem. Ballmer prohlasil ze GPL je rakovinou dusevniho vlastnictvi a zaroven pak Microsoft uvolni sve dusevni vlastnictvi (onech 20k radku) pod GPL. – Zvlastni, ze? Lidi kteri ctou noviny a respektuji kazdy PR blabol Microsoftu jsou lidi bez vlastniho nazoru. Po 30ti letech FUDu a barvitych vykriku z MS PR oddeleni, ma dnes snad kazdy hlupak svuj nazor. Asi ti nedoslo ze MS vede konkurencni boj vsemi dostupnymi prostredky a ze v tom lze nalezt tezko neco osobniho. Je-mi te opravdu lito pokud nejsi schopny pochopit ze je uplne fuk co si Microsoft mysli nebo rika, je dulezite ze pristupuje na pravidla hry. To je to, co je tu zasadniho a zlomoveho. Narozdil od stale stejnych prohlaseni tiskoveho oddeleni MS. Pokud nedokazes rozlisist tyhle dve roviny a prikladat jim podle toho vahu, tak se bohuzel my dva nemame o cem bavit.

:-) Je to presne naopak. Z tej vety jednoznacne vyplyva ze sa mu Ballmerove vyroky nepacia.
Aha ty zijes vo svete kde ma kazdy svoj vlastny nazor. Hmm tak to si tu precitaj nejake prispevky od Olphira ake tie nazory su. A to sa nebavime o rozhovore s nejakym MSCE. To by si sa cudoval.
Ja nemam velmi co rozlisovat. Ako som uz raz napisal. Ja sa ani Billovi ani Stevemu nepletiem do veci. Nehanim MS ani ich produkty a su mi uplne ukradnuti. Tak nech si aj oni laskovo neotieraju hubu o Linux a GPL a podobne lebo o tom prd vedia.
Na kod co tam dali mam uplne rovnaky nazor ako Linus.

Za jake vety? O Ballmerovi ani predeslych vyrocich MS neni v citaci Linuse ani slovo. Rika presne to co rikam ja. Jestli te skutecne osobne urazi to co Microsoft prohlasuje o Linuxu tak by ses me mozna vazne zamyslet jestli uz ti IT trochu neleze na mozek. Ja rozhodne neziju ve svete umele vytovrenych medialnich ikon, a svate valky mezi MS a GNU/Linux, nesoudim Microsoft a jeho vyroky a PR image, soudim jeho produkty a jeho ciny. Presne jak rika Linus „technology over politics“, v tomhle pripade spis „technology over free software religion“.