Vážený pane Štrauchu.
Když už publikujete články, tak byste alespoň nemusel lhát, a to dokonce
v nadpisu. Předpona „m“ (malé „M“) totiž (jak jistě víte) znamená
mili-, tedy jednu tisícinu. Že by ISP poskytoval připojení rychlostí
100 mbps, tedy jednu desetinu bitu za sekundu, o tom teda dost pochybuji.
Ostatně i Vámi odkazovaný článek hovoří o rádově zcela jiné
rychlosti, a to o 100 Mbps, tedy 100 miliónů bitů za sekundu. A to je
docela dost velký rozdíl, nemyslíte?
Zas tak trapne to neni :-D Zaruceny 100Mbit/s je myslim trapnejsi ;-) I kdyz se muzu mylit.
1/ hardwarova limitace switche a uplinku vcetne switche agregacniho
2/ Kdyz pomineme pomer primych peeru a „zahranici“, tak velikost uplinku optik providera.
ad 1 – lze resit 8port switchem s gigovym uplinkem ci etherchannelem. ale co vrstva nad ?? Ta se bude asi agregovat etherchanelamma na 10 gigu na 10 gigo optikach
ad 2 – fakt muzu beztrestne teci za tu sumu 100Mbit/s do USA a nevypnou me ? Takze nebude vadit, kdyz si doma udelam legalni neziskove zrcadlo volneho a nezatizeneho obsahu na mem domacim kompu ?
Ja si myslim, ze to tak ruzove neni … uplink sice bude slinkovan na 100Mbit/s ale agregace se na nem podepise ;-) I kdyz nekteri z provideru svorne trvaji na tom, ze u nich agregace neexistuje, nepouzivaji totiz asi switche :-D
Pokud ma clovek 100Mbit doma, uz si na tom muze provozovat server – sice je to horsi nez mit skutecny server nekde v housingu, kde jsou se spolehlivosti, podporou a zaloznimi zdroji nekde trosku jinde, ale treba na osobni stranky ktere negeneruji velky provoz (pac jinak by mi to brzdilo linku) by tomohlo stacit.