Vlákno názorů k článku
NetBSD 11.0 přináší podporu RISC-V a malé jádro pro rychlý start od mhi - Mikrojadro aka microkernel https://en.wikipedia.org/wiki/Microkernel je neco uplne jineho...

Mikrojadro aka microkernel https://en.wikipedia.org/wiki/Microkernel je neco uplne jineho nez MICROVM, coz je jen minimalisticka konfigurace NetBSD kernelu: https://wiki.netbsd.org/users/imil/microvm/ ; titulek je tedy bud spatne nebo jsem neco pochopil spatne ja.

Jsem asi puntickar, ale prijde mi dulezite neplevelit svet zmatenymi terminy. Zrovna pred par dny jsem cetl nejaku research zpravu z 1994 o NetWare kernelu (primo od autoru) a tam oznacili NetWare za mikrokernel (pritom to je monolit jako vysity, navic bez izolace procesu apod.).

Jsem osamocen v dojmu, ze svet okolo NetBSD ujizdi vlak? Realnym stavem podpory ruzneho hw i treba pohledem co se resi v https://mail-index.netbsd.org/tech-kern/ ; mam ten system moc rad, drzi si svoji cistotu, ale vlastne ani nevim kam bych ho prakticky mimo svet malych zarizeni pouzil (a i tam to neni uplne prakticke).

Upraveno, díky.

Já to používám na starších i386 strojích. Většina distribucí tuto architekturu opouští, ale tady přežívá a vše funguje jak má.

Ja by som povedal že NetBSD je na miestach, kde potrebujú malý čistý systém a právnu istotu. Nekecajú o tom, lebo nemusia :)

On ujíždí (či spíše již dávno ujel) vlak BSD jako takovému. Viz například před rokem oznámená podpora jednoduché instalace desktopu ve FreeBSD, kterou ve výsledku nebyli schopni dodnes dovést do použitelného stavu. Připomíná mi to v mnoha ohledech GNU/Linux z konce 90. let. Je to škoda, BSD je skvělé a okolo roku 2000 mělo funkce i stabilitu, o které si Linux mohl nechat zdát.

A Linux má zase všechno chaotické a správa je dražší, dražší je i vývoj atd.. Holt si musíte vybrat. Nic není dokonalé.