Vlákno názorů k článku
Ničenie vzácnych kníh v mene AI: daň za tréning jazykových modelov od narg - Tieto správy vyvolali medzi autormi, historikmi, archivármi a...

Tieto správy vyvolali medzi autormi, historikmi, archivármi a milovníkmi kníh obrovské pobúrenie. Postup, pri ktorom sa starožitné knihy nenávratne likvidujú na získanie dát, kritici označujú za útok na kultúrne dedičstvo.
Můžou si knihy koupit sami. Můžou se pokusit zrušit kapitalismus když jim to vadí. Ale dokud je daná več ve výhradním vlastnictví toho kdo za ni zaplatil tak si logicky může dělat co chce. I kdyby danou knihu použil místo toaletního papíru protože autora nemá rád...

V originále mě pobavilo nejvíc
"Critics have argued companies are using physical ownership as a legal loophole to manufacture digitized datasets without compensating creators, but the practice remains legal. "
Není náhodou právě koupě knihy tím podpořením? Co by autoři chtěli víc?

Osobně si myslím že kdyby byl férový a standarizovaný způsob odměnování autorů, AI companies to budou dělat. Protože popravdě je asi lepší odměnit autora než kupovat knihy, provozovat sklady a platit lidi za skenování knih.

Ano, dělají to kvůli autorskému právu. Ale asi není úplně dobře zaplatit knížku jen jednou, oskenovat ji a prodat ji milionkrát (i když přežvýkanou LLM).

Jenže v LLM není už původní kniha. To mě připadá hodně podobné jako kdyby první autor knihy v daném žánru dostával zaplaceno od všech lidí kteří v budoucnu píšou stejný žánr protože se u něj inspirovali přestože příběh a postavy jsou úplně jiné.

autorské právo ale neřeší to, jestli dáváš původní knihu na výstup, ale to že jí používáš bez ohledu na to, jak se projevila na výstupu.

Podobně by se dalo argumentovat s odbornými knihami třeba kolem programování, koupíš jednou, nakopíruješ, všichni tvoji programátoři se z kopií naučí programovat a ty budeš říkat, že přece z tvých programech není ani řádek z kódu v knize, ale přitom bez té knihy bys neuměl programovat.

V AI to je stejné, oni ty informace potřebují a argument, že je na výstup nedávají je hodně zavádějící.

Argumentace:
"koupíš jednou, nakopíruješ, všichni tvoji programátoři se z kopií naučí"

porusuje licencni prava ke kniham - kde mas napsano "Zakazuje se kopirovani".

Tohle se nedela ani u not pro ochestr, byt hraji ten samej part, tak kazdy clen ma svuj vytisk, pripadne se licencuje moznost udelani X kopii.

Tohle proste to AI/LLM porusuje - ta knizka neni pro jejich osobni potrebu.

Ze jako posluchac nepozna rozdil.. zda se hraje z licencne cistych kopii nebo z cernych kopii - to jo. A stejne tak user na konci LLM si to neuvedomuje - ze to, co pouziva, vzniklo na nelegalni bazi.

Zde by spolky typu OSA a pod meli prijit s pausalnimi nahradami pro LLM - pouzivas to?, tak 10 - 25 - 50% subscription jde spolku, ktery si to pak muze prozrat a rozdelit mezi puvodni tvurce.

Můžou si to koupit sami? Jako kdyby dokázali finančně konkurovat momentálně velmi bohatým firmám na světě, které vydělávají na takto získaných dílech.

Ano, odměnit autora tím, že pak kdokoli může napodobit jeho styl s pomocí LLM. Určitě nad tím štěstím zabrečí /s

Problém je, LLM umí vychrlit miliony podobných děl na základě jednoho vzoru během pár dní. Tohle žádný člověk nedokáže, takže standardní způsob odměňování, který se do teď uplatňoval pro obchod mezi lidmi, by neměl platit pro LLM.

Vaše přihlouplá představa o tom, že ten, kdo má peníze si může dělat co chce je velmi diplomaticky řečeno hodně přihlouplá. Přesně tohle vede k polovině patologií v moderní společnosti, kde takhle uvažuje kdejaký vám podobný. Ono by to mohlo fungovat ale to by lidé nemohli být ignoranti. A to zjevně jste.

V okamžku, kdy AI začne fyzicky likvidovat staré zdroje informací, je něco úplně špatně a je nejvyšší čas to zatrhnout. A to mě ta AI v podstatě živí.

> Vaše přihlouplá představa o tom, že ten, kdo má peníze si může dělat co chce je velmi diplomaticky řečeno hodně přihlouplá.

Jednoduše: pokud si vyrobím křeslo, můžu ho zničit? Ano. Pokud vyrobím malbu, můžu jí zničit? Ano. Pokud napíšu knihu, můžu ji zničit? Taktéž ano. Jenže já nevyrobím křeslo, nevyrobím malbu ani nenapíšu knihu. A víte proč? Protože jsem svůj čas kdy bych to mohl dělat směnil za peníze. A ty samé peníze pak směním za nějaký majetek. Ne za pronájem majetku ale za jeho koupi, vlastnictví. Už to chápete? :-)

> V okamžku, kdy AI začne fyzicky likvidovat staré zdroje informací,
Tohle ale nedělá AI. Dělá to kdyžtak AI company. Nicméně každý má možnost ty knihy koupit. Chcete? Nechete ... Ale neupírejte ostatním mít možnost si nakládat s pěnezi které směnili za svůj čas (nebo přispění společnosti pokud vezmu firmy) a s výrobky či právy které za to koupí jak chtějí sami -- a ne jak chcete vy. Vy furt máte šanci nějaký ten čas směnit za peníze a pak za knihy, pokud máte o jejich využití jinou představu.

To není představa, to je realita.

Kromě peněz teda hrají roli ještě další formy moci; kontakty, politická moc, majetek, zbraně a podobně.
Ale silnější pes m*dá; to platilo vždycky, a těžko na tom něco změnit.