Vlákno názorů k článku
Nintendo Wii U emulátor Cemu je nyní open-source od cc - Je to psané v C++, žádné C tam...

je vůbec zajímavé, že se C/C++ tak často používá jako kombo, i když zaměření těch jazyků je jiné. Vadí to třeba i tady https://pypl.github.io/PYPL.html bo to kazí statistiku (fakt by mě zajímalo, jak je na tom céčko, C++ je mi víceméně putna :-)

"je vůbec zajímavé, že se C/C++ tak často používá jako kombo, i když zaměření těch jazyků je jiné"

Asi protoze zdrojak v C je soucasne i validni C++ a lze i psat vicemene v C s par uzitecnyma vecma z C++ cil C++ brat jako trochu lepsi C.

Zamereni mi teda vubec nepripada jine, oboji je pro pripady kdy zalezi na rychlosti vic nez na jinych vyhodach a je napr. uzitecne mit primy pristup do pameti (pointery) a jeji manualni spravu. C++ se mozna castecne dostalo i do dalsich oblasti kde o tyhle veci nejde ale tam je vicemene ze setrvacnosti nebo spis omylem :-)

C++ od verze 14 je jiný jazyk. To že má stejný syntax ještě neznamená že jde o stejný jazyk. Ano, věci ze starších C++ a z C tam jdou přeložit ... asi tako jako že C styl programování používat i v Javě :-D

Ale C++14 se má programovat úplně jinak a kdo dodnes říká, že C++ patří k C, tak zabřednul někdy v minulém desetiletí.

Možná by se mělo uvádět C, C/C++ a C++14 (+)
:-)

(optimálně C++17)

Ja som v tej skupine, ze som poslednych 10 rokov nepricuchol k novinkam v c++.

Primarne robim v C#, ked robim nieco kriticke tak robim v C a zopar drobnosti beriem z C++. Takze chapem pouzitiu C/C++ :)

"Asi protoze zdrojak v C je soucasne i validni C++" tak to bych si takto obecně netroufl tvrdit. Minimálně ne ve chvíli, kdy nepíšeš verze C ani C++ (třeba u C99 je odklon jasný, ANSI C ale na tom není o moc líp). Sám vím o pár věcech, které C přeloží zcela validně a C++ ne a samozřejmě i naopak.

Zdrojak v C není validní C++ a nekompiluje se stejně!

Zkus si v C a C++ zkompilovat toto:

int main() {
    return sizeof('a');
}

A toto byl příklad, který se "zkompiluje", ale jinak... Takže prosímtě nešiř tento mýtus, někdo by tomu mohl uvěřit a šířit ho dál, třeba jako ty :)

jestli to byla reakce na to co jsem psal ja, tak jsme se asi nepochopili. ja nepsal ze _kazdy_ zdrojak v C je validni C++ a uz vubec jsem neresil co s tim udela kompiler. Rec byla o oznacovani zdrojaku/projektu jako C/C++ a o tom ze to tady nekomu vadi (protoze to jsou jine jazyky, dokonce pry i s odlisnym zamerenim).

Pro to abych nemel nic proti kategorii "C/C++" mi staci ze muzu v c++ projektu (i uvnitr jednoho zdrojoveho souboru) pouzit C++ ale i napsat docela velke ucelene casti, ktere jsou psane ciste proceduralnim stylem bez OOP a jsou validni C i C++.

To ostatne rika i zbytek vety tak jak jsem ji napsal. S tim nejake "sizeof('a')" opravdu nema co delat. Mozna by stacilo precist vetu nebo prispevek do konce pripadne i to na co jsem reagoval.