FSF nekolikrat vyjadrila ochotu pomahat s pravnimi spory
kolem GNU GPL. Predpokladam, ze kdyby se nejaky jeji porusitel branil ve sporu s autorem sw (!=FSF) tim, ze copyright drzi FSF a ne onen autor, FSF zahaji (rada) spor misto autora, a tedy si onen skudce paranic nepomuze.
No ale pokud by ta licence byla neplatna, pak nechapu jakym pravem by zalujici strana ten kod pouzivala. Predpokladam, ze AZ souhlas autora k pouziti dila vyzaduje, ne?
A to, ze autorem toho SW je FSF je IMHO blbost, pokud se AZ Holandska podoba tomu ceskemu, protoze autor je autor :-), resp. FSF (ani nikdo) nemuze udelovat pomoci licence nekomu nejaka prava, kdyz k nemu nema zadny vztah.
Ono vubec autorske pravo totalne suckz :-), ja bych ho nahradil jednim paragrafem:
"§1 Podminky uzivani dila svobodne stanovi jeho autor."
Ad §1:No myslim ze v zasade to tak aj je definovane (az na vynimky). Len to je napisane 3x obsaznejsie a 20x nezrozumitelnejsie.
Ad tema spravicky: Cela tako otazka akoze autorstva je uplny pseudoproblem.
Autorstvo licencie ako takej nema ziadny vztah k autorstvu kodu. Ak sa autor rozhodne sirit kod pod nejakou licenciou a ma pravo pouzit dany pravny text (co v pripade GPL ma) nema to ziadny dosah na jeho autorske pravo ku kodu. A ked niekto tu licenciu porusi tak drzitel autorskych prav ma pravo ziadat zadostucinenie. Bodka.
To ze je autorstvo GPL kodu casto rozkuskovane medzi X ludi je iny problem ale nemeni to nic na tom ze autorske prava ma tych X ludi. (Ak sa pravda sami slobodne nerozhodli ze oznacia za drzitela prav FSF, co sa vsak nikdy a za ziadnych okolnosti nedeje automaticky a uz vobec nie pouzitim GPL.)
P.S. Spravicka bola na /. uz vcera. Len aby sme nezabudli ;-)
no prave ze moc to tak moc neni. treba nemuzete rict "vzdavam se vsech svych prav" aka public domain. a tusim byly i nejake spory o to, jestli je vubec vztah mezi autorem a uzivatelem platny pokud uzivatel explicitne neinformuje o prijeti licence nebo neco na ten zpusob.
Takze kdyz si vezmu napr. soft M$, ten nevlastni zadny clovek ale jakasy spolecnost zvana Microsoft, takze ja si podle jejich mineni muzu soft pouzivat v rozporu ELUA ?
Jen proto ze pod tim neni podepsan zadny autor ?
No a pokud vim tak vetsinou pod GNU autori napsani jsou.
Mam takovy pocit ze pokud by tamni soud nedal autorovi za pravdu, tak to muze skoncit u EU soudu kde mu za pravdu daji !
Ja jsem autor kodu, ja reknu jak s nim kdo bude nakladat, notabene kdyz jej davam zdarma tak za nej nemusim nest ani zadne zaruky. A pokud se to nekomu nelibi tak at necha muj kod napokoji, nepouziva jej a ani jej necte AT SI SAKRA NAPISE SVUJ !!!!