Ja nevim, kym tady cloume zloba. Vy jste se asi spatne vyspal a bere vas podagra nebo co. Ja si tady akorat delam srandu. Vecne a stale vice nenazrane Widle jsou k tomu vdecnym nametem. A s W7 nastesti delat nemusim. Zda se, ze vy ano a tak vsechno hned berete jako osobni utok. No nic, do leta to snad nejak vydrzite a po dovolene bude lip.
Ja nastesti delam ve W7 (nejak nechapu tu poznamku o nenazranosti windows), takze ja jsem naprosto v poho:-) ...mam programy o kterym se Linuxakum na desktopu ani nezda a hlavne mam podstatne vice casu protoze mam nepomerne vetsi produktivitu neb nemusim onanovat nad cernym oknem bez mysi, pamatovat si stovky prikazu a prepinacu a mohu se soustredit na praci:-)! IT ma vytvaret hodnoty a pomahat byznysu - a ne byt IT pro IT jak je to z Linuxem (na desktopu zvlaste). NEROSTETE posledni roky, cim to asi je:-). Byznys ktery rozoduje o penezich vas uz prokoukl...
....a ten svůj čas navíc trávíte flejmováním v diskuzi s pubescentama :-D
Nevím jestli vůbec reagovat na ten povýšeneckej zbytek. Snad jen, že ti co Windows skutečně rozumí, obvykle si rozumí i s jejich terminálem. A kdo nerozumí pozadí Linuxu, vystačí si s desktopem úplně stejně, jako ve Win.
Linux roste. Roste na serverech, rostou operační systému na něm postavené (Android), roste dokonce i ten desktop, byť spíše počtem nasazení a ne podílem na trhu. A hlavně, koho to vlastně zajímá? Jen ty, kterým ukrajuje z koláče nebo které to živí.
:-)
Ac linuxovy nadsenec, v tomto pripade se musim widli zastat. Na commandline v redmondu fatalne zapracovali a dnes je velice dobre pouzitelna. Od kompletni zpravy AD, pres exchange, mssql az po odesilani emailu a takovych blbosti jako whoami, ci tab pro dokoncovani prikazu. Nenarazil jsem temer na nic co bych v cmd nebo ps nedokazal vyresit. (samozrejme vice ci mene krkolomne, jako v kazdem shellu)
To so my ale silacke reci.
Osobne si pamatam podobne kliše pri internetových prehliadačoch.
A jak je vidieť IE6 už je konečne tam kam patrí.
Podobné dejavu teraz zažívame s desktopom.
Vaše nenávistné reakcie svedčia o tom že ste si neistej pozície Windows-like systémov vedomý a snažíte sa presvedčiť okolie a hlavne seba že "Sedíte v tom správnom vlaku".
Ja nastesti delam ve W7 (nejak nechapu tu poznamku o nenazranosti windows), takze ja jsem naprosto v poho:-) ...mam programy o kterym se Linuxakum na desktopu ani nezda a hlavne mam podstatne vice casu protoze mam nepomerne vetsi produktivitu neb nemusim onanovat nad cernym oknem bez mysi, pamatovat si stovky prikazu a prepinacu a mohu se soustredit na praci:-)! IT ma vytvaret hodnoty a pomahat byznysu - a ne byt IT pro IT jak je to z Linuxem (na desktopu zvlaste). NEROSTETE posledni roky, cim to asi je:-). Byznys ktery rozoduje o penezich vas uz prokoukl...
Tak to mate dobry, to vam blahopreji. Ja mam Widle akorat v dualbootu na netbooku (XP) a je to tak asi posledni, co jeste od MS dokazu ztravit. Na Viste/7 by me privedlo do blazince uz GUI (treba dementni Control panel, kde clovek nic nenajde a dorazi-li nekam, tak obvykle omylem a nepamatuje si jak, protoze to byla cesta nesnadna a komplikovana). XP mam akorat na Skype (na Linuxu mi ve Skype nejak sumi zvuk, ovsem na Widlich zase nefunguje vnejsi zdirka na mikrofon) a na iTunes, kdybych treba potreboval zase neco provadet s nejakym iPodem (na mem je RockBox), tak snad uz ne.
Cerne okno bez mysi pouzivam, ale rozhodne ne vetsinu casu. Krome toho v tom cernem okne muzete mit rozhybanou mys, pokud chcete.
Linux v IT rozhodne hodnoty vytvari. Bez Linuxu a BSD byste sem ani nemohl napsat sve zlucovite vylevy. Kdyby Internet jel na Widlich (routery, servery, firewally a co ja vim), tak bychom si ho asi moc neuzili. Furt bychom cekali, nez se ty miliony pocitacu rebootuji a az je nekdo odviruje. A posta by nam chodila defaultne s virovou pridanou hodnotou. Web, pokud by jel, tak nejvyse tak polovicni rychlosti.
...opravdu si myslite ze X let starym argumentum o tom ze windowsy jsou z vetsiny zavirovane a porad se rebootuji bude v roce 2011 nekdo verit?:-))) Tim uz komunita prudi asi deset let a nejak se zasekla ne?:-))
B.
p.s. ...az budete mit na desktopu vice nez soucasne procento (a to asi nikdy mit nebudete) tak se hackerum vyplati se na vas zamerit (a nic neni neprekonatelne) ...ale zatim jste naprosto nezajimava minotritni sekta (a jak tak vidim tak tak i zustane:-))
MS servery jedou na UNIXech? Pokud jsem si všimnul, tak MS praktikuje techniku zvanou "eating own dog food", tedy používání svých vlastních produktů.
Kromě toho MS dlouhá léta vyvíjel a prodával Xenix, což byl svého času UNIX s největším počtem instalací. Nakonec se ale rozhodl napsat nový a lepší systém od základu - z tohoto úsilí nakonec vznikly megaúspěšné Windows NT. MS pochopitelně používal Xenix ještě řadu let. A v labech (jako u každé větší firmy) najdete i produkty konkurence. Bez toho by MS těžko uvedl Internet Explorer a Windows Media Player pro UNIXy (vývoj byl časem zrušen), a tu obrovskou spoustu SW pro Mac.
Přesně tohle dělá z některých podnikatelů v ČR zavrženíhodné tvory, kteří nám, těm slušným, kazí image. Pro správného podnikatele není zisk vším. Třeba nepokácím všechny lesy, abych měl maximální zisk, ale využívám i různé alternativy a v důsledku mohu mít více. Já osobně podnikám proto, abych posunul úroveň českých webů a nemusel koukat na ty prehistorické troly. Pak je ještě pár dalších věcí, jako je regionální rozvoj atd., a až teprve pak zisk (do zisku nepočítám uživení rodiny, to pro mě není zisk).
Rozumný podnikatel se chová jako dobrý hospodář. Například majitel zemědělského družstva může buď prodat krávy a prasata okamžitě na maso, nebo dosahovat většího zisku dlouhodobě. S lesy, a většinou dalších věcí, to funguje podobně.
Pokud jsem si všiml, tak zrovna MS je stabilní firma vytvářející ekosystém partnerů, nezávislých dodavatelů HW a SW, a rozhodně nepatří mezi zlatokopy orientované na okamžitý zisk "pokácením celého lesa".
No, upřímně, MS a jeho partneři mi mohou tak leda... políbit tašku. Podpora pro Windows je tragická. Koupil jsem si již druhý notebook s Windows a myslíte, že jsem se dočkal nějaké slušné podpory? Když už jsem se někam dovolal, co ehm, nevíme, nemáte nárok, zavolejte jinam a tam co my nevíme, jak? Aha, ale to nedovoluje licence (linux to umí a zdarma a jednodušeji díkybohu, proto jsem u něj), nebo operátorka nepochopí problém a to jí to vysvětluji maximálně jednoduše pro laika i odborně, ale holt podpora je podpora. Ta je přeci od toho, aby jen říkali: zapněte to a vypněte (nebo obráceně). U Ubuntu skoro jen sáhnu na klávesnici a řešení se mi sypou jak z pytle. Hlavně ovladače, v Ubuntu mi vše šlape a když jsem se snažil zprovoznil ty úchvatný Windows XP pod starším ntb, který pro ně byl certifikován, strávil jsem jen stahováním 3 hodiny a ani dokumentace nebyla z těch nejlepších. Takže smůla. Pro mě Windows nepředstavují dobrý systém pro práci. Ubuntu mi funguje stabilněji, rychleji mi nabíhá (ano, výrobce mi nenahrál miliony naprosto zbytečných a nesystémových programů), a prostě totální spokojenost. To se to MS má, když poskytuje takto UBOHOU podporu a schovává se za externí dodavatele, kteří ve většině NIC neumí. Nyní jsem si pořídil notebook s Win 7 a ani ten mě neohromil. Další vyhozené peníze. :-/ A neschovávejte se mi tu za OEM, ten notebook, co jsem opravoval, měl normální legální licenci NE-OEM, ale holt to byla anglická verze, HP nedodalo recovery disk a tak jsme museli kupovat novou licenci. A stará byla k ničemu a to jsem obvolal opravdu slušnou řádku lidí. Takto si přístup solidní firmy nepředstavuji, opravdu ne.
PS - z rozbitého systému, který ani nespustíte a jste rád, že obnovíte některé dokumenty opravdu dodatečně recovery už nevycucáte. A proč má být uživatel trestán za to, že si ntb koupí v Americe? To žijeme v 19. století, nebo v Pravěku? Opravdu MS za tohle nesnáším. Myši dělá dobré, nebo Surface se mi moc líbí, ale do systému by se vrtat neměl!
Je zábavná představa, že si uživatel sedne k černému oknu, začne bušit do klávesnice, a řešení se mu sypou jako z pytle :). To se stane jen pokud dobře znáte systém, na kterém problém řešíte. V případě Linuxu to znamená znát stovky příkazů, jejich syntaxi, konfiguráky, logy...
Aha, takže jste si při koupi notebooku v USA nevyžádal recovery media, nevytvořil ho ani později, na notebook nebyla v Evropě záruka, a "kupodivu" se s vámi nikdo nebavil. Chápu to správně? BTW pokud jste si kupoval Windows s notebookem, byla to na 99% právě OEM verze. Právě proto vás podpora MS zcela správně odkázala na výrobce.
>> V případě Linuxu to znamená znát stovky příkazů, jejich syntaxi, konfiguráky, logy... <<
Když už se ohražujete proti 10 let starým mýtům kolem windows .. nemohl byste si nechat od cesty tento 10 roků starý mýtus o linuxu ? Administrovat pomocí GUI linux s desktop určením umí i moje babička.
Myslím že černé okno máte jenom vy - v mozku. Ano, když něčemu nerozumím a bojím se toho, musím to zesměšnit. Klasický postup. Přestaňte sobě i ostatním lhát.
V případě unix/linux serverů je příkazová řádka lepší z mnoha důvodů. Dá se spousty věcí řešit na dálku i třeba přes GSM. Příkazy se dají automatizovat pomocí shell skriptů a nic k tomu nepotřebujete. Administrátor se tomu dostane pod kůži a ví co dělá. Na rozdíl od našich administrátorů WinServerů, kteří nevědí a jen tak nazdařbůh klikají a zkoušejí, co to udělá, jestli to náhodou nepomůže. LOL
Já bych si NTB nikdy v zahraničí nekoupil, ovšem zákazník ho dostal (nebo co já vím). A pokud (!) si něco zaplatím, chci to využívat po celou dobu, na kterou jsem si produkt zaplatil. To je přirozené. To, že to koupil v jiné zemi, podle mě neznamená, že ztrácí tuto možnost. A ta blbá politika, kdy MS není schopen dodat instalační médium (dnes ho pořídíte opravdu levně :-D ), tak to se mi opravdu hnusí. Za hackery já nemohu, proč tím má trpět běžný zákazník. OEM verze je jen výmluva MS, nic více. Jen zřeknutí se odpovědnosti. Brr.
Co se týče stovek příkazů, tak to je blbost, upřímně. Jestli jich znám 20, tak je to moc. Konfiguráky znám asi 3. Pokud používám nějaký os, měl bych znát alespoň jeho základy. To je přirozené.
Jo, předražený Xenix byl super, běžel i na 8086 :-D Pak ho M$ pro jistotu kopnul do (_!_), teda do SCO (následky známe) a věnoval se užitečnějším věcem, protože jim došlo že mnohem víc peněz vydělají vydáváním levného šmejdu pro masy. A s tím "nový a lepší" bych byl také opatrný, o tom že NT je potomek VMS už jsme tady také diskutovali!
Xenix byl předražený? Člověče neštastná, zkuste se podívat na ceny tehdejších UNIXů! Vždyť za ty servery chtěli pomalu hmotnost stroje ve zlatu :)
Levný šmejd pro masy - to myslíte multiplatformní systém s podporou SMP, s GUI, který šel snadno administrovat, uměl už v ceně sdílet soubory a tiskárny, instalaci zvládnul každý, na editaci textového souboru nebylo potřeba měsíc studovat ovládání editoru vi, nevyžadoval po adminech memorování stovek příkazů atd? Systém který byl napsaný objektově, s preemptivním a reentrantním kernelem (který Linux pokud vím pořád nemá), rozsáhlým API, dokumentací a grafickými vývojovými nástroji? A když jsme u toho, Windows NT byly kompatibilní s POSIXem, tj. v dnešních dobách by mohly nosit ochrannou známku UNIX.
Zkuste se jich zeptat. Podle mě je za tím cena licence. Linux je totiž zdarma. Před uvedením Windows Web Server Edition by tyhle firmy musely platit licenci za každý server, což už se trochu prodraží. Například u ISP je cena spolu s tradicí jedinou motivací.
Ale zkuste se zamyslet nad něčím jiným. V osmdesátých letech byly ve firmách prakticky jen UNIXy, a možná na sdílení souborů Novell. Na začátku devadesátých let se firma prakticky nemohla připojit k internetu bez UNIXu. Na konci devadesátých let byly všude Windows, a už tam zůstaly. Proč se to stalo, když jsou podle vás tak mizerné? :)
Ja ano, mam XP ve virtualu, mam na nich osutook (totalni shit) a 2 M$ Aplikace ... s linuxem problemu 0 s Windows porad ... z niceho nic mi prestanou chodit emaily ... at delam co delam nic nechodi ... a co na to outlook ... tvari se, ze vse funguje ;-)) ... nad to jsem testem zjistil, ze tak 10% emailu se ztrati a neprijde vubec ... zustanou nekde na exchange ;-)) ... pomuze restart ... ale jen na zamrzly exchange ;-))
O tom ze treba VPN tvrdi, ze jede, ale nejde, to uz je jasna vec ;-))
A ackoliv na tech widlich v podstate nic nedelam, mam tam pusteny nejake programy a z tech si jen vezmu info a z linxuu se prihlasim na dalsi masiny pres SSH, kde neco natsavuji, podle pozadavku zakazniku, tak musim rict, ze na tak kratkou dobu se ten OS sam od sebe zhorsuje a chova se cim dal hure.
Mit tohle doma a delat tam to co delam, tak me asi vazne jebne, uz jen to, jak porad ugraduju distribuci vys a vys a nedelm preinstalaci, nybrz upgrade ... to je jako bych Windows98 upradoval pres NT,2000/visty/w7 ... a to vsetne programu a profilu ... ja myslim, ze by mi to asi nefungovalo ;-)) ... no vidite a linux funguje ;-)) ... a k OS se chova hrozne, hrabu se v tom obcas dost nechutne, poustim kupu programu, vytezuji vsechny 4jadra, menim prioritu procesu, vytezuji ram, delam hramdne upravy nad stovkama RAWu ... ve windows udlem jen 10% z toho co potrebuji a uz cekam, az zacne program odpovidta ... on jako jede, pomalu a tvrdi, ze nefunguje ... ale tak za par minut se zmatori a zacne zase fungovat .... skvely OS ty windows, ja si sveho dusevniho zdravi vazim ;-))
Mimochodem co se serveru tyce, windows neumi defragmentovat RAM ... dekuji, to mi bohate staci vedet, kazdy pak pochopi, ze je treba restart a udejne zlesovani OS je dano jen tim, ze maji vice RAM a tedy jim dele trva, nez ji vyzerou a je treba restart ... tot vse, dejte NT plny hotel RAM a taky spadnou za delsi cas ....
Proboha, jaké černé okno bez myši!? Jaké stovky příkazů!? Je vidět, že Linux vůbec neznáte. A Windows 7 jsou nenažrané. Neskutečně. A navíc neuvěřitelný šmejd. No, ale máte pravdu že na dělání tabulek v Excelu to stačí a dá se to vnímat jako "skvělý systém", když v něm jen děláte tabulky v Excelu. Bylo by také dobré, kdybyste napsal o těch programech, "o kterých se Linuxákům ani nezdá". Kromě komerčních her opravdu nevím o žádných, které by byly tak skvělé, že by se mi o nich jakožto Linuxákovi "ani nezdálo".
"nejak nechapu tu poznamku o nenazranosti windows" - z mnoha hloupostí, které tady "kravská hlava" produkuje, je tahle nejlepším důkazem, že nezná ani systém, ve kterém prý pracuje.
Prosba pro adminy: nešlo by kravskou hlavu a její kraviny tady v diskusi zakázat? Je to offtopic a navíc nesmysly, jen tu provokuje.
Pravda, Windows 7 mobile jsem jen chviličku viděl na kamarádově mobilu, takže je posoudit nemůžu. Můžu však posoudit mnoho dalších MS systémů.
WinCE - zajímavý pokus Microsoftu udělat něco pro mobilní zařízení. Nicméně opět v počátečním návrhu nepočítali s tím, že zařízení, pro která daný OS vyvíjejí, budou neustále výkonově růst. Takže adresový prostor RAM rozdělili na pevné 32MB sloty, kdy každá aplikace má právě jeden 32MB slot. Takže v zařízení můžete mít třeba 128MB RAM, ale je vám to k ničemu, protože vaše aplikace může adresovat maximálně 32MB.
Win2000/WinXP - poměrně povedené verze NT řady. Nicméně integrace různých nesouvisejících aplikací (Internet Explorer, Windows Media Player) do systému takovým způsobem, že de-facto funkčnost aplikací ovlivňuje funkčnost systémových služeb a jejich výkon, je opravdu neuvěřitelná.
Windows Vista - testoval jsem pro ni aplikaci, kterou vyvíjíme v práci. Líný systém, ve kterém je neefektivní pracovat, protože vás neustále zdržuje nějakými hloupými dotazy, a to opakovaně. Než si jej upravíte tak, abyste v něm mohli normálně pracovat, zabere to spoustu času. Navíc mezi dvěma service packy se natolik změnil přístup k manifest file syntaxi, že jsem si myslel, že si ze mě dělají srandu.
Windows 7 - vrchol všeho. S notebookem jsem si je koupil proto, abych mohl hrát hry. Svoji zkušenost s prvním nastartováním Windows 7 popisuji zde: http://ivopeterka.mysteria.cz/Blog2010.php (záznam ze 7. listopadu 2010). Sága pokračovala tak, že jsem nainstaloval CMR 2005, restartoval a Windows 7 nenaběhly! A to proto, že CMR 2005 nainstalovalo jako driver jakýsi security server, který není digitálně podepsaný. Takže Windows místo toho, aby ho třeba zakázaly, tak rovnou nenaběhnou! To je naprosto neuvěřitelné chování! Nehledě k tomu, že v nejnovějším service packu se kontrola digitálních podpisů nedá vypnout. Fantastická je také věc, kterou zmiňuji v odkazovaném blogu - ani jako administrátor si nemůžu dokonce ani prohlédnou obsah některých klíčů v registry, natož abych je mohl kupříkladu smazat! Navíc jsou skutečně pomalé. Rychlosti Ubuntu 10.10 nemůžou absolutně konkurovat (mám nainstalováno jako dualboot).
Takže nikoliv ignorance, ale znalost OS Microsoftu ve mě vzbuzuje odpor. Čím více je znám, tím více mě štvou. Ani je vlastně nechci znát hlouběji. To co jsem o nich zjistil mi bohatě stačilo.
Dříve měl Microsoft pro mobilní zařízení kromě CE i WindowsXP embedded. To byly zmodularizované WindowsXP, takže se dal "přeložit" systém ušitý přímo pro dané zařízení. Celkem dobrý nápad. Jsou-li však Windows 7 mobile tvořeny podobným způsobem z Windows 7, pak přeji jejich uživatelům mnoho trpělivosti.
Az vam zase nepujdou smazat nejake dementmi klice, tak si vsimnete, ze v tom krasnem regeditu se ke klicum daji nastavovat prava. Je to sice pakarna, kdyz clovek musi vzdy napred nastavovat a pak mazat a to pro kazdy klic, ale co se da delat. Tak tomu moudri bozi z Redmondu chteli a tak to take bude.
Vec by se dala mozna resit obchcavkou, kdy by si clovek pustil cmd pod uzivatelem system a z nej pustil regedit nebo rovnou pustit regedit pod uzivatelem system. Jestli se dobre pamatuji, musi se nejak pribastlit do systemu jako service se startupem nastavenym na manual, musi se mu povolit interakce s GUI a kdyz to pak potrebujete, jednoduse si ten service pustite. Asi by bylo nutne pouzit srvany.exe k instalaci toho service. To byvalo soucasti Resource Kitu, jestli pro Widle 7 neco takoveho take existuje. Cili preji prijemnou zabavu, ale mozna by to stalo za to. Problem s pravy na klicich jsem jiz parkrat resil, nastesti jich nebylo tolik.
Windows Phone 7 jsou založené na Windows CE verze 6 (je to mimochodem RTOS). Jde o výrazně překopanou verzi embedded kernelu, na kterém jely mimo jiné Windows Mobile 6.
Nad tím je Silverlight, jinými pro Windows Phone 7 se programuje jen v .NETu. Reakce na WP7 jsou dobré. Dobře navržené prostředí, vynikající rychlost a plynulost. Mezi nedostatky patří minimální možnost customizace prostředí (na které se pracuje), a nedostatek aplikací. U aplikací to není o jejich počtu, ale o záběru. Když například není k dispozici slušná offline GPS navigace (s optimalizací plánování podle hustoty dopravy, dopravními informacemi, radary apod), nepřipadá pro mě koupě v úvahu.
Trochu nechápu, proč se v diskusi řeší desktopové Windows 7. Ty mají s Windows Phone 7 společný leda kus názvu a část API (.NETu a interních API).
Je to velmi rychlé. Nakonec pro Android se píše dokonce v Javě :). Telefon s WP7 musí mít minimálně 1GHz CPU (ARM), 256MB RAM, 8GB flash memory a DX9 capable grafiku, tedy na dnešní smartphone běžné parametry. Za rok takové požadavky budou plnit asi i ta nejlevnější zařízení.
http://www.youtube.com/watch?v=xJVNkFnJODA
Fascinující. A tomu se ještě pořád říká telefon ... . Jak dlouho taková věc vydrží běžet? Půl dne nebo den? Mě stará Nokia vydrží 5-7 dní na jedno nabití. Na to asi můžu u "chytrých" telefonů zapomenout, co? Tenhle novodobý fetiš nějak nechápu - když budu chtít něco, na čem mi poběží aplikace, pořídím si netbooka.
Nestárnete tak trochu? Skoro byste mohl napsat "moje pevná linka nepotřebuje vůbec nabíjet, mám ten samý telefon 20 let, a žádnou mobilní hračku nepotřebuju".
Když si se smartphonem hodně hrajete (připojujete se přes WiFi, přehráváte videa z Youtube a hrajete hry), vydrží jeden den. Když ho moc nepoužíváte a vypnete datové přenosy, vydrží 3-5 dní.
Netbook je úplně jiné zařízení. Telefon se vejde do ruky, jednoduše ho použijete i v MHD, za chůze, v baru. Přečtete si maily včetně příloh, noviny, naplánujete čas, ukáže vám cestu v autě nebo na pěší tůře, můžete napsat na Facebook co jste měl s snídani, podíváte se co snídali ostatní, poslechnete si hudbu, kouknete na youtube, a když po tom všem nedojde baterka, můžete si z něj zavolat :).
Aplikace jsou velký přínos. Například slovník, turistický průvodce, Excel (super pro kalkulaci zakázky) atd. Chcete vidět příklad inovativní aplikace? Třeba se vám bude v příští verzi hodit na dovolené.
http://www.youtube.com/watch?v=h2OfQdYrHRs
Stárneme každý. Avšak názor, že telefon má sloužit především k telefonování mám už léta. Je pěkné, že můžete mít navigaci na pěší tůře, ale když jdete někam na týdenní tůru, kde budete mít omezené možnosti přístupu k elektrické síti, tak musíte potlačit základní funkci telefonu - totiž to, aby se vám lidi dovolali. Zatímco do outdoorové navigace můžete v případě potřeby použít místo dobíjecích standardní tužkové baterie. Nehledě k tomu, že integrace více věcí v jedné má další nevýhody. Například to, že když vám ukradnou smartphone, přijdete o "více věcí" a více různých druhů dat najednou. A zatímco digitální foťák vám klidně vydrží sedm let a pak ho ještě můžete předat dál, navigace vám také vydrží léta, o výdrži smartphonů si žádné iluze nedělám - jakožto multifunkční zařízení se mnohem dříve opotřebuje.
Osobně jezdím na místa výletů autem a nocuji po hotelech, takže mě to fakt netrápí. Ale telefon snadno dobijete z power packu, nebo pomocí solárního článku.
Když jsme u toho, tak mobil ve volné přírodě vydrží (i výrazně) kratší dobu. Když totiž ztratí signál, začne ho hledat, a u toho se baterie celkem rychle vyčerpá.
Takže vy s sebou místo smartphonu nosíte mobilní telefon, MP3 player, navigaci a netbook? V každém tom zařízení máte procesor, paměť a display, úplně zbytečně. Navíc se to celkem pronese.
Ohledně ztráty dat je smartphone naopak ideální zařízení. Koupíte si v nejbližším krámku s elektronikou nový smartphone, provedete synchronizaci se serverem, a máte data zpátky. Navíc ztracený stroj je chráněný heslem, a můžete ho i na dálku smazat.
Mozna, ze by stacilo, kdyby OS na telefonech nebyly debilni a aplikace by tam bezely take i na mnohem slabsim HW a i po radu dni. Vzpomente na stare stroje Psion, to se snad nedalo srovnat ani s 386. HW se porad posiluje, aby na ne bylo mozno davat stale prasactejsi OS. Vydrz na baterky se budto nezvysuje nebo i klesa. Kdysi existoval nejaky notebook, na kterem se pod DOSem dalo delat po celou dobu letu z Evropy do USA. Existuje dnes vubec takovy?
Psiony byly jednoduché digitální diáře. Neměly telefonní modul, aplikace neběžely na pozadí. Těžko byste s takovým přístrojem přehrával videa z Youtube, hrál na něm 3D hru, přehrával MP3, nebo provozoval tohle:
http://www.youtube.com/watch?v=h2OfQdYrHRs
U telefonů i notebooků jde o trade-off mezi výdrží, výkonem a hmotností. A protože většina zákazníků čas od času spí, můžou nechat telefon nabíjet; díky tomu je výdrž telefonu nijak zvlášť netrápí. A pokud potřebujete dlouhou výdrž na baterie, řešení existuje. K notebookům se běžně dělají externí baterie, k telefonu také seženete power pack.
Aha, takže když mám stolní PC na 1,2GHz, s 512MiB RAM a 8GB diskem, tak by mě na tom šly spustit WP7? Asi jo, když Ubuntu na tom jede jak fretka :-D (posledních pět let, a ne až za rok!)
Jasně, pro Android se píše v Javě, jenže C# je zmršená Java a .NET je zmršený BASIC.
A to je ten pokrok, pokrok, pokrok, už jsme zase o krok, o krok dál.
A nebo z jiné písničky: Doba si zvolna kupředu couvá...
Windows Phone 7 vyžadují 1 GHz CPU ARM v7 "Cortex/Scorpion" nebo lepší, kapacitní display s rozlišením 480x800 s podporou 4-bodového multi-touch vstupu, akcelerometr, GPS, proximity sensor, 5-mpx foťák, FM rádio a pár dalších věcí. Pokud máte doma takové PC, tak gratuluju, můžete se přihlásit do programu výrobců telefonů s Windows Phone 7 :)
1. C# není zmršená Java o nic víc, než je Java zmršené C. .NET nemá s BASICem společného vůbec nic, snad až na fakt, že se pro něj dá psát i ve Visual Basicu .NET (který s BASICem, jak ho znáte ze ZX Spectra, nemá prakticky nic společného). 2. Když přesto odhlednu od nesmyslnosti vašeho tvrzení, jaká má být jeho návaznost na téma konverzace?
Tak akcelerometr nemám ani v PC ani v mobilu, ale zato u mého desetiletého Alcatelu stisknu při vyzvánění tlačítko a začnu mluvit, nemusím dobu čekat až se Widle rozmyslí jestli zareagují na událost.
1.1 Však Java je zmršené C :-D
1.2 "Když to kváká jako kachna, je to kachna" - známe? Takže když .NET dělá to co BASIC, je to BASIC!
On totiž BASIC nebyl jen 10 PRINT "Ahoj!": GOTO 10, ale také kdysi na spoustě počítačů nahrazoval operační systém, nebo aspoň doplňoval ty chaboučké napodobeniny o potřebné funkce, jako je dynamická správa paměti... Tedy aspoň ty lepší interprety, mezi které MS-BASIC zrovna moc nepatřil :-D
2. Návaznost? .NET -> rychlost -> Android -> Java
3. Zahlédl jsem tam pojem "customizace prostředí", tak jsem si vzpomněl jak jsem měl v paměti Didaktiku natahané podprogramy, modifikoval jsem je pomocí MERGE, nahrával nebo ukládal pole, která jsem pomocí GOTO a GOSUB v přímém režimu zpracovával.
Jo, kouzlo mocného příkazového řádku, až jsem skoro zaslzel...
P.S. a$="ABCD": PRINT a$(2) Tohle v Redmondu dodnes nepochopili!
WP7 s rychlostí nemají problém. U (pomalejších) WM6 to také nebyl problém, s výjimkou špatných implementací. Sám jsem měl telefon od E-TEN, který jsem chtěl zahodit. Nakonec stačilo použít čistou ROM bez toho humusu, který výrobce doinstaloval.
1.1 Java má s C společný kus syntaxe, ale běhové prostředí má úplně jiné vlastnosti.
1.2 Aha. Takže C je předpokládám taky BASIC. Off topic: užíváte drogy?
PRINT a$(2) by měl vypsat druhý prvek pole. Protože a$ je string a nikoliv pole stringů, mělo by to hodit chybu index out of range.
Aha, takže aby to bylo použitelné, tak si s tím člověk musí nejdřív dva týdny hrát ;-)
1.1 Napsal jsem to moc zkráceně, takže pro blondýny a policajty ještě jednou:
Java je zmršené C++, C++ je zmršené C. Stačí?
1.2 Používal jste někdy BASIC tak jak jsem popsal já u té customizace? Potom byste to pochopil. Ne, drogy neužívám, velmi zřídka si dám čaj.
PRINT a$(2) v shitoidním MS-BASICu (poslední Gatesovo veledílo GW-BASIC a QBasic také) vyhodí chybu, protože jeho tvůrce byl podřadný patlal (a patlal to v ukradeném strojovém čase na školním počítači u kterého neměl co pohledávat).
Zato na ZX Spectru a mém Didaktiku mi v tomhle případě vypíše písmeno B. Proč? Protože pole znaků, tak jak to chápou skuteční programátoři! Maximálně bysme se mohli hádat o počátek indexování, jestli 1 nebo 0. Není divu že se v tom C cítím jako doma :-D
Není třeba si s tím hrát. U WM6 bylo potřeba si vybrat slušnou implementaci systému (třeba od HTC), nebo si s tím hrát necelou hodinu (když víte, co dělat). U Windows Phone 7 zatrhnul MS výrobcům většinu modifikací, takže tenhle problém neexistuje.
1.1. Nerad se opakuju. Java má s C (a C++) společnou jen část syntaxe. Běhové prostředí je úplně jiné, a jazyk má řadu vlastností zásadně odlišných od C/C++. Není to zmršené C++.
1.2. Nikdy jsem neměl ZX Spectrum, ale psal jsem tehdy v BASICu i ASM. Přesto si nemyslím, že ".NET dělá to co BASIC, je to BASIC". BASIC je programovací jazyk pro začátečníky, .NET je pokročilý framework s běhovým prostředím a podporou více jazyků. Zjevně jsou to dvě odlišné věci.
String je v C je null terminated string, v BASICu counted string, v .NETu objekt. Většina implementací BASICu nepojímala string jako pole znaků, a používala pro manipulaci se stringy funkce.
Nerad se opakuji, ale nepochopil jste. 1.1 ani 1.2.
Je vidět že jste nevyužíval ani pár procent možností, které BASIC má. Nahrát program, spustit, smazat... To je o ničem. BASIC je především prostředí, které dokáže téměř cokoliv co ho naučím. GOTO 9200 mi napíše čas, GOSUB 5500 spustí editor... Můžu mít v paměti současně desítky programů a střídavě s nimi pracovat, nahrazovat je jinými, nahrávat a ukládat data... Samozřejmě je na to potřeba pořádný interpret, jako ten na Spectru. Třeba s Commodorem se tohle dělat nedalo, tam na to ten microsoftí BASIC neměl.
"Většina implementaci BASICu..." totiž pocházela od MS, včetně těch československých. Ale byly i jiné, které se chovaly dost odlišně, a většinou i lépe. BASIC nebyl jazyk pro začátečníky (i ta zkratka je později uměle vytvořená), ale pro profesionály v jiných oborech, kteří potřebovali vytvořit program pro svojí práci. Viděl jsem basicové programy ze sedmdesátých let, které psali vysokoškoští profesoři, občas jsem se sám divil co všechno s ním dokázaly udělat běžné minipočítače. A co teprve takový Wang 2200!
A i ten BASIC Microsoft zprasil :-D
Oni nepočítali s víc věcmi, přesto se na tom daly udělat. Obdivuji co dokázali, navíc v časovém pressu, s minimem použitelné paměti, jaké obrovské množství funkcí ten jejich systém měl. A hlavně to udělali tak, že dodnes můžu používat to, co jsem se tenkrát naučil, zatímco (zlo)zvyky z QBasicu jsem už radši dávno zapomněl.
Pravda je, ze ROMka Spectra byla na takovou hracku dost uzasna. Kam se na to hrabalo treba IQ 151. Na Spectru mysleli i na takove veci, ze by treba nekdo chtel presmerovat obsluhu tiskarny nebo rutinu na tisk pismenek na obrazovku. Takze clovek mohl tisknout na dalnopisu nebo mit 64 pismen na radek. Jo, kde jsou ty casy. :-)
Oh, jsem rád, že Microsoft pochopil, že 32MB RAM pro aplikaci je málo. ;-) Podílel jsem se na vývoji SW pro zařízení, na kterém běžely CE 4.2 a když jsme chtěli využít více paměti (pro data uživatele), museli jsme ho rozdělit do dvou procesů. Co se týče "řešení desktopových windows", tak to byla reakce na to, že "Linuxáři mají odpor k něčemu, co neznají". Já desktopové Windows docela dobře znám a čím více o nich vím, tím větší k nim mám odpor.
A patricne to prezentovali aj na svojom webe :) http://www.lowbird.com/all/view/2011/02/nokia-ms-omfg
Co jineho se dalo cekat, kdyz novy CEO prisel rovnou z Microsoftu? Holt MeeGo pujde k sipku a nahradi ho nepovedeny W7. Take vam to prijde, ze se Nokia se chce z horici plosiny zachranit skokem na jinou horici plosinu (http://tinyurl.com/4ls3mag)? ;o)
:-) a tuto odpoved si ulozim a za rok dva si povime ...boze vy jste tak zaslepeni ...celym IT se nese par mesicu, a jeden analytik to tak natvrdo i pojmenoval, ze MeeGo je nejvetsi vtip v IT za posledni roky (to si muzete dohledat) a Linuxova komunita je z toho mimo ze pujde (postupne) do kytek (jen proto ze to byl Linux) ...boze byl to stejny zabastl jako linux na desktopech proc by to byznys podporoval? Netvrdim ze W7M je stred sveta, ale jak si vubec to dovolujete porovnavat s MeeGo z kterym letost mel vyjit jeden smartphone:-)))
B.
p.s. ...nebyt Google ktery nasteste neni zaslepeny komunitou a vymanil se z ni tak po Linuxu na smartphonech nestekne ani pes (a to upozronuji ze vase neochota platit za neco se velmi pravdepodobne projevi v tom ze toto zase Android zabije, uz i Google si stezuje ze obchody z marketu nejdou - jak by mohli kdyz se zamerili na lidi co necteji kupovat:-))
...samozřejmě:-)
http://www.digitaltrends.com/mobile/google-not-happy-with-android-market-lays-out-2011-roadmap/
B.
p.s.
...nejsem zaslepenec z komunity, žiji v reálném světe, vnímám souvislosti ...to vy NE a proto je Linux v soucasne dobe tam kde je (prinejmensim na desktopu) ...android si zabijete sami
Mluvil jsem o tvrzení, že uživatelé Linuxu NECHTĚJÍ platit za SW.
Kromě otázky, na to, kolik woknařů má na svém PC vše naprosto legální přidávám ještě jeden odkaz:
http://blog.wolfire.com/2010/05/Linux-users-contribute-twice-as-much-as-Windows-users
Hmmm.... Také nejsem zaslepencem komunity, Linux prostě splňuje mé požadavky nejlépe. Funguje vše co potřebuji a mohu se svobodně vrtat v systému.
Něco se mi nelíbí? Vyhodím to a nahradím něčím lepším.
Proč vlastně používat Windows? Co mají Windows a *nixy ne?
Na Windows je větší množství programů, ale to je asi tak všechno.
Na Windows je větší množství programů, ale to je asi tak všechno.
No tak to je víc než si myslíte. Naopak k čemu je mi perfektní systém když na něj nemám většinu programů co by se kvalitou vyrovnali těm z windows? I když uznávám že kvalita z hlediska nároků na výkon ve windows je pěknej prasox. Pokud ovšem nejste jeden ze studentíků co se rádoby vidí jako admin ve významné společnosti a systém Vám plně postačuje tak opravdu nevidím důvod s nasazováním windows. Pro ostatní ovšem mějte pochopení. Spousta lidí dnes je prostě nucena používat počítač aniž by si mysleli že si s nim kdy vůbec "začnou". Věřte mi ale že mě se taky nelíbí že si všichni nechaj vymejt mozky Facebookem :-D.
Podobně jako bullhead nemám rád lidi co si myslí že linux je ta jediná správná volba a windows by neměl nikdo používat. Bohužel přiznám se že linux jsem používal celou dobu, plus mínus střídavě s windows, cca. 7 let a zpočátku jsem rovněž patřil mezi takové voli. Dnes si uvědomuji klady a zápory obou a raděj se nevyjádřuji k tomu který je lepší. Respektive lepší je ten komu jak vyhovuje, ale hlavně ať to není z přesvědčení něčí víry.
Windows 3.11 se jiz delsi dobu nepouzivaji ...zkuste zajit do koupelny, vymackat si bedary, vyjit ven (slunecni bryle nutne), sednout si do kavarny, precist noviny, kouknou na tv co se deje a tak...tam VSUDE jsou uzivatele Windows ...a neziji ve strachu ...oni opravdu ziji ...jen Linuxaxi "prezivaji" a nejak porad nechapou proc ten jejich supr dupr system nikdo nepouziva
B
p.s. ...boze at tu nekdo nenapise ze Linux na desktopu roste ...to proste neni pravda:-) ...cim to asi
Je pravda, ze 3.11 ani W9x/Me se jiz moc nepouzivaji, nicmene ani s XP si clovek neni uplne jist. Na netbooku mi Linux snad jeste nespadl a to ho hibernuju treba i nekolik tydnu. XP na nem obcas spadnou a kdyz nespadnou, tak se aspon casto odmitaji nechat shutdownovat. Clovek se musi doprosovat kdo vi kolikrat, nez to projde a nekdy pomuze jenom vypnuti na tvrdo. Jev, ktery jsem u XP pozoroval na rade stroju.
A proc neroste Linux na desktopu? Asi z historickych duvodu. Kdyz se objevil Linux s dostatecnou stabilitou a dobrum grafickym prostredim, byly vsude jiz Widle. Lide a podniky jsou konzervativni a v pripade podniku casto jde i o to, ze prechod neco stoji a tak na to radsi kaslou do doby, nez je MS dostatecne nakrkne nejakou dostatecne vypecenou verzi Widli. Treba Vista k prechodu nejaky ten podnik primela, i kdyz vetsina tise skripe zuby a drzi hubu a krok. K tomu si u firem prictete vendor lock-in a u domacich uzivatelu to, ze nutne museji fotografie orezavat ve Fotokramu a na Linuxu kradena verze Fotokramu neni. A pak hry, ktere jsou spis pro Widle, nez pro neco jineho. Widle jsou asi nejrozsirenejsi herni platformou.
Domaci uzivatel, ktery nehraje hry, by mohl pouzivat Linux bez problemu, jen by nesmel byt liny a musel se naucit, jak to funguje.
Linux tedy na desktopu moc neroste, ale ne proto, ze by to byla sracka, jak si patrne myslite. I kdyby za moc nestal, ve srovnani s Widlemi by si porad stal dost dobe.
...jste se zblaznili ..."Domaci uzivatel, ktery nehraje hry, by mohl pouzivat Linux bez problemu, jen by nesmel byt liny a musel se naucit, jak to funguje." ...ale naprosto ...PC a jeho OS neni nic vic nez Kavovar nebo topinkovac ...NIC VICE ...boze neonanujte nad "znalostmi" OS? Lidi spusti Windows poprve, i lidi na 60, a funguji! ...u Linuxu ne ani Ubuntu to nezmenilo ...znam X lidi co chteli prejit na Ubuntu a vzdali to ...ano tam potrebujete neco znat ...jezisi proc
B.
Aha. Takze Widle jsou tak uzasny system, ze duchodce si koupi PC a uz to frci, protoze predtim uz umel pouzivat kavovar, zatimco u Linuxu je treba se prihlasit na dvoulety kurz.
Nenapadlo vas, ze ti lide, kteri vzdali prechod na Ubuntu, to vzdali proto, ze jednou meli mysleni zformovane widelnim zpusobem a pak porad marne hledali disk c:, Documents and Settings, potazmo My Documents nebo treba Control Panel? Nevidim duvodu, proc by dva duchodci, kteri nikdy PC nevideli a kteri dostanou PC, jednou s nakonfigurovanymi Widlemi a jednou s Linuxem, meli mit nejak vyrazne rozdily v uspesnosti toho, co na tom budou delat. Podle vas se jeden nedokaze ani zalogovat, zatimco druhy bude za tyden delat v Autocadu, Photoshopu a MS Oppice.
Četl jsi můj příspěvek o natloukání woken všem do hlav? Asi ne.
Pokud prostě uživateli ukážete, v čem se Linux liší od windows, pak nebude mít problém. Ale ty evidentně zastáváš jiný názor - nevím, neznám, trhni si....
Jak vlastní mnoha windowsákům.........
A starší lidé? Naopak, Linux je pro ně jako dělaný - nemají do hlavy natlučrné žádné blbé předsudky vůči ostatním systémům a nemusí si převykat na lehce odlišné ovládání, tím pádem nebudou mít ze začátku bezdůvodné blbé kecy.
Navíc nám hraje do karet ještě jedna věc - přizpůsobitelnost Linuxu. Dáte tam rychlé rozhraní a pojede to na všem. Vyházíte z menu vše nepotřebné a nastavíte pár věcí jako "jen pro čtení" a máte vystaráno. Nic se nezaviruje a ten člověk omylem nic nerozbije.
PC je jako topinkovač: Ano, proto tu máme tolik botnetů a virů. Pokud naučíme uživatele nepoužívat admina (což Linux s úspěchem dělá, ale lidé jako ty toto snažení sabotují - teď reaguji na jeden další příspěvek B.), bude internet lepší.
Proč lidé nechtějí používat Linux? Ty důvody jsou mi jasné.
1) od dětsví je tu masivní kampaň MS, doma jsou Windows, ve škole jsou Windows a tak je tu hluboce zakořeněný, ale naprosto neopodstatněný názor, že Linux je složitý a jsou s ním jen problémy. Lidé se prostě jen bojí nových věcí.
A s tímhle bodem se ani nepokoušejte polemizovat. NIKDO ze spolužáků Linux nikdy neviděl. A všichni zastávají názor, který jsem napsal.
Že se dá většina SW instalovat z jednoho místa? To by na mě bylo moc složité.
(Ano, parafrázuji skutečný rozhovor.)
2) otázka SW - je neuvěřitelné, že každý uživatel Windows potřebuje mít na svém PC autocad, photoshop a nejnovějších hry (rovněž upirátěné), ale i když běžně 2 hodiny hledá cracky, keygeny a image instalačních CD tak není ochoten věnovat tu chvilku hledání návodu jak to rozjet pod Winem (pokud je takový návod vůbec potřeba)......
Mnoho lidí také ani nenapadne, že existují multiplatformní obdoby všech programů, které běžný uživatel potřebuje. A pak se snaží udělat z menšího množství programů argument.
Navíc je možné mít 2 systémy vedle sebe - Windows na hry, Linux na všechno ostatní. I já jsem takto začínal s Linuxem.
A ještě pár otázek na závěr:
Kolik Windowsáků nadává na Linux? X Kolik Windowsáků někdy Linux používalo?
Kolik Linuxáků nadává na Windows? X Kolik Linuxáků používalo Windows?
Nad těmito čísly bych doporučoval se zamyslet ;-)
...jiz jsem psal, znam X lidi co se snazili pouzivat Ubuntu "linux z lidskou tvari" ...a jak jeden z nich rekl, je to jako "komunismus z lidskou tvari" - jen premalovana fasada ...NIC VICE ...kdyz mi jeden volal co je to sudo rekl jsem at si nainstaluje zpet windows ...a RAD se vratil ...to neni system pro lidi co ho chteji pouzivat ...to je system pro lidi co si chteji hrat! ...lidi na windows si hraji hry, lidi na Linuxu si hraji z OS
B.
Hmmm... A takhle to dopadá protože tu jsou idioti jako ty.
Tvůj přístup: "Je mi jedno, že se chceš něco dozvědět, nesdílíš mou svatou pravdu že widle jsou nejlepší, takže ti říkám, aby jsi tam nainstaloval windows zpátky, jinak si poraď sám. A ne, neřeknu ti k čemu je sudo." je fakt úžasnej. A evidentně nese ovoce.
1) Naopak tu desítky let byla masivní kampaň výrobců UNIXů. Potom je převálcovaly Windows, a potom přišla kampaň Linuxu a open source (například společnost IBM sprejovala po chodnících svoje Love, Peace and Linux). O Linuxu se už 15 let píše v mainstreamových médiích, občas i v časopisech pro ženy, podle průzkumů v devadesátých letech chtěly Linux zkusit desítky procent uživatelů PC. Zdejší diskutéři masírují ministerstva, místní samosprávu i školy svými slohovými pracemi na téma "jaktože ještJE nepoužÝváte Linux a OpenOffice, když to EU doporučuĚ", "nechceme OOXML" apod. Problém bude asi někde jinde.
2) Většina lidí používá počítač pro práci nebo zábavu. Z toho plyne, že se nechtějí učit o vnitřnostech počítače víc, než o vnitřnostech auta nebo televize. Potřebují jednoduchý systém, ideálně naprosto bezúdržbový. A samozřejmě potřebují všechny ty aplikace pro tabulkové kalkulace, účetnictví, mzdy, sklady, řízení projektů, řízení výroby, správu hotelů, restaurací a autoservisů... To jsou desítky tisíc aplikací, které jste v životě neviděl. Ti co používají počítač pro zábavu chtějí navíc nemrznoucí Adobe Flash, hromadu her, jednoduchý editační SW na video atd.
Osobně jsem počítačový agnostik :), s UNIXy i Linuxem mám zkušenosti. Použití UNIXů dnes v naprosté většině případů nemá smysl. Znamená to menší dostupnost SW, a obtížnější implementaci i správu. A až se dostanete k nějakým základům OS, tak zjistíte, že i když UNIXům nepochybně patří čestné místo v historii IT, tak technicky patří dávno do muzea. A až se dostanete ke srovnání Linuxu a ostatních UNIXů, zjistíte, že technicky to pro Linux nevyznívá moc dobře.
1) Kolik asi dříve stály licence na Unixy? Řekl bych, že pro běžné uživatele celkem dost....
"podle průzkumů v devadesátých letech chtěly Linux zkusit desítky procent uživatelů PC"
Hmmm.... 20 let je dost dlouhá doba. Dnes je Linux co se týká uživatelské přívětivosti někde úplně jinde....
Kde je problém? Ve školách prostě nejsou schopní lidi (Nikdo schopnej tam za ty prachy nepůjde) a taky se jim nechce předělávat to, co tam už funguje.
2) Desítky tisíc aplikací? Ale notak.....
Obtížnost vzdálené správy *nixů? Naopak si neumím představit, jak bych jednoduše spustil něco na spoustě systémů s Windows. Na Linuxová PC hodím CRON, který jednou za čas spustí shell script ze serveru nebo nainstaluji SSH a pak se připojím a pošlu příkazy na více klientů zároveň. S tím co vím bych se snáz popral s Linuxovou sítí než se sítí s Windows, ale ještě jsem neměl možnost si to vyzkoušet v praxi.......
Mohl by jste se o tom technickém srovnání trochu rozepsat nebo přiložit odkaz? Celkem by mě to zajímalo.
1. U profi UNIXů byl OS součástí dodávky, a nic jiného na tom HW provozovat nešlo.
15 let je jistě dlouhá doba, a všechny platformy udělaly pokrok v uživatelské přívětivosti. Právě v tom "všechny platformy" je problém. Linux je na tom v porovnání s konkurenty pořád špatně.
Problém Linuxu je v nedostatku uživatelské přívětivosti, obtížné správě, zastaralých technologiích, horší dokumentaci, slabších vývojových nástrojích, nedostatku aplikací. Chybí schopnost získat critical mass, chybí rozpočet na dodělání řady věcí, platforma je roztříštěná. Neexistuje orientace na zákazníka, prakticky úplně chybí zpěná vazba přes peníze. Autoři Linuxu a obecněji open source díky tomu léta vyvíjejí SW tak, že nevyhovuje prakticky nikomu, vyjma těch pár hard core uživatelů Linuxu.
2. OK, možná jsou to stovky tisíc aplikací. Zkuste se rozhlédnout. Pro Windows seženete SW pro správu psí chovné stanice, správu restaurace s modulem pro bourání prasat, SW pro podporu psaní znaleckých posudků v různých oblastech, pro výpočet složení dýchacího plynu pro potápěče, pro tetovací salóny, kadeřnické salóny...
Psal jsem o správě, ne nezbytně vzdálené. Stovky příkazů, jejich syntaxe, hromady konfiguráků, příšernosti typu X protokolu, terminálových sekvencí, hromady bugů a nedodělků, rozdíly ve správě jednotlivých dister... Jako příklad jsem uváděl situaci, kdy na RAIDu potřebujete vytvořit 20 partitions. Nejde to, protože systém major a minor number počet partitions na RAIDu omezuje na 15 ks. Problém? Možná ano. Ale určitě je problém, když vám každá utilita vyhodí jinou chybovou hlášku, a žádná nic opravdu vypovídajícího (can't create file, script error apod).
Vzdálená správa na Linuxu není nic moc. Připojit se přes SSH na stroje můžete, jenže co když je stroj vypnutý, nebo je to notebook a uživatel je s ním pryč? Hm, problém. A fakt ten skript na každém stroji zafunguje, i když máte ve firmě tři distra, každé ve třech verzích? S takovou budete mít problém protlačit na ty stroje i nastavení toho CRONu.
Ve Windows? Otevřete Group Policy Editor, tam naklikáte, že všechny stroje mají používat v MSIE proxy server, chcete nainstalovat následujících 5 MSI balíčků, uživatelům s rolí účetní a recepční nastavíte screen saver se zamykáním po 10 minutách, zabráníte jim to nastavení měnit, a můžete jít na kafe.
Mikuláš Patočka tu psal pěkný seriál srovnávající Linux a FreeBSD. Barva ikon v KDE se od té doby možná změnila, ale většina vnitřností systému ne.
http://www.root.cz/serialy/porovnani-systemu-linux-a-freebsd/
Ony těch aplikací budou spíš miliony, jako třeba tahle nádhera: http://aukro.cz/excel-zaznamy-sklad-inventura-i1424794528.html
Vidim, ze kazdy mame jine predstavy o uzivatelske privetivosti. Me v tomhle lezou na nervy Widle.
Mel jsem za to, ze niv nerikajici chybove hlasky jsou hlavne domenou Windows, kde z toho clovek obcas i rosye.
Zapomnel jste na drive zmineny evidencni software pro lovce lebek.
Mam opravdu radost, ze se ve Widlich dokazete pripojit i na vypnuty stroj nebo dokonce i na zehlicku ci prazsky orloj.
"Zapomněl" jsem na velikou spoustu SW, který jsme ani jeden nikdy neviděli, a nejspíš neuvidíme.
To není o tom připojit se na vypnutý stroj. Jde o to, aby se na nedostupných strojích administrativní zásah zrealizoval, až se zase připojí k firemní síti. Kdybyste dělal hromadnou vzdálenou správu pomocí SSH připojení ke stanicím, zajišťoval byste tohle dost těžko.
Nedostatek uživatelské přívětivosti? Pokud vám někdo prodá PC s nainstalovaným Linuxem a ovladači, tak budete muset dávat dohromady jen to, co pod rootem sami rozbijete.
Navíc nemůžu pochopit, proč ještě GUI Windows neumí víc než jeden panel...
Horší dokumentace? :-O
Už MS zdokumentoval, k čemu je který systémový klíč v registrech? Nějak jsem si nevšiml.
Že Linux nevyhovuje skoro nikomu? Každý má právo si prostě vybrat to co chce. Pokud vám nevyhovuje GUI Windows, máte smůlu. Pod Linuxem si můžete GUI upravit dle libosti nebo ho i celé vyměnit. BFU prostě nevyhovuje, že defaultně v levém dolním rohu není tlačítko Windows.
Podle vás je lepší nastavovat něco v registrech než klasických konfigurácích?
:-D :-D
BFU si doma pustí registry cleaner a vy se můžete po**** než zjistíte, kde je chyba a jak ji napravit.
Co se týká chybových hlášek, tak Linux je na tom pořád lépe než Windows.
Can't create file vám řekne víc než chyba xxxxxxxx. U Windows nejprve musím vygooglit, co to je za chybu. U Linuxu mezitím ověřím existenci cílové složky, jestli tam mohu zapisovat a jestli mi nějaký program neblokuje ten soubor. Když to nepomůže, mrknu do toho shell skriptu a zkontroluji část, u které to vypisuje tuto chybu.
Ok, klidně můžete automaticky spouštět skripty uložené na serveru při zapnutí PC.
3 distra a každé v jiné verzi?
Chci vás vidět, jak budete spravovat najednou tolik verzí Windows....
Řekl bych, že oproti vám na tom budu celkem dobře. Záleží taky na tom, co to bude za distra. Pokud budou ze stejné rodiny (např. Debian a Ubuntu), tak to nebude žádný problém. Protože většina věcí je stejná. A stejně, proč bych instaloval 3 distra?
Ps. Ty stovky tisíc aplikací jsou vlastně jen stovky různých verzí programu určeného k nějaké činnosti.
Pro názornost vymyslím příklad: na Windows sice máte 2000 editorů a na Linuxu jen 200, ale je to stejně jedno. K čemu potřebujete 2k editorů....
Takže zjistíte, že tu vlastně máte jen pár stovek různých druhů aplikací. Všechny na Linuxu jsou. A o tom celou dobu mluvím...
15 partition? I Windows mají vložená omezení, rozdíl je v tom, že pokud opravdu chcete, tak by pod Linuxem neměl být problém upravit kód tak, aby to fungovalo i s více partitionama.
Pokud vám někdo dodá předkonfigurovaný Linux, tak to asi bude fungovat (a při troše štěstí se stroj snad bude umět nejen uspat, ale i později probudit). Bohužel jakmile budete potřebovat změnit rozlišení obrazovky a nastavit refresh rate, vyměnit grafickou kartu, odstranit ošklivé škubání při přehrávání filmů, nainstalovat WiFi kartu, nebo jen přidat uživatele, situace se výrazně změní. Command line, vi, editace konfiguráků, hromada bugů...
http://forum.root.cz/index.php?topic=1699.0
Jo, horší dokumentace. Na prvním místě uživatelská. Zkuste si na Linuxu v helpu, jako uživatel, najít pár věcí. Jak změnit rozlišení obrazovky, naplánovat úlohu, provést zálohu, uspat počítač. Pak to zkuste ve Windows.
Na druhém místě vývojářská dokumentace. Srovnejte MSDN Library s jakoukoliv dokumentací na Linuxu. Dokumentace Qt je asi nejlepší, ale pořád výrazně slabší, než MSDN. V MSDN totiž máte pohromadě dokumentaci prakticky všeho. API, administrace, vysvětlení konceptů, podrobné popisy, příklady, tutorialy.
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd692981(v=VS.85).aspx
Ano, na Linuxu můžete spoustu věcí upravovat. Ve Windows také; jenom to není nutné, protože defaults vyhovují skoro každému.
Ve Windows se konfigurace provádí v GUI, ne v Registry. V Registry se jen ukládá. Pokud byste si pustil utilitu na "čištění" konfiguráků na Linuxu, asi byste se pak také divil :)
Can't create file, Error 5 a další hlášky při vytváření partition fakt nepomůžou. Naopak hláška "Dosažen maximální počet oddílů na disku, nelze vytvořit" by celkem potěšila.
Ty stovky tisíc aplikací jsou každá k něčemu dobrá. Například bitmapových editorů je jasně potřeba víc. Některé jsou pro profesionály (třeba Photoshop), jiné pro amatéry (například Zoner Photo Studio). Podobně ekonomické agendy mohou být optimalizované na malé firmy (Cígler Money S3), jiné na velké korporace (SAP R/3 a odvozené). Navíc nejde jen o pár set druhů aplikací. Všechny ty okrajové SW pro chovatele psů a majitele tetovacích salonů někomu pomáhají při práci, podobně jako spisovateli textový editor. Pro ty lidi jde o důvod, proč si pořídili počítač. Na každý vystačí s mplayerem na hudbu a porno, ssh a vi na správu systému, a browserem na diskuse na rootu.
Ano, i Windows mají samozřejmě omezení. Ale zpravidla se o nich něco rozumného dozvíte. A s úpravami kódu na mě nechoďte. Jde o sci-fi. Za cenu podobné úpravy bych si totiž koupil minimálně desítky licencí Windows, nemluvě o testování, podpoře a dalších nákladech.
Ještě několik alternativních shellů pro Windows:
http://www.astonshell.com/aston2/
http://www.youtube.com/watch?v=6jhoWsHwU7w - koupil to Google, už není ke stažení
http://www.spheresite.com/
http://www.sharpenviro.com/wp/
http://windows.kde.org/
Žádný z nich se ale nedoškal masového rozšíření. Naprosté většině uživatelů bohatě stačí default. To asi souvisí s tím, že si MS dal záležet na usability.
To jsem si ani nevšiml, že je na tom více než 90% uživatelů PC tak špatně s nervama. Uštvaný výraz, neschopnost artikulovaně komunikovat a nezvladatelné cholerické výlevy (a občas také absenci osobní hygieny) jsem zatím pozoroval spíše u zaujatých linuxáků. Ale nerad bych zaměňoval příčinu a důsledek, možná je to jen tím, že tihle lidé si vybírají častěji Linux, než že by z normálních jedinců Linux dělal asociální trosky ;-)
Dostupnost her pro Linux je v porovnání s Windows velmi špatná. Hry pod GPL jsou zpravidla primitivní, na úrovni freewaru. Nevím jestli se ještě nosí pirátění her, ale co mám práci, kreditku a účet na Steamu, tak je daleko rychlejší, jednodušší a bezpečnější za hru zaplatit :). A s Wine na mě nechoďte. Když budete mít hodně štěstí, tak po pár hodinách rozchodíte nějakou výrazně starší hru. Nejspíš tak, že jí nainstalujete ve Windows, cracknete to, pak zkopírujete nějaké knihovny na Linux, a budete si dlouho a trpělivě hrát s konfigurací. Na to nemá vyjma skalních uživatelů nikdo čas ani trpělivost. Pokud pro vás platí, že čas jsou peníze, licence Windows se vám vrátí velmi rychle :)
Mnoo.... Her pro Linux je méně než pro Windows, ale taky si zahrajete (Open Arena, Tremulous, Urban Terror, Danger from the Deep.... A Battle for Wesnoth prý taky není špatný...)
Pirátů je stále dost (pravděpodobně pořád stejně).
Hraní si s Winem? Dost lidí investuje spoustu času do hledání a rozcházení cracků.
V průběhu stahování se klidně můžou mrknout, co je ve Winu pro tu hru potřeba nastavit.
Co by podle Vás mělo trvat u Linuxu o tolik déle? Běžná údržba je stejná a pokud se nevrtáte v systému (což děláte obvykle jen když máte čas) tak hned tak něco nerozbijete.
Například starší hry pod Windows 7 nerozchodíte, i když s tím ztratíte spoustu času. Colin McRae Rally 2005 jsem věnoval cca 8 hodin (ne najednou) a hru buďto prodám, nebo vyhodím, protože jsem ji pod Windows 7 nerozchodil. Koupíte si hru a za pár let už ji v novější verzi Windows nerozchodíte. Malujete svět Windows příliš na růžovo ... .
Na Colin McRae Rally 2005 stačí z webu Codemasters stáhnout patch 1.1 a "64-bit" patch. K tomu to chce novou verzi StarForce driverů. Je to popsané na webu Codemasters pro Vistu, a řada lidí to popisuje stejně i pro Win7.
Existují špatně napsané hry (obecněji aplikace), které pod novější verzí Windows opravdu nerozchodíte. Například můj oblíbený Neverhood :/. Bohužel SW píšou lidi, a dělají u toho spousty chyb. Jeden drsnější příklad:
http://blogs.msdn.com/b/oldnewthing/archive/2004/10/26/247918.aspx
MS se samozřejmě snaží chyby autorů SW řešit, protože když něco běží ve Windows X a neběhá ve Windows X+1, tak nadávají na Windows X+1. Jenže to nelze odchytit všechny prasárny.
http://blogs.msdn.com/b/oldnewthing/archive/2010/03/11/9976571.aspx
http://blogs.msdn.com/b/oldnewthing/archive/2004/03/26/96777.aspx
http://blogs.msdn.com/b/oldnewthing/archive/2003/11/03/55532.aspx
http://blogs.msdn.com/b/oldnewthing/archive/2005/01/18/355177.aspx
Tak na to se ještě budu muset podívat, protože patch 1.1 i 64bit patch jsem stáhl a nainstaloval, ale nepamatuji se, že bych se někde dočetl o nových Starforce driverech natož abych věděl, kde je stáhnout. Je faktem, že to jsou přesně oni, kdo mi neumožňuje onu hru hrát, protože i když jsem překonal to, že nejsou digitálně podepsané, Win7 je po nahrání stejně zakázaly.
Kupodivu jsou ke stažení na stránkách Star-Force.com. Určitě se dá sehnat i crack, který odstraní nutnost instalovat Star Force, ale takový postup je nejspíš nelegální, a navíc riskujete zavirování.
http://www.star-force.com/support/sfdrvup.zip
Samozřejmě v ideálním světě by autoři napsali hru napoprvé správně, a nepotřeboval byste patche. Také by hra nebyla chráněná tou příšernou Star Force ochranou, a výrobci by poskytovali podporu pro hru i po ukončení prodeje. Ale ani jedna z těch věcí není problémem Windows.
Nefunguje to, vzdávám to, prodávám hru. :( Tolik tedy k tomu, jak fungují Windows jako herní platforma (aneb hry fungují jen pro konkrétní verze OS). Máte pravdu, zbastlili to autoři a ten Star Force driver je opravdu něco obludného. Příště si dám pozor, abych nekupoval něco touto hroznou věcí chráněného. Špatné na tom je, že v budoucnu budou autoři her vymýšlet ještě šílenější způsoby ochrany. Zlaté Richard Burns Rally, které chodí ve Windows 7 bez jakýchkoli patchů a to je hra starší než CMR 2005.
Hry obecně fungují i v pozdějích verzích Windows, ale pravděpodobnost problémů je u nich vyšší.
Jak vypadají ty tragické případy? Hry jako Half-Life a Unreal dávali autoři dohromady ještě pár let po vydání (vypadávání textur, blikání, objevování se kurzoru myši, mrznutí, zamrzání menu přes obraz hry), a řada her se dodnes dodává ve stavu beta verze. A i když se nakonec podaří problémy vychytat na jedné verzi Windows, tak díky použití nedokumentovaných a version-specific features těžko zaručit funkčnost na další verzi Windows. Ochrana proti kopírování je pak třešničkou na dortu. A samozřejmě jakmile vydavatel dost vydělá, dá ruce pryč, a další opravy nedělá. Ještě štěstí, že takhle tragických případů není moc.
"Existují špatně napsané hry (obecněji aplikace)..."
Jak si Microsoft programátory vychoval, takové je má :-D
Já jsem před pár týdny zkoušel rozchodit program z roku 1969 pro nějaký starší IBM, navíc ve třiaosmdesátém upravený pro PDP-11, a povedlo se! Po úpravě dvou řádků jede na dnešním Linuxu...
Tim se mysli to, ze se na Windows 2.0 melo psat tak, aby to bylo kompatibilni s W7. Tomu se rika forward compatibility. Dela se to pomoci kristalove koule. Ovsem, vzdy se najdou neschopni programatori, kteri kristalovou kouli neumi spravne pouzivat, cimz v budoucnosti mohou uzivatelum vznikat problemy.
To snad ne. Pro každou verzi Windows se má psát pomocí dokumentovaných API. Pokud předvádíte příšernosti typu "otevři okno s tiskárnami, najdi v něm položku, vyber druhé menu zleva a v něm třetí položku", tak to samozřejmě v další verzi Windows fungovat nemusí. Vizte také zde:
http://www.root.cz/zpravicky/nokia-a-microsoft-oznamily-spolecnou-strategickou-alianci/375220/
1. Fakt používali nedokumentované API? Já měl za to, že ta "nedokumentovaná" API byla interní pro produkty MS. Například toolbary používané v MS Office atd. Takové si ale každý může napsat sám.
2. Autorům ostatních aplikací není moc do toho, co používá MS coby majitel platformy. MS totiž na rozdíl od ostatních může vědět, které nedokumentované věci zůstanou v příští verzi stejné. Majitel dvorku na něm prostě má jiná práva, než návštěvník.
Pokud máte za to, že je normální a správné dokládat svá tvrzení, tak to není tak špatné.
V tom co linkoval kolega JardaP jsem o file API nic nenašel. Píše se tam o DirectUI (DirectUser, CreateGadget), což je knihovna, která umí do bitmap kreslit prvky podobné Windows GUI, a podporuje skinování. Takový prvek GUI nevyžaduje window handle, má jistá omezení, ale je rychlejší. MS si tu knihovnu napsal pro sebe, byla součástí Windows, duplikoval ji v různých produktech (včetně MSIE a Office), ale kdokoliv jiný si mohl napsat podobnou. A taky napsal. Například Java ve Windows zobrazuje prvky UI obdobným způsobem, i když velmi pomalu (což má ale úplně jiné důvody).
Pak tam vidím zmínku o API pro File System Protection. FSP je ta feature, která brání modifikaci nebo smazání systémových souborů. Smažete notepad.exe, otevřete textový soubor, a Windows obnoví notepad.exe. MS si dovolil volat tohle API ze setupu nějaké své aplikace.
Jak to na mě působí? Pustíte si návštěvu na svůj vlastní dvorek, a návštěva si pak stěžuje, že jí nepustíte i do své ložnice. Jenže váš dvorek nepatří návštěvám, a neplatí tam žádná demokracie - z titulu vlastníka máte první i poslední slovo.
Nikdo si take nekupuje nebo nenajima byt na to, aby mu pak rikali, ze tam ma zpusobne sedet v koute na zidli a drzet hubu a krok a kdyz chce jit na hajzl, ma si dojit do metra. Naopak, ma pravo na to vedet, kde je treba koupelna a pouzivat ji. A pokud existuje planek toho bytu, slusny prodejce opatri pro kupujiciho kopii. Pokud MS povazuje kupce Widli za pouhou navstevu, ktera smi akorat klikat na ikony MS aplikaci, tak potes koste. Nechapu, proc se tam lidi porad cpou.
Naopak MS vychází vývojářům mimořádně vstříc, a je prakticky zakladatelem tohoto otevřeného přístupu. Neexistují žádné poplatky a NDA, bez kterých byste nesměl pro platformu vyvíjet. Nejsou omezené distribuční kanály, neplatí se desátky z prodejní ceny, nikdo vám nediktuje licenci (pro Windows můžete bez problémů psát open source). Platforma je funkčně zřejmě nejbohatší z oboru, skvěle dokumentovaná, výborné vývojové nástroje dodávané i zdarma. Nicméně existují jistá omezení, na která má přece majitel "dvorku" nárok.
No, tak to je poněkud optimistický náhled na věc. Hodně se to zhoršilo s příchodem Visual Studia 2010. Při debugování padá debugovací proces bez zřejmé příčiny, při krokování vám najednou nejde na další řádek, ale buďto do disassembly, nebo rovnou přestane debug fungovat (proces běží dál, ale už není svázán se studiem, které si stále myslí, že nedokončil předchozí krok - přitom v debugovaném procesu nic nespadlo). Vykašlali se na to, aby dodělali code completition (někdo tomu říká intellisense) pro C++/CLI. Znám mnohem horší dokumentace, než to co je v MSDN Library (odstrašujícím příkladem budiž Stingray), je pravda, že MSDN Library patřilo spíš k tomu lepšímu ve světě dokumentace, avšak právě v době, kdy přišlo nové studio, byl v MSDN chaos a i věci, které jsem tam dříve dohledal snadno, jsem hledal dlouho a marně.
Mohl byste uvést příklad někoho, kdo diktuje, pod jakou licencí musíte psát aplikace pod jeho OS? S takovým případem jsem se ještě nesetkal.
Neco je tady: http://www.groklaw.net/articlebasic.php?story=2007020819534335 . Je tam odkaz na expert report. Je toho pomalu 50 stranek, ja to cist nebudu, necham to na vas. Muzete pak poreferovat.
Lžete, zkusil jsem to, nejde to. Na 64bitovém W7 se GWBASIC z roku 1987 prostě spustit nedá (leda v DOSBoxu), i když by asi bylo troufalé očekávat "správně napsanou aplikaci" pocházející od M$, navíc z rukou Billa Gatese!
Ale já jsem psal o něčem jiném, a to že jsem rozchodil program z roku 1969, tedy zkompiloval z původního zdrojáku, ve kterém jsem upravil dva řádky týkající se otevírání souboru.
1) Na Windows 7 můžete bez jakýchkoliv úprav spustit (správně napsanou) aplikaci pocházející z Windows 2.0, případně z DOSu.
2) 64-bitové Windows nepodporují 16-bitové aplikace.
Tak to ale chtělo napsat že jdou spustit POUZE na dvaatřicetibitových W7, protože jinak:
>PRINT (výrok1) AND (výrok2)
FALSE!
Co se vám nehodí, o tom nic nevíte, žejo ;-)
Prominte, ale co je to spravne napsana aplikace z dob Windoze 2.0? Pokud vim, MS dlouho rad ponechaval programatory v temnote a nikdy se neobtezoval svetu sdelit nejake zasady korektniho programovani pro Widle. A nemuzu se zbavit dojmu, ze to sam nevedel, protoze Widle byly a jsou chlivek a s kazdou verzi jiny, i kdyz dnes jiz ne takovy, jako driv. O jakysi poradek se MS pokusil az s radou NT, kdy treba konecne zavedl systemove promene, ktere smerovaly do userova profilu, do systemoveho adresare a podobne. Nebo snad neco takoveho bylo i ve starsich Widlich, ale MS to tajil? A proc tedy jeste dnes clovek narazi na debilni aplikace, ktere jedou jen pod adminem? Nebude to tim, ze MS nedosatecne zduraznoval a zverejnoval ty zasady programovani?
Tak by mě zajímalo, jak dlouho bude trvat, než ze spolupráce bude akvizice a MS Nokii jednoduše koupí. Neb to je jedinné rozumné vysvětlení tohoto kroku. A koneckonců Nokia nemá MS co jiného nabídnout. MS potřebuje "divizi" která mu bude vyrábět slušnej mobilní HW, aby se konečně mohli pokusit konkurovat iPhonu. Ale stejně to budou mít s nehotovejma WP7 hodně těžký. Myslím, že si Nokia moc nepomůže. Zato MS ... joo ty to uměj ... jako vytunelovali Yahoo, tak teď vytunelujou Nokii. Musí se nechat, že bussiness MS umí.
MS je veliká firma. Velké firmy obecně nejsou moc flexibilní (viz třeba IBM), zvlášť pokud se pustí do oblastí, ve kterých nemají zkušenosti. MS proto odjakživa využívá partnerů. Partneři prodávají, implementují, vyrábějí HW, píšou specializované aplikace atd. Ty malé firmy poskytují MS potřebnou flexibilitu. Výsledný ekosystém je dlouhodobě funkční a nese zajímavé peníze. Proto vidím koupi společnosti Nokia Microsoftem jako velmi nepravděpodobnou.
MS určitě nepotřebuje vlastní divizi pro výrobu mobilního hardwaru. MS potřebuje, aby na co nejvíce hardwaru byl instalován jeho software, protože to je jeho core business. Kdyby koupil Nokii, bude ho to stát balík a ještě si tím zavře dveře k ostatním výrobcům mobilů, tabletů atd., protože se tím stane jejich přímou konkurencí. Takto může zůstat (alespoň potenciálním) dodavatelem softwaru pro všechny. Vydržovat si vlastní HW divizi by mělo smysl leda v případě, že by neexistovala jiná reálná možnost, jak se se svým SW v příslušném segmentu trhu prosadit. Navíc tímhle způsobem nese významnou část rizik a nákladů Nokia, MS už nemá vcelku co ztratit.
Firma, ktora investovala najviac do vyvoja najviac zo vsetkych (asi 4 miliary USD) a stale nema zivotaschpny OS, memoze byt v poriadku. Elop to pochopil a stavil na jediny system, s ktorym este ma sancu.
Jedine, co ma vytaca je, ze Nokia mala uz pred dvoma rokmi fungujuci system Maemo a keby pri nom zostali, asi by nepotrebovali ziadneho zachrancu z microsoftu.
Nokia tim ve skutecnosti nic neriskuje, bude vyrabet jeden model s ARM, na kterem pojede jak W7 tak MeeGo, pokud by to zakaznicci chteli, tak klidne Android.
Tedy W7 bude jen dalsi volba pro zakazniky, oni vyrabeji prevazne HW, tedy neuspechem jednoho OS nic neztrati, proste jim to sklade vyset nebude, neb to prebali do jine krabice, prehraji OS a prodaji jako dalsi variantu produktu ... stejne jako vyrobce serveru netrapi, zda si tam zakaznik koupi windows, nebo da linux, ci treba jiny OS (OS/2, *BSD, openSolaris, QNX ...)
Ty akcie padly behem jednoho dne v reakci na nove zpravy, ne na stara znama fakta. A ver, ze kdyz nekdo investuje stamiliony dolaru, tak zna znama fakta a neceka na Laela, az mu je vylozi. ;-) Mimochodem, dalsi znamy fakt je, ze pocet smartphonu s Windows v Q42010 byl nizsi nez v Q32009 - a to i pres to, ze trh rostl o osmdesat procent. Nokia si proste spatne vybrala...
Smartphony s Windows se v Q4/2010 neprodávaly proto, že nemělo moc smysl je kupovat. WM6.5 byly poslední verzí té řady, očekávané WP7 neměly zpětnou kompatibilitu.
Pro Nokii nemá smysl vybírat podle historických prodejů, ale podle potenciálu k dosažení budoucího zisku. To závisí na kvalitě produktu, na odhodlání správce platformy ji dále vylepšovat, na marketingu atd. WP7 mají vynikající technologii, jejich interface je funkční i atraktivní, a MS si může dovolit investovat do vývoje platformy miliardy USD. Alternativou by byl například Android, jenže u něj je řada sporů o patenty, díky kterým výrobci nejspíš stejně platí desátek MS (plus se o slovo hlásí Oracle).