Vlákno názorů k článku
Norsko postavilo iTunes mimo zákon kvůli DRM od patmos - Nechapem co kazdeu na tom vadi uzivatelia by...

Nechapem co kazdeu na tom vadi uzivatelia by sa mali rozhodnut ci im to vyhovuje alebo nie, tym ze si kupia iPod alebo nie. A nie nejaky uradnici.

pozri, ja sa rozhodnutiu norska vuobec nevidim a dokonca ho plne chapem, tato krajina, vzhladom na svoju historiu, stale stavala na tak trochu socialistickych hodnotach, t.j. kazdy ma mat pristup rovnaky pristup k zdrojom a kazdy ma rovnake prava ako ten druhy. Nastastie si tieto hodnoty az podnes, ked su najbohatsim statom na svete, udrziava aj podnes a kazdy, co i len maly podnet na intoleranciu, utlacanie mensin atd sa snazi potlacat a dat kazdemu prilezitost. Z toho dovodu mi vuobec nepride zvlastne, ze Apple a DRM postavia mimo zakon. Dokonca mi to pride ako povinnost statu, ktory sa sam hlasa ako silne socialny, aby taketo kroky viedol a bol prikladom pre inych. Kto iny ako ekonomicky silna krajina by to mala robit?
Nebudem rozoberat, co v Norsku funguje a nefunguje, to je mimo debaty, len som chcel naznacit, ze krok Norska v takomto koncepte nie je az tak prekvapivy. Skor je viac prekvapive, ze napriek tomu, ze v Norsku ma kazdy druhy vysoko vzdelany clovek Apple, ze sud dospel k takemu kroku. Tomu hovorim odvaha, kedze by vacsina s Itunes a IPodom technicky nemala problem, kedze Ipod ma nezanedbatelne mnozstvo ludi :).

Užívateľ má právao rozhodnúť sa či dá prednosť DRM alebo si dielo zadováži inou cestou (napr. stiahne z P2P a bez ochrany, alebo dokonca ochranu prelomí) v kapitalizme sa tomu hovorí konkurenčný boj. Som presvädčený o tom že väčšina užívateľov dá prednosť druhej možnosti a peniaze utratia za niečo hodnotnejšie.

btw: nórsko zatiaľ nie je socialistická ale kapitalistická krajina s vysokým sociálnym štandardom(vďaka bohatým zásobám ropy) a to je rozdiel, prirovnávať Nórsko k socialistickému štátu(akým bola napr. hitlerova Tretia ríša, totalitné Československo alebo SSSR) je nazmysel.

za 1) vravis, ze ma rozhodnut trh a uzivatel, ale v dnesnom trhu platia iste pravidla, napr. autorske zakony, patenty atd. Bohuzial, ak tieto zakony porusujes, stavias sa mimo zakon, take su pravidla. Takze prelomenie ochrany nie je o nic mensi zlocin ako ukradnutie radia z auta. Takze nevrav o moznostiach, ktore su nelegane. A ak existuje len jedna moznost, potom je to monopol a na to mame, ak sa nemylim zakony. Ak nelegalne moznosti stavias do pozicie konkurencneho boja, tak si asi budem prehodnotit moje poznatky a skusenosti o fungovani trhu.
za 2) nikde som nepovedal, ze norsko je socialisticka krajina, povedal som, ze stale staviala tak trochu na soc. hodnotach(to ako boli pocas historie pokrutene, je na inu temu), za ktore ja povazujem, rovnost majetku, kazdy ma rovnako a rovnake prava a rovnake moznosti pristupu k statnym a inym zdrojom, napisal som, ze norsko je silne socialny stat, ale nevadi, nikdy by som si netrufol povedat, ze norsko je socialisticky stat, to je nezmysel

No väčšina ľudí nevie, čo to DRM je. Skús sa spýtať napríklad svojej matky :).

Načo by kupoval hudbu, keď si ju môže stiahnúť zadarmo?

naco kupovat chleba, ked si ho mozem upiect?
naco kupovat knihu, ked si ju mozem napisat?
naco kupovat dom, ked si ho mozem postavit?
naco kupovat pivo, ked si ho mozem uvarit?

Kupis si playstation nakupis nan hry pokazi sa ti a hry si inde nezahras musis si kupit zas len playstation. Tvoj argument je dost o nicom.

U techto her jde o technickou prekazku, protoze jsou vazane na konkretni HW, coz se neda rict o hudbe. Mimoto existuji emulatory, takze si PS hry muzes zahrat i na PC.

Ale houby! Kdyz si koupis vinyl, tak si ho do iPodu taky (primo) nestrcis. Ty hry jsou delane na _cilovou_ platformu psX a neni to dane tim, ze bys tam v konecne fazi vyvoje pridal nejakou kokotinu co zpusobi, ze to nepujde hrat na nintendu nebo xboxu... je to vyvijene na jednu (nekdy vice) konkretnich cilovych platforem. Kdyz hudbu nahravas ve studiu, tak ji muzes jednoduse prehravat na _cemkoliv_ co je na zpusob: ctecka+zesilovac+repraky.