Core 2 Duo ze stejné doby vyrobené stejným procesem jsou Meromy, frekvenčně odpovídá SL9300 (TDP 17 W) a SU9600 (TDP 10 W). Passmark skóre (přepočtené ze sousedních modelů s jinou frekvencí, přímo tyto tam nejsou) je 1130 a 1090. Passmark skóre Atomu N270 je 279, ovšem s TDP 2,5 W.
Čili výkon Atomu při stejné frekvenci je čtvrtinový oproti C2D, ovšem spotřeba taky, oproti ULV verzi, oproti LV dokonce skoro sedminová.
Výše sem to popletl, 45 nm C2D jsou Penryn, Merom je předchozí 65 nm generace.
Teprve teď sem si uvědomil, že ten N270 je pouze single core, v single thread mark je Penryn rychlejší při stejné frekvenci než Atom N270 cca 2,7x.
Aktuální Bay Trail/Braswell jsou cca na 60 % výkonu na MHz Meromů a na cca dvojnásobku prvních Atomů. Dvoujádrový N3050 na 1,6/2,16 GHz (byť to Intel začal označovat jako Celeron) má skóre 918, C2D P7350 na 2,0 GHz má 1312.
Ono taky dost záleží na FSB a velikosti cache, T6400 na 2 GHz má skóre 1238, kdežto SL9400 na 1,86 GHz má skóre 1312.
Ještě k výkonu nových "Atomů", N270 je singlecore s HT, N3050 dualcore bez HT. Single thread mark je 239 vs 479, tedy nárůst na 200%, celkový CPU mark je 279 vs 918, tedy nárůst na 329 %, což je jen 164 % na jádro. Když ještě vezmu, že N3050 má turbo 2,16 GHz kdežto N270 má 1,6 GHz, tak to za nějakých 7 let není nijak oslnivý progres, tolik k tomu jinému světu.
A štve mě, že ty Bay Traily všichni cpou do levných notebooků a desek s přidělaným procesorem na úkor low voltage Core Celeronů jako např. 1037U.
Mě na tom hlavně štve, že tomu začali říkat Celeron a Pentium, to se nedá na většině shopů a vyhledávačů rozumně odfiltrovat a člověk se musí tím smetím probírat kus po kusu.
Taky se začaly všude cpát low voltage CPU s frekvencí pod 2 GHz. Před skoro čtyřmi lety sem koupil tohle https://www.alza.cz/samsung-350u-sedo-stribrny-d249247.htm za 14 tis. a dneska za stejný prachy v týhle velikosti nekoupím výkonnější.
Netaktujem a co se tak koukám namátkou na produkci a prelive tak I na starších masinach to je ale vypnuty. Nejsme socky a startupovi gelousi:) My máme na to pořídit si stroj a ještě ne vždy intel. A power saving je taky vyply. Dostali jsme dokonce speciální patch na bios kdy nám strašně skakaly casy při zpracování transakci.
Které jsou to docela dobré důvody ohrožující hw stabilitu systému? Raději bych zapracoval na virtualizacnich extensions. Pc architektura má stále co dohanet.
S gely a startupy to souvisí tak, ze každý startup obsahuje hromadu technobuzen které skousi právě tyhle věci s minimálním benefitem.
Tohle je tak blbe jak lehké hliníkové preplnovane trivalce.
To je čistě tvůj problém, když si neumíš nastudovat k čemu je to dobré :-)
Výhoda dynamického taktování je vyšší průměrný výkon, když některé jádra na něco čekají a flákají se, tak ty ostatní mohou makat víc. Stabilitu systému to neovlivňuje nijak.
Puristé si to mohou vypnout, pak to jede furt pomalu.