Názory k článku
Nová loga pro USB-C kabely

[Filip Jirsak]
Ano, a proto pri predvadecce 3D televizoru Samsung brecel, ze jim cinane kradou technologie primo na place za denniho svetla, vsem na ocich a oni s tim nemuzou nic udelat :-D

1. 10. 2021, 22:54 editováno autorem komentáře

...a nebo to dopadne podobně jako se značkou CE.

Oni toho nechají hned, jakmile našetří na odškodnění světa za čínskou chřipku.

Ten znak ale nezarucuje ze to nebude natlacene na comkolvek, ten znak zarucuje ze ten kto to natlacil len plati "vypalne".

Ne, ten znak v některých zaručuje, že kdo to chce legálně použít, musí se domluvit s vlastníkem té ochranné známky. A je na vlastníkovi, za jakých podmínek povolí použití.

Njn, bohuzial v praxi je zvecsa je hlavna podmienka vypalne, pretoze to logo zvecsa zaruci lepsiu predajnost. Inak to mozu natlacit na cokolvek co teoreticky splni technicke parametre, v praxi len vtedy ak planety budu v zakryte a na venusi zatmenie.

2. 10. 2021, 10:30 editováno autorem komentáře

Njn, bohužel zase plácáte nesmysly. Ta loga pro USB jsou chráněná právě proto, aby bylo možné zajistit, že jimi budou legálně opatřena pouze zařízení splňující příslušné technické parametry.

Nezmysly placate vy, mal by ste sa konecne prebrat a uvedomit si ze nezijeme v utopii ale skor v distopii... A to ma ma vacsina ludi za nenapravitelneho optimistu :D

2. 10. 2021, 10:54 editováno autorem komentáře

Myslím, že se dohadujete o dvou různých věcech. Pokud si půjdu koupit kabel od renomovaného výrobce, tak to logo je dobrým vodítkem. Dá se důvěřovat tomu, že výrobek je testován podle specifikace a garantuje to jeho vlastnosti. Prostě když na sobě bude mít kabel od Applu, Dellu, Lenova, HP a dalších tohle logo, víte, co očekávat.

U výrobků sociální kategorie se nikdy logu věřit nedalo a nebude se dát ani do budoucna. Nemyslím si však, že by se Číňan obtěžoval platit poplatky, pokud stejně jeho výrobek specifikaci nesplňuje.

Osobně - ale to se mnou mnoho lidí sdílet nebude - bych byl radši, kdyby každý port USB, každý kabel byl licencovaný, a nemilostně se z trhu kosili podvodníci. Každý jsme si se šmejdskými USB kabely užili své, takže cena za licenci a ochranu specifikace by byla nižší, než co vydáváme nedobrovolně nyní.

Kdyby na ta loga neexistovaly ochranné známky, i ti renomovaní výrobci by je mohli dávat na cokoli. Ne že by je dávali na nějaké šmejdské výrobky, ale klidně by je mohli dávat na svá proprietární řešení, která by třeba uvedené rychlosti dosahovala jen se zařízeními od téhož výrobce.

Že na to budou kašlat nějaké čínské ňo-ňame firmy je jasné. Ale jak víme z příkladů různých „čím víc pruhů, tím víc Addidas“, CE jako „China Export“, „Puna“ a dalších, nakonec to i Číňané musí brát vážně, protože to sice vyrábí u sebe, ale chtějí to prodat v Evropě, v USA, v Japonsku…

Nakonec platí to samé, co ve spoustě dalších případů – ochrana není stoprocentní, ale pořád je lepší mít ochranu, která funguje v 95 % případů, než nemít ochranu žádnou.

Nie je to tak davno co ista ne-no-name firma zmenila hardware diskov, cim zhorsila ich parametre, pricom ich predavala pod povodnym nazvom a s povodnymi registrovanymi logami. Vratte sa do reality. Nedal by som ruku do ohna ze aj pod to spravickou ste netrolil, takze by ste si to mohol pamatat...

2. 10. 2021, 12:06 editováno autorem komentáře

dw: Firma A je vlastníkem loga, firma A chce logo použít. Firma A je vlastníkem loga, firma B che to logo použít. Zkuste mezi těmito dvěma případy najít rozdíl. Nebude to pro vás jednoduché, ale věřte, že tam rozdíl opravdu je.

Jak vyrobky firmy A tak aj vyrobky firmy B by mali (to neznamena ze splnaju) podmienky pre oznacenie logom. Rozdiel je iba v tom ze firma B plati firme A vypalne.

dw: O použití loga rozhoduje jeho vlastník. Takže firma si se svým logem může dělat, co chce, může ho dávat třeba na haldu odpadků. Pokud vlastník loga umožní jeho využití někomu jinému, nemusí to být podmíněné platbou.

Nie je to tak davno co ista ne-no-name firma zmenila hardware diskov, cim zhorsila ich parametre, pricom ich predavala pod povodnym nazvom a s povodnymi registrovanymi logami.

Podle mě máte problém v chápání, co loga a označování přináší. Já například naprosto jasně umím z prezentačních materiálů rozlišit, že WD Red, WD Blue a další znamenají určitý spotřebitelský pohled. Že výrobce negarantuje konkrétní technické parametry, ale že říká, že tento výrobek se hodí pro určitý typ použití. Změna specifikace dráždí hlavně ty spotřebitele, kteří se snaží k low endovým výrobkům přistupovat jinak, než jak jsou určené. Mně tedy "logo" nebo spíš označování řad u WD naopak orientaci dává. Vím, že pokud chci řešit parametry a chci disk použít jakkoliv jinak, než že ho prostě zamontuji do obyčejné uživatelské stanice a zapomenu, tak se prostě určitým řadám obloukem vyhýbám a vůbec nezkoumám, co se v nich nabízí. Nepotkává se to v tu chvíli s mým požadavkem a představami.

U USB to vidím stejně. Až budu potřebovat kabel, nepůjdu hledat do no-name brandů typu alza, connect-it a podobné. Podívám se do nabídky renomovaného výrobce, a když uvidím logo, tak vím, co dostanu.

Myslim ze kdyby kondomy mely ochranu jen 95%, tak by je nikdo nepouzival. Takze by bylo lepsi bez ochrany.

Ta licencia ale nezaruci kvalitu, ta len umozni vyrobcovi pouzit danu technologiu. Kvalitu by mohla zabezpecit jedine organizacia alebo urad, kontrolujuci trh a odtienena od korporatnej lobby. To je ale utopia...

dw: Jenže tady se nebavíme o licenci na technologii, ale o obchodní známce nebo registrované obchodní známce. O jejím použití rozhoduje její držitel. Takže použití samozřejmě může podmínit tím, že dané zařízení (nebo kabel) splní nějaké standardy. Což je v zájmu všech, kteří zboží s tou značkou prodávají. Výrobce kvalitního kabelu nechce, aby mu na trhu konkuroval někdo s prádelní šňůrou, kterou zákazník upřednostní kvůli ceně – načež zjistí, že mu to nefunguje, a bude považovat za nefunkční USB jako takové.

To bola reakcia na pana Silhaveho, ktory pisal o licencii. Chcete navod ako sa orientovat vo vlaknach diskusie?