Názory k článku
Nová německá vláda plánuje podporu open source

Proboha podívejte se, co znamená slovo monopol. monos, polein – jediný, prodejce. O monopolu hovoříme tehdy, když je na trhu jen jediný výrobce či producent daného zboží či služby, ZÁROVEŇ neexistuje možnost nahrazení produktu/služby, a ZÁROVEŇ existují nepřekonatelné překážky pro vstup do oboru. A teď se podívejte, kolik různých OS je na trhu: Windows, MacOS, eComStation, Solaris, tisíce distribucí Linuxu. Čtenáři root.cz běžně nahradili Windows Linuxem. SW včetně operačních systémů může psát kdokoliv, a OS píše kdejaká parta studentů v rámci studia.

Velevážený pane Ophire,
zkuste se někdy na věc podívat objektivněji. Otázka nezní ZDA má Mrkvosoft monopol ale PROČ má Mrkvosoft de-facto monopol. Podle mne jsou za tím tyto hlavní důvody:

1. Neochota mnoha výrobců HW udělat ovladače pro jiný než většinový OS (často ovlivněná pěknou sumičkou $ danému výrobci).

2. Vychytralá politika slev předraženého SW (dík monopolu!) pro děti a studenty vedoucí k jeho preferenci po zbytek života (často ovlivněná pěknou sumičkou $ příslušným školním představitelům).

3. Totéž co pro školství v bodě 2) platí i pro orgány státní správy a jejich úředníky (viz např. případ Ostrava-Jih).

4. Co nejúpornější snaha na všech frontách znemožnit jakýmkoliv výrobcům konkurenčního SW možnost kompatibility s jeho SW.

5. Zavržení až pošlapání všeobecně uznávaných standardů a jejich nahrazení proprietárními technologiemi, které (díky monopolu) musí spousta programátorů používat, protože jinak jejich SW 90% uživatelů nespustí.

6. Nabalení spousty balastu (pardon, měl jsem říci skvělých WOW-aplikací) od MS do jejich OS, přestože s OS nemají zhola nic společného. A pak konkurujte, vážení konkurenti, když náš SW už má 90% lidí ve svém PC předinstalován ať chtějí nebo ne!

7. Když to nejde jinak, tak úspěšnému konkurentovi přetáhnout jeho nejlepší lidi a je po konkurenci. Prachů z desátek za kompatibilitu je přece dost!

Taková je bohužel realita. Jen zaslepený člověk ji nevidí (a nechce vidět).

Ano, Windows mají stabilní ABI. Mění se občas funkce konkrétního typu ovladačů, nicméně obecný ovladač z Windows NT 3.51 natáhnete ve Windows Vista (32-bitových). Vyjma toho také ve Windows Vista spustíte aplikaci z Windows 3.1, Windows 95 i Windows NT 3.1. Na Linuxu jsou problémy i s rok starými aplikacemi – musíte stroj přemlouvat, patlat se s tím… Cokoliv není v distru nebo jeho repozitáři, připravené pro konkrétní verzi konkrétního distra, tak bude běhat jen pokud máte velkou spoustu štěstí. Nic moc, že?

Rozdíl je to celkem výrazný. V Linuxu totiž lze použít driver jen proti té samé verzi toho samého distra, s tím samým buildem kernelu. Cokoliv jiného může a nemusí fungovat.

Těžko můžete očekávat, že nové verze OS budou vždy zpětně kompatibilní se všemi starými drivery.

1) Drivery dost často nemáte k dispozici ve formě zdrojáku. 2) Uživatel si nedovede zkompilovat drivery ze zdrojáku. 3) Kernel Linuxu se mění celkem často, takže driver dost možná nepřeložíte (nebo pak nepůjde). Například USB stack byl dvakrát prakticky přepsán, včetně driverů.

Za specifikace formátů a protokolů se běžně PLATÍ. To má dobrý důvod. Když si napíšete vlastní produkt, tak je jen na vás, jestli vydáte specifikace. Dává IBM specifikace formátů k Lotus Notes, nebo Oracle ke svému RDBMS? A nejlépe každému a zdarma? Samozřejmě že ne.

Celkem povabí vaše představa. „OK, napíšeme si velký serverový SW, třeba Exchange. Dáme do toho stovky milionů dolarů, a pak dáme každému specifikaci formátů a protokolů zdarma, ať to může obšlehnout, a přiživovat se na našem úspěchu.“ Nemá The Coca Cola Company podle vás zveřejnit recept pro každého? A co na to investoři těch společností? Tohle je jak bavit se s dětmi :/

Exchange jste zřejmě moc nepoužíval :).
Vy nevidíte důvod, proč by neměly být specifikace protokolů MS Exchange veřejné? Já zase nevidím důvod, proč bych si nemohl kdykoliv a kdokoliv půjčit vaše auto. Jenže jako vaše auto patří právě a jen vám, tak specifikace patří právě a jen autorům SW. Co je na tom tak těžkého k pochopení?

Exchange používá SMTP, POP3 i IMAP. A také X500, LDAP, a řadu dalších standardů. Ale podobně jako Oracle RDBMS, Lotus Notes a další má i vlastní protokoly. Kupodivu po otevření protokolů Oracle nebo IBM nevoláte, i když jsou ty produkty daleko víc uzavřené. Jak to není MS, je vše OK ;)

A já vidím důvod, proč bych měl kdokoliv mít možnost půjčit vaše auto. Vždyť leží většinu času ladem. Jenže to auto je vaše, a ostatní vám do toho nemají co kecat. Podobně ostatní nemají autorovi programu co kecat do toho, jestli zveřejní specifikaci protokolu, nebo ne.

MS dotlačil Exchange do naprosté většiny velkých firem, a velkého procenta menších firem. Jde o nejpoužívanější produkt své třídy. Proto bych neměl vaší odvahu MS radit, jak má postupovat :)

Exchange můžete používat přes SMTP/POP3/IMAP, pomocí webového klienta, z PDA, iPhonu i řady dalších zařízení, a samozřejmě i z Outlooku. Ovšem kdyby ho šlo používat jen z Windows se zakoupenou licencí MS Office, bylo by to naprosto v pořádku, protože je to právo autora. Chcete zpochybňovat právo autora stanovit podmínky používání svého SW? Asi ne.

Ten to udělal, všichni to víme! Pojďme ho pověsit! Důkazy nejsou třeba, stačí otevřít oči. :)

Popsaný scénář není problém. Jde o smlouvu o dílo, a autorská práva exkluzivně vykonává objednatel (autorských práv se nelze vzdát).

Problém je v tom, že dílo většího rozsahu je finančně velmi náročná záležitost. Napsat Windows nebo Oracle RDBMS stálo až miliardy dolarů. Když výrobci ale dovolíte prodávat SW opakovaně, může každý zákazník zaplatit jen zanedbatelnou částku pár desítek až pár tisíc dolarů za licenci.

Podobně to funguje u knih nebo filmů. Zaplatit si exkluzivní film vás vyjde na desítky až stovky milionů dolarů. Když ale umožníte „opakovaný prodej“ filmu, díky množství diváků vyjde na jednoho člověka jen směšně malá částka typu USD 10–20.

Dalšími problémy (u SW) je podpora a další rozvoj SW. Ono se to totiž velmi prodraží, když necháte SW upravovat někoho jiného než autory.

Opravdu si německá vláda stanovila takový požadavek? Pokud jsem správně četl zdroj, tak v koaliční dohodě byla jediná věta k tématu: „We are examining at how the government's IT can in the future orient itself on open standards, taking open source solutions into account.“

Pokud bude chtít německá vláda SW, jehoz kod muze kdokoli kdykoli proverit, zacit spravovat, poskytovat podporu, nebo zcela prepracovat, tak si holt bude muset výrazně připlatit. Jenže takový požadavek nepadnul. Navíc to z mnoha důvodů není realistické. Je nesmysl aby si státní správa vyráběla a opravovala auta, a chtěla specifikace a zdrojáky SW řídících jednotek těch aut. Podobně u SW nemá smysl, aby se vláda patlala ve zdrojácích, a poskytovala na SW podporu. Říká se tomu specializace.

Drsny pacient je ten LO. Vsechno meri autickem a babovickou, jako ze skolicky pro dementy a pak vola po hodnotne diskuzi.

Chováte se jako nevychovaný idiot, a zasloužíte ban. Než odešlete do diskuse nějaké další urážky, tak si přečtěte Názorový kodex.

Pacient neni nadavka, s „idiotem“ ktereho jste pouzil vy, je to ponekud diskutabilni.

Zrovna vám je zjevně nutné ty věci podávat zjednodušeně. To ale není moje chyba.

Dost slabý argument :). Navrhujete, aby si vláda upravovala či vyráběla vozy, pekla vlastní chléb, hrabala se ve zdrojácích Oracle a Lotus Notes, a vyráběla vlastní procesory? Proč by podle vás měla cokoliv z toho dělat?

Srovnavat kod ktery lze kopirovat a muze ho psat temer kdokoliv (znaly jazyka) v obycejnem textovem editoru, s autem, je znacna uchylka.

Proc by nemohl znaly clovek, tedy odbornik, pracovat kdekoliv a psat tam kvalitni kod? Ve statni sprave je spousta nevyuzitych odborniku. Rozlisujete odbornou kvalitu lidi i podle barvy pleti?

No jste fanatik ja jsem rad, ze tu LO je :) Klidne at se linux zvyhodnuje stejne uspech nebude mit pro vetsinu populace tak jak uz poslednich 10 let.Jeho nevyhody jsou dlouhodobe zname stejne tak nevyhody windows a stejne je pouziva neuveritelne vic lidi .

Když napíšu následující řádky tak, aniž bych to přímo vyjádřil, dělám přesně to, co Lael Ofír – snažím se uplatnit vliv, prosadit názor. Druzí by to mohli brát takové, jaké to je, a dbát na vlastní sebeuvědomění a jeho prosazování.

Minulost je pryč a budoucnost se o sebe postará sama. Současní zastánci Linuxu mají, rozhodně kladná očekávání, co se týče budoucnosti OS, protože všechno se neustále, jak je vidět, zlepšuje. A lidé, kteří sami neprogramují mají v důsledku jak z Windows tak z Linuxu a ostatních OS, jak si vyberou, a vybírají stále znovu, prospěch, když na věc přijde a vůbec něco z toho potřebují. Linuxáci, uživatelé a vývojáři, už za sebou mají i úspěšnou minulost.

O tom, co je, rozhodují (můžou) všichni sami v každém okamžiku, takže nečekají, až jim kdo co dá/nebo prodá, i když máme rádi dávání, prodej i nakupování. :-)

Valná většina lidí u nás ví, co jsou předtsavitelé největších politických stran zač a přesto! je neustále dokola volí.

Pan Libor Šedivý mi rozhodně nepříjde jako fanatik, zato LO ano. Jeho míchání pojmů s dojmy, překrucování, dávání slovům úplně jiný význam, trollování a další bohulibé činnosti zde za poslední léta jsou toho jasným důkazem.

Přijde vám jako fanatik každý člověk, který má odlišné názory? Nebo jen když nezvývá Velkého Tuxe? :)

Já tvrdím, že open source systémy a aplikace mají dlouhou řadu problémů, které brání jejich rozšíření. A tvrdím, že jde o vlastnost open source, danou například neudržitelným financováním (dnes vývoj open source platí ty vámi pohrdané „kapitalistické“ firmy). Své názory mohu podepřít například tím, že Linuxu na desktopu získal slabé 1% uživatelů za 19 let. To je zcela zjevně obrovská katastrofa, hrozivý neúspěch, selhání celého konceptu.

Vy výše popsaný názor vidíte jako fanatismus. Naopak si myslíte, že za neúspěch open source může ošklivé spiknutí, blbí uživatelé, blbí autoři SW, blbí zákazníci… Jen ten open source je dokonalý. A mě říkáte, že jsem fanatik :)

Bohužel MySQL je mimořádně slabá DB, i když dnes se dá alespoň mluvit o DB. S Apache nemám vyjma absence administrativního interfacu problém (konfigurovat editací konfiguráků? jsme snad v době kamenné?). PHP je hrozná slátanina. Ten jazyk dávali dohromady amatéři, a výsledek je prostě děsný. Jako nádherná symbióza mi přijde spíš Windows+IIS+MS SQL+ASP.NET.

Zrovna sdílení ve Windows funguje naprosto bezvadně. Rozbalíte stroj, nabootujete, pravá myš na adresáři, nasdílet, a jede to. A na rozdíl od NFS je to i poměrně bezpečné. A na rozdíl od Samby člověk neřeší problémy s češtinou, Unicodem, zamykáním souborů atp. A na rozdíl od Digital Pathworks to nemá hromady bugů, které výrobce není schopný ani na deset pokusů opravit (vzpomínky na mládí).

Vy administrujete apache pomoci konfiguraku? Jste az tak hloupy nebo nevzdelany?

Mé údajné překrucování je pouze spor o interpretaci fakt. Pokud si tohle oba budeme uvědomovat, tak není žádný důvod k nevraživosti.

Ve vaší argumentaci vidím velké mezery. Například kvalitní práci jistě nemusí nutně odvést jen placený vývojář, tak jako kvalitní chléb nebo elektroinstalaci nemusí nutně dělat jen placený pekař. Ovšem faktem je, že placení lidé mají příjem závislý na výsledku své práce. To je velmi silná zpětná vazba, kterou open source prostě nemá. Proto si svět open source může dovolit například mnoho let vyvíjet Gimp, který je pro grafiky nepoužitelný, a porušuje zásady návrhu UI. Komerční firma by dávno zkrachovala, a její zaměstnanci by dnes dělali něco smysluplného. Tomu se říká alokační funkce trhu.
Další rozpor vidím ve financování open source. Platí ho komerční firmy, které vydělávají peníze na uzavřeném komerčním SW. Pokud by open source opravdu nahradil komerční produkty, tak by logicky muselo zkolabovat jeho financování, které má už dnes veliké problémy.

1% za 19 let vidíte jako úspěch? U produktu, který padá více než 10 let na CD a DVD zdarma z časopisů, a kdokoliv si ho může stáhnout zdarma? To snad nemůžete myslet vážně. Vždyť je to jako kdyby pekaři rozdávali kdekoliv, zdarma a v neomezeném množství rohlíky, a přesto by ty rohlíky zdarma používal jen jeden člověk ze sta. Taková věc by vás pořád nedonutila k zamyšlení nad kvalitou těch rohlíků?
A s tím uplácením je to nesmysl. Microsoft prodává pomocí partnerů, takže pokud snad někdo uplácí, tak leda ti partneři. Na rozdíl od vás jsem ale zažil FUD i úplatky unixových firem, a zažil jsem jejich řádově předražený HW, příšerný servis, ukončování podpory HW (aka nucení k upgrade), závažné a neopravované chyby v produktech atd. PC servery s Windows NT byly vysvobozením z toho nevolnictí profi unixů.
Ještě k OV Jih. Když tam nahradili Windows Linuxem, tak to bylo super a skvělé. Když nahradí Linux pomocí Windows, tak jsou za tím hned úplatky. A to jen proto, že zhrzelý linuxový admin to celé ventiluje na rootu jako velkou (osobní) křivdu. Úplatky jsou jen neprokázaný výplod mysli nějakých diskutérů. To byste ale mohl vidět sám.

Vy jste nikdy neměl problém? Já mám dlouhý seznam problémů s Linuxem. Na jednom distru jsem při instalaci vybral jako jazyk češtinu, a už další dialog měl zmršenou diakritiku. Tlačítko Back v instalačním wizadu distra vyhazovalo nějaké chyby skriptu. Jiné distro se jalo ověřovat aktualizace na inetu, a už se neprobralo (ani za pár hodin). V jiném distru jsem spustil KWord, a než stačil spadnout (pravidelně do 5 minut), tak jsem napsal pár českých slov v UTF-8. Na obrazovce OK, ale už v Print Preview byly české znaky nahrazeny pomocí otazníků. USB tiskárnu jsem tehdy nezkoušel připojovat, protože pohled na cca 6-stránkové HOWTO mě zcela odradil. Na jiném distru jsem měl open source grafický driver nv, a po připojení druhého monitoru a rebootu stroje se zcela rozsypal obraz; tehdy boot managery nenabízely žádný safe mode, takže pro laika by to byla konečná. Na jiném distru mi nešla založit patnáctá partition na RAIDu, a různé utility házely různé (ale vždy zcela nesmyslné) chyby. Jde o omezení Linuxu, ale ani jedna utilita mi o něm nebyla schopná rozumně říci. A mohl bych dlouho pokračovat. Faktem je, že open source pohříchu neplní ani ta nejzákladnější kritéria kvality, která jsou běžná u komerčního SW. Čest výjimkám – i já používám pár open source věcí, protože v žádném případě neodmítnu dobrý SW jen proto, že k němu můžu dostat i zdroják. Typická zkušenost s open source je ale úděsná.

A teď to důležité. Když řeším zbytečné problémy, které bych ve Windows neměl, tak ztrácím čas. A čas jsou peníze. Strávíte za měsíc neproduktivním rýpáním v Linuxu o 8 hodin víc, než neproduktivním rýpáním ve Windows? Měl jste si koupit licenci Windows, vydělal byste na tom. A za rok byste na tom zabitém čase vydělal na dovolenou pro celou rodinu. Nebo byste s tou rodinou mohl strávit víc času. Nebo byste mohl ten čas rybařit, souložit, cestovat, prostě dělat cokoliv jiného, než se zbytečně vztekat s nedodělaným SW. Tohle je podle mě killer argument.

Kdyz resim na windows problemy ktere bych v linuxu nemel, je to ztrata casu a cas jsou penize. Soudny clovek se nesmyslne nerype v necem co nefunguje nebo cemu nerozumi.

Vydelavam podle toho, kolik prace odvedu a v linuxu ji odvedu v prumeru o 30% vic. Nehlede na to, ze velkou cast veci mam automatizovanou takze to jen snasi zlata vejce. Nejvtipnejsi na vasem doporuceni ohledne casu ktery muzeme venovat rodine je, ze to pise flamer ktery travi dny a noci flamovanim :-) Vy rodinu neokradate casem stravenym v diskuzich?

Vztekaji se vztekli lide, normalni soudny clovek sahne po jinem softwaru. Min fanatismu a vic rozumu, pane Ophire.

ten system je tak spatny, ze ma po 19 letech pouhe jedno tristni procento na desktopu, ale presto proti nemu bojujes v sahodlouhych diskuzich… jako kolovratek bojujes proti necemu, co nikdo nechce a co umira samo o sobe? tuhle logiku mi vysvetli…

proc takhle ztracis cas, proboha? bez radsi „rybarit, soulozit, cestovat“, ty klaune

Microsoft ma za desitky let sve existence trapnych par procent serveroveho trhu a zbytek ma linux+unix ktery nikoho nezajima ;-). Asi tolik k vasemu uzasnemu argumentu o trznim podilu.

Jenže soudný člověk vidí, že firmy mají plné serverovny Windows serverů. A pokud mají vůbec nějaký unix, tak je to pár strojů.

Netcraft a dalsi zdroje rikaji, ze nemate pravdu :-) Jinymi slovy: opet lzete!

Chci upozornit na to, že z mého úhlu pohledu je Linux i ostatní systémy obrovský úspěch. A protože obavy škodí zdraví, nemíním se bát toho, že by Windows velice rychle spadl na nějakých 50 % a méně, protože i tak by to pro ně byl v toku času úspěch, který jim všichni přejeme, jako je pro Linux to současné vámi uváděné procento (já tu statistiku nedělal :-), které se mění, ostatně jako všechno. Je v tom i určitá matematická poučka, která dává předpoklad, že jednoduše půjde nahoru, protože věci se rády vyrovnávají, a prostě, když z jakéhokoli důvodu poteče část celosvětových sil tímto směrem, je tento probíhající vývoj už daný.

Věci se rády vyrovnávají? Jak a které. Pro výrobce i zákazníky je přínosemjedna dominantní platforma, a k tomu další platformy na specialitky. Výrobcům SW to dává možnost jednou aplikací oslovit spoustu zákazníků, a ještě ušetři za podporu. Zákazníkům to dává obrovskou nabídku SW pro tu dominantí platformu. Výrobcům HW to šetří náklady na psaní HW i podpoře. Jinými slovy když to nebudou Windows, tak to bude někdo jiný. Zkuste se s tím smířit. Když jsme u toho, tak například s IBM by to proti relativně otevřenému MS bylo peklo.

Situace se stále vyvíjí. Pro mě je toho příkladem existence Qt a tím možnosti, jak píšou, bez větších obtíží napsat program pro více platforem. Tím padá předchozí koncept psaní jen pro jednu, a když zbudou síly a bude to mít smysl, tak ošetřit i další, třeba systém, který je: … dlouho dlouho nic, a pak druhý v pořadí.

Takto je předpovídání budoucího vývoje legrace, ať už bude jakýkoli. Narážel jsem na to lidové moudro, že, kdo si počká, ten se dočká. Času máme všichni stejně. Vypadá to, že někteří lidé, ačkoli tím přináší určité problémy OS Windows, tak činí s chutí a mají vytrvalost a výsledky, které se dají měřit. Malá nebo velká čísla – jsou to jenom čísla. Jestli to bude znamenat krácení eventuálních prostředků, které bude moci firma spravující OS Windows použít na budování a udržování své oblasti vlivu, tak si můžete říct: „Holt, takový je někdy život.“

No a co? LO je jen prudič. A OpenSource není jen Linux. Je to obráceně. A OpenSource je tu nejspíš proto, aby zboural uzavřené formáty jakéhokoli OS. Je tu proto, aby informace byla přístupná z jakéhokoli OS – v každém jiném případě je to minimálně diskriminace. O tohle jde. Není to boj mezi OS, takže je mi vcelku fuk kdo na čem „jede“, je to boj o koncovky a přístup ke specifikacím formátu, který by měl být přístupný všem. A pak už si s tím pracujte v M$O nebo OOO nebo v čem se vám líbí a za co platíte nebo neplatíte a jestli jste uživatel widlous nebo *nix. Proč se LO čertí? Nikde nebylo psáno, že někdo chce direktivně bourat ty jeho WOW Widle. A Widlous vždycky na nějaké ISO normy sra.., až se konečně lidi začli z těch jejich specifických nestandardů vyvazovat, což se nyní prezentuje jako boj proti M$.
LO se vyjadřuje jako rasista; Linuxová komunita se svým jedním procentem zastoupení na trhu s desktopem je podle něj banda nepřizpůsobivých elementů na válečné stezce s celou civilizací. Ale je to jen jeho omyl. Já jsem spokojený uživatel jiného OS a mám jen smůlu, že musím dnes a denně poslouchat nářky uživatelů toho dokonalého wow systému, protože ti se nemusejí o nic starat, neb mají k ruce takové blbce jako jsem já a kteří toho o OS vědí asi tolik, co já o kvantové fyzice :-) Ó bože! Devadesát procent uživatelů PC ustrnulo na základní poučce – vypnout a zapnout…

Vyberu si pro reakci jen dvě věci.

„aby informace byla přístupná z jakéhokoli OS – v každém jiném případě je to minimálně diskriminace“ – to má být vtip? Nebo si fakt myslíte, že je diskriminační, když se na web Novelu nemůžete podívat ze svého ZX Spectra? A není nakonec také diskriminační, když nějaká aplikace neexistuje pro ZX Spectrum? Kupodivu se chcete ohánět neexistujícími právy na přístup z libovolného OS, ale nevadí vám popírat reálně existující práva autorů SW. Když si vy napíšete svojí aplikaci, tak je jen na vás, pro které platformy to bude, pod jakou licencí (a jestli vůbec) ji uvolníte, a kterých standardů a doporučení při tom budete držet. Pokud vám bude chtít tuhle SVOBODU brát, tak ho vezměte hráběmi po hlavě.

„Widlous vždycky na nějaké ISO normy sra…“ – používání ISO norem není povinné. Nakonec ani vy si asi nevaříte čaj podle ISO 6714010. A nap­říklad ISO kódové stránky jsou pro grafické systémy naprosto nevhodné (nemají ani typografické uvozovky). Co uděláte, když potřebujete uvést na trh grafický systém? Založíte si u ISO komisi, pět až deset let budete vyrábět a schvalovat znakovou sadu, a konkurence vás mezi tím převálcuje na trhu? Nebo si prostě vymyslíte vlastní znakovou sadu (klidně odvozenou od ISO), a půjdete na trh? Uvědomte si, že na vašem rozhodnutí závisí váš zisk, váš majetek, a práce dlouhých zástupů lidí. Takže pár let standardizace, říkáte? :)
http://www.dfmg.com.tw/…6714010.html

Ještě dodám, že takové W3C (které přijímá doporučení, nikoliv standardy) se od CSS 2 k CSS 2.1 nedopracovalo ani po 11 letech. Takhle vypadá ta vaše „standardizace“.

By mě zajímalo, proč si nediskutujete třeba na abclinuxu? Ale nakonec co je mi po tom, že. A podobně to platí pro pohled z vaší strany. Co je vám po tom, kde se vyjadřuji ke článkům?

Tim se vsak otevrene a dobrovolne radite k trollum. Vlezete na unixovy portal a zasirate vsechno win32-blaboly.

Aha, takže podle vás jsem lhal, a rozebral jste to. Kde je ta konkrétní lež? Otázka „Nebo mi chcete tvrdit, že pokud stát selektivně podporuje některé výrobce SW, tak vám to nepřijde jako nerovné, a není to porušením práv ostatních účastníků trhu?“ je podle vás lež? Vaší definici lži bych rád někdy viděl :)

Jak jsou ostatní dodavatelé znevýhodňováni proti MS? Pokud by nabídli srovnatelné či lepší produkty (podle státní zprávy – ne podle vás), tak by jistě uspěli. Jenže jako Frantova Garáž těžko může konkurovat společnosti Škoda Auto, tak SuSE těžko může konkurovat Microsoftu. Ještě si všimněte, že MS si svou pozici těžce vydobyl od komerčních unixů. Nižšími cenami, funkčně daleko širší platformou, větší nabídkou aplikací, nižšími náklady na správu… Pokud chce převzít otěže open source, tak musí nabídnout konkurenční výhodu zajímavou pro zákazníky. Křikem se toho moc neprodá ;)

Beru vá nějak váš názor? Neberu. Klidně si myslete co chcete. Já mám jiný názor, a prezentuji ho na místě k tomu určeném – v diskuzi. To vy máte problém s odlišným názorem.

Jé, vy mě potrestáte tak, že nezkusíte Windows 7? Au :)

Mozna vas potresta tak, ze zarazi nakup 10000 licenci toho binarniho blobu, to bude vetsi au.

Konrétně poukážete na lži a bludy? Ne? Aha, takže jen plácáte.

Ano, MS nemá monopol, ale dominantní postavení na některých částech IT trhu. Teď můžete vzít každý diskuzní příspěvek na rootu za posledních 10 let, ve kterém se vyskytuje slovo monopol, a 90% těch příspěvků označit jako LŽI a BLUDY. Jenže ono se vám to nehodí do krámu. To raději řeknete, že lžu já, a samozřejmě nepoukážete na nic konkrétního. Víte co jste? Pokrytec. A stydíte se vůbec, člověče nešťastná?

Ano, o monopolu jsem tu psak i já. Proto jsem netvrdil, že jsou všechny zdejší příspěvky o monopolu lživé.

Místo PATA a SATA byste mohl uvést mé konkrétní lži, když o nich tak velkohubě mluvíte. A upozornění na vaše pokrytectví není urážka, ale konstatování faktu. Na jedné straně sám vidíte lež o monopolu, ale mlčíte k ní. Na druhé straně píšete o mých údajných lžích, ale nedovedete uvést nic konkrétního. Tak vypadá pokrytec. Tohle asi podepíše každý, včetně vašich vážených spoludiskutérů.

To same ale z druhe strany: Proc tolik BFU nadava na komercni a dokonale wow widle?

Asi stoji hodne za prd a autori nejsou dostatecne motivovani aby psali kvalitni sw.

Lael Ophir je zase krasny priklad fanatickej MS propagacie. Nehovorim ze nemci v tomto pripade zaziarili, ale politici nevedia ani politiku ani si vymenit koleso na aute a o migracii PC na inu platformu uz sa asi zmenovat nemusim. Na tej wiki je popisane ake s tym boli problemy a co ich sposobilo. Tebe sa ale musi citat riadne blbo taketo veci, lebo sa ti pismenka miesaju rovno pred ocami a vsade vidis len MS. Neviem na com slapes, ale mal by si toho nechat. Svet nieje taky jednostranny ako sa ti zda. Mat svoj vlastni nazor je ok. Ale prudit na linuxovom servri svojimy hlaskami z prekrutenych informacii? Keby si sa aspon snazil aby to nevyzeralo ako reklama na MS, ale aj to mas na haku a viditelne ti robi radost tu prudit do vsetkych, co maju iny nazor resp. si myslia, ze sa urcite najde nieco v com je linux lepsi. Asi ti pomoze len to ze ta tu budu vsetci ignorovat, alebo navsteva specializovaneho doktora.

Co si anonymni trollik LOL Ophir predstavuje pod pojmem „a projekt nakonec prakticky odpískali“? Projekt migrace pokracuje a pocatecni datum rozhodne neni pred 6 lety (dalsi vase lez).

Mate vubec predstavu, jak takova migrace nekonzistetniho prostredi probiha? Mate predstavu jaky bordel je v HW a SW na beznych uradech? Kolik migraci podobneho rozhsahu jste uspesne dokoncil ve stanovenem terminu vy?

Kolik let trvala mnohem jednodussi migrace serveru hotmailu z BSD na windows? Rozhodne se to nestihlo vcas a pracovali na tom ti nejvetsi experti ktere MS ma :-P Zajimava je i informace o HW, misto kazdeho BSD serveru se pouzilo nekolik NT serveru aby to nejak fungovalo.

Drahý Leo, Balmer by z tebe měl radost. Proč neděláš poradce německé vládě? Třeba by to ušetřilo spoustu peněz. Zcela určitě je to tam samej pitomec. Nowell to uplatil. Je to komunistickej puč. Leo, zachraň svět!

Máš hezkej desktop a spolehlivej OS. Užij si to. Přeju ti to. A jestli to myslíš fakt upřímně, tak mojí rodině pomoz při výměně obstarožních pěti PC a přispěj na nové, na kterých poběží tvé oblíbené wow a pak taky na MSOffice na ně s tou rodinou slevičkou a taky tu mám server s nějakým MySQL a PSQL, což jistě uznáš není to pravé ořechové a chtělo by to něco značkového – budu skromný, stačilo by 100tisíc a nějak to snad dáme dohromady. Nebo mne necháš na tom shit Linuxu?