Názory k článku
Nová správa práv v Androidu otevírá nová rizika

Je to zvláštní, že se vývojáři Androidu rozhodli pro Dalvik - respektive ANT, který je vlastně téměř totéž.
Pověstnou rychlost linuxu tím degradovali. Když byl Android v plenkách, myslel jsem si, že bude fungovat podobně... Aplikace se budou instalovat podobně jako v linuxu - prostě balíčkovací systém. Že ty aplikace půjde psát v C, C++ :) ale byla zvolena z nepochopitelných důvodů JAVA... :) No, vlak je slušně rozjetý a dnešní konzumenti nekoukají příliš na samotnou funkčnost jako spíše na cenu a své okolí... Takže myslím, že se jich moc nevzdá své pomalé a děravé platformy. Hrají na tom převážně jen hry, občas zajdou na facebook a přečtou si pár mailů. Většinou stejně jen pro ukrácení pracovní doby :D

Ono také překvapí, že WP jedou na .NETu, a přitom jsou ve srovnání s Androidem jedoucím na Javě daleko plynulejší a rychlejší. Přitom .NET a Java jsou si technicky dost podobné. Kde udělali soudruzi z Googlu chybu?

Ad 1 - z čeho tak soudíte? .NET a Java jsou odlišné jazyky, podobné hlavně společným vlivem jazyka C. Běhové prostředí .NETu je technicky odlišné, MS v této oblasti drží spoustu patentů (plus některé licencované od Sun Microsystems), CIL prošlo ISO standardizací a je k dispozici pod RAND licencí.

BTW na rootu píšou, že Google má s tou kradenou Javou fakt problém.
http://www.root.cz/zpravicky/oracle-vyhral-proti-google-java-api-je-chraneno-autorskym-zakonem/

Ad 2 - UI Windows Phone je na podobném HW daleko rychlejší a plynulejší, než UI Androidu. Pokud tvrdíte, že .NET neni o nic rychlejsi nez Dalvik, tak mě zajímá zdroj tvrzení, a důvod proč je se Android škube a je pomalý. Může to být buď technologií (.NET vs Java/Dalvik), a/nebo špatně napsaným Androidem.

BTW Dalvik je tak "skvělý", že Myriad u svého Dalvik Turbo slibuje až 5x vyšší výkon, a i Google začal s vývojem ART virtual machine (která je zatím v dost mizerném stavu).
http://www.myriadgroup.com/device-solutions/device-software/myriad%20dalvik%20turbo.aspx

Ad 3 - MS lépe prověřuje aplikace při jejich schvalování, a lépe navrhl API svého systému (pokud umožníte aplikaci posílat SMSky *bez vědomí uživatele*, nikdo a nic nezastaví autory malwaru před zneužitím funkce). Navíc MS většinu kódu napsal "doma", takže se nedají předpokládat problémy typu MasterKey bugs.

Jj, souhlas. Stížností na pomalost Androidu jsem slyšel dost. A také jsem slyšel věci jako "ty jo, u tebe je to všechno rychlé, taky chci WP", případně variace o jednoduchosti používání.

Android má podle mě pro uživatele tři věci navíc proti WP:
- Možnost instalace aplikací ze zdrojů mimo oficiální Store, což je bezpečnostní katastrofa.
- Můžete udělat některé věci navíc proti WP, například si rozjet ssh server na telefonu, což je sice fajn, ale většinou tak nějak k ničemu.
- Výrobci mohou svoje telefony různě odlišit, což v praxi znamená, že dodají telefon s "vylepšením" UI (které bývá prakticky vždycky horší než to originální), a k tomu přiloží spoustu cripplewaru.

Mohl by jste být konkrétnější?

Zatím jsem se ve zdejších diskusích dozvěděl o jediném problému s WP, a to že někomu po synchronizaci zlobily MP3 tagy. U mě se to nestává, jinde jsem to také neviděl, a dost možná měl dotyčný ty tagy nějak zmršené.

MSIE na WP funguje velmi dobře - je velmi rychlý, plynulý, a nejsou vidět žádné bílé nebo šedivé plochy při scrollingu. Existují další browsery (Maxthon, UC Browser, Next Browser, Nokia Xpress), ale naprosto mi uniká důvod, proč bych je měl používat.

WMP ve Windows funguje bez problému, ve WP také (i když v obou případech je ten interface suboptimální). Pokud se vám nelíbí, na WP máte k dispozici alternativy. Za všechny třeba MoliPlayer, Yxplayer.

Nedostupnost aplikací pro WP je dávno mýtus. Dneska je těch aplikací ve Windows Phone Store přes 200000. Osobně nevidím rozdíl v tom, jestli si můžu stáhnout deset nebo sto kalkulaček, konvertorů jednotek apod. Zajímají mě: slušná GPS navigace, turistické mapy, password manager, předpověď počasí, čtečka ebooků, svítilna, nějaké hry, aplikace na geocaching, čtečka PDF, automatický překladač (BTW Microsoft Translator umí překládat text pomocí kamery, OCR a překladu, a to i offline), plus pár drobností typu světového času. Pochopitelně nesmíme zapomenout na ty základní věci - připojení na MS Exchange a podporu formátů MS Office.

O vytuhávání jsem se nedozvěděl, a telefony s WP mi niky nemrzly. Viděl jsem několik pádů aplikace (GPS navigace ve WP 7.0), ale to není problém OS.

Nevím jestli je MSIE ve WP nejlepší browser, ale zato vím, že je výborný ve srovnání s browsery, které najdete předinstalované na těch telefonech s Androidem, které jsem měl v ruce. I na slabším HW je MSIE plynulejší, rychlejší a při scrollingu se neobjevuje takové to vypadávání kusů stránky v nově zobrazných částech.

WP nemá WMP, ale aplikaci Music+Videos. Smysl fadingu mi trochu uniká - WP nejsou desktopový Linux, kde se možná i vám mezi skladbami ozývá prskání ze zvukovky. Playlist na WP synchronizujete s desktopem pomocí Windows Phone App for Desktop, WMP, nebo jiné aplikace s podporou MTP. Obě aplikace podporují playlisty (formáty .wpl a .m3u), defaultně používají relativní cesty, a s WP se synchronizují bez problémů.

Možnost stažení sta kalkulaček proti deseti kalkulačkám (BTW jen na dotaz "calculator graph" jsem jich pro WP našel přes stovku), nebo sta GPS navigací proti deseti GPS navigacím, nepřináší uživateli prakticky nic navíc. Tedy snad vyjma těžšího výběru.

Vás připojení k MS Exchange ani podpora formátů MS Office nezajímá. Mě obojí zajímá, protože neznám lepší workgroup SW než Exchange, a často mi chodí emaily s přílohami ve formátech MS Office.

Když to shrnu, tak podle mě hledáte problémy tam, kde žádné nejsou.

Tak to jste z těch šťastnějších :)

Ad na XP jsem jeste nic takoveho nenasel - to jste špatně hledal. WMP pro WinXP podporuje m3u playlisty.
http://support.microsoft.com/kb/316992

Interface WMP psal zjevně někdo na drogách. Neumím si například představit, že by uživatel našel ekvalizér, ke kterému se lze dostat jen přes kontextové menu obrazovky "now playing". Nicméně přes jisté "drobné" výhrady k UI funguje WMP uspokojivě.
Playlist můžete uložit v m3u naprosto triviálně: vyberete ho, a z menu File ho uložíte. Samozřejmě jen pokud víte, že menu v novějších verzích WMP vyvoláte klávesou Alt.

Playlisty s absolutními cestami byly v nějaké prehistorické verze WMP, a bylo to poněkud nešťastné. Nicméně například MPC-HC měl ten samý problém ještě před třemi lety:
https://trac.mpc-hc.org/ticket/1442

Dovoluji si tvrdit, že Internet Explorer je nejlepší mobilní prohlížeč, který je rychlý, navržen pro ovládání dotykem a těmito vlastnostmi nemá konkurenci v oblasti mobilních zařízení... Z vlastní zkušenosti s mobilními prohlížeči na platformě Android ;-)
Co se týká přehrávače médií na WP, tak absolutně nevidím důvod, proč bych si instaloval něco jako VLC či jiné alternativní přehrávače.

"Takove typicky majkrosofti problemy, ktere se resi ruznymi ritualy, jako stiskem tlacitka behem stoje na hlave pri otevrenem okne, pricemz palec leve nohy se musi dotykat zemniciho koliku v zasuvce."

No, přesně takovou jsem měl zkušenost s telefony s Androidem ;-) tam to tak skutečně je, když člověk chce používat nástroje pro změnu ROM :)

Je to přesně tak, jak píše Lael :) Aplikace neustále přibývají. Osobně koukám na GPS navigace - plně mi vyhovuje ta od Nokie, browser, počasí, čtečka PDF, Office - což MS oproti Androidu opět zvládl daleko lépe, správce souborů... Občas kouknu na nějáký ten film nebo si poslechnu pár mp3 ;-)
Google Market sice nabízí více aplikací, ale polovina z nich jsou jen nepotřebné a mnohdy nepoužitelné kraviny nebo nějáký ten ransomware :P
Navíc jako přidaná hodnota, čistý design a systém je o poznání rychlejší a plynulejší než OS Android na stejném HW. :)

Podpora HTML5 v MSIE je poměrně slušná, zvlášť s ohledem na to, že je HTML5 pořád není finální (verze 4.01 vyšla v roce 1999 - na W3C holt nesmíte spěchat, 15 let je jim zřejmě na jednu novou verzi málo). Na WP zobrazím všechno co potřebuji.

Mezi 4.01 a 5 vzniklo XHTML. A taky MS dost dlouho trvalo, než se naučil i tu 4.01

XHTML je prakticky XML serializace HTML. W3C pracuje rychlostí hlemýždě, navíc zřejmě ochrnutého. Je to vidět i na timeline vývoje CSS:
- CSS 1, rok 1996
- CSS 2, rok 1998
- CSS 2.1, rok 2011(!)
- CSS 3, první drafty v roce 1999, pro neschopnost W3C ho dokončit bylo rozbito na více než padesát(!) modulů, z toho čtyři(!) jsou dnes ve finále.

Ono asi nemělo moc smysl vyvíjet nové CSS, když MS ten vývoj zazdil tím, že prohlásil MSIE 6 jako finální verzi a pět let se neodhodlal ani CSS 2 správně implementovat.

MS... prohlásil MSIE 6 jako finální verzi - o tom nevím. Zdroj?

Pokud jde o CSS 2, tak to neimplementoval kompletně nikdo, protože specifikace byla mizerné kvality, některé věci si odporovaly a jiné implementovat ani nešly. Naštěstí tyhle problémy specifikace CSS 2 ve W3C hned po 13 letech opravili :D

Ad MS ten vývoj zazdil - spíš ve W3C zazdili spolupráci s Microsoftem různými taškařicemi. Například ten kousek s CSS box modelem. Koho ve W3C vlastně napadnul ten úchylný box model, ve kterém box width - tedy šíře krabice - značí *vnitřní* šíři krabice? To nikdo z nich nikdy neměřil krabici, ani nenavrhoval web? A koho napadlo tuhle příšernost vydat jako recommendation, když to MSIE i Netscape používaly klasický rozumný box model? Nikomu nepřišlo divné, že tím rozbijí kompatibilitu webu? A nikdo si nedomyslel, že takový kousek zpochybňuje smysl existence W3C?

BTW někdo tu v diskusi psal o podpoře HTML5. Fakt je dobrý nápad implementovat různé drafty HTML5 technologií, a stavět na nich web? Vždyť W3C může přijít zase s nějakou taškařicí. Sice můžeme doufat, že se už poučili, ale problém v principu zůstává.

IE6 měl před vydáním IE7 tři minor releases.

Service Packy obsahovaly i novou funkcionalitu. Jinak souhlas, že se opravy v době MSIE 6 uvolňovaly poměrně pomalu. Důvodem bylo to, že se buildovalo každý jazyk zvlášť, a pro každý zvlášť se i testovalo. Navíc tenkrát prostředí internetu bylo přece jen méně agresivní.

http://technet.microsoft.com/en-us/windows/dn673608.aspx

Ale ten dojem je naprosto správný. Rozchodit IPSec, resp. L2TP/IPsec tak, aby to fungovalo, je totální porod a černá magie. Funkčnost lze garantovat v podstatě pouze, pokud se ten klient nikam nepřesouvá, ergo stav takový, že na obou stranách jsou krabice sloužící jako VPN koncentrátory a built-in nástroje nikdo nepoužívá, používají se proprietární klientské aplikace pro konkrétní VPN krabici. Pokud chcete "roadwarrior" VPN, tak je OpenVPN v podstatě jedinou použitelnou variantou, pokud se z toho nechcete zbláznit.

Mimochodem, jako perlička: Juniper Networks Windows In-Box Junos Pulse VPN client Heartbleed bug :-)

To je strašný svět :D Všude agenti MS :D

no a čo JOLLA , nie je to lepšia volba

Ad Mobilní divize zkrachována - Nokia nebyla v úpadku, nezkrachovala. Pokud myslíte že zkrachovala, dodejte nějaký zdroj.

Ad nasazeným agentem MS - když odhlédneme k tomu, že nezkrachovala: zdroj?

Víte, já stavu, kdy kdysi nejúspěšnější výrobce mobilních telefonů už žádné telefony nevyrábí říkám, že byl zkrachován. Možná tohle hodnocení svého působení nasazený agent Elop to neslyší rád, ale to je mi opravdu ukradené. Tu mobilní divizi jste prostě zřízeně zlikvidovali, levně získali patenty a sami moc dobře víte, že po mobilech postavených na tom dlaždicovém hnoji se zanedlouho slehne zem, protože to nejste schopní výrobcům "prodat" ani zadarmo.

Ale no tak. Podívejte se na http://www.nokia.com/cz-cs/ jak můžete tvrdit, že nokia nevyrábí žádné telefony? Naopak, je stále špičkou v oboru.
Po tom "dlaždicovém hnoji" se zem neslehne. Pro mnoho uživatelů je to přehlednější a flexibilnější než u té parodie na iOS alá Android. No a při pohledu na poslední featury iOS je vidět, že je tam drobná inspirace :)
Jinak - "Steve Wozniak se dosud vyžíval v iPhone a Androidech, ale nedávno si koupil Nokia Lumia 900 se systémem Windows Phone. Nejsme překvapeni: systém Windows Phone v telefonu od Nokia se mu tak zalíbil, že jej vyměnil za svůj iPhone a Samsung Galaxy Nexus (Android). Připomínáme, že tohle není běžný uživatel, jedná se o spoluzakladatele Applu, který je znám nezaujatostí a zkoušením všeho možného i od konkurence. Při každém uvedení produktů od Applu stojí fronty před obchody, stejně si koupil i zmíněného Samsunga a před dvěma týdny právě telefon Nokia Lumia 900 s neokoukaným operačním systémem od Microsoftu - Windows Phone.
"Jsem v šoku, všechno ve Windows Phone je hezčí než u konkurence (Android, iOS, Symbian, Bada). Je intuitivní a nádherný. Používá se skvěle a jednoznačně ho budu mít vždycky při sobě."
Tak pravil v nedávném rozhovoru s redaktorem TheNextWeb. Zmínil se také o aplikacích, kterých je na Androidu i iPhonu více: "Kvůli ovládání a kráse systému stoprocentně volím Windows Phone." Přes 80.000 aplikací jej očividně nijak neomezují a možná se mu líbí i Xboxové hry?" ;-)

http://www.theverge.com/2012/4/28/2983312/steve-wozniak-windows-phone-android-comparison
http://www.cnet.com/news/woz-microsoft-might-have-reincarnated-steve-jobs/

:-)

Český článek vypadá tak, jak to sem kolega postnul. Wozniakovi se WP zjevně líbí, ale že by vyměnil svoje stávající zařízení za Windows Phone, to se mi dohledat nepodařilo. Zřejmě jde o mizerný překlad. A dokonce horší než zprávičky na rootu, což opravdu překvapí :)

V tom případě si udělejte pořádek v terminologii. Krach, aka bankrot nebo úpadek, je stav, kdy firma není schopná dostát svým závazkům vůči věřitelům. V českém prostředí se donedávna krach řešil prodejem podniku nebo jeho aktiv, a uspokojením části pohledávek věřitelů z příjmů z toho prodeje. V US se nejčastěji používá reorganizace firmy, která zahrnuje dočasnou ochranu proti nárokům věřitelů.

Ad nasazený agent Elop - ptám se znovu: zdroj?

Ad mobilní divizi jste prostě zřízeně zlikvidovali - mobilní divizi nezlikvidovali, prodali ji MS (kdyby ji zlikvidovali, těžko by ji mohli prodat). Nokia měla ten samý problém jako například Motorola - nebyla připravená na smartphony. BTW můžete z toho vinit Google, který uvedením Androidu zdarma prakticky zabil Symbian. Snad všichni licenční partneři Symbianu přešli na Android.

Ad levně získali patenty - MS koupil od Nokie mobilní divizi, ale nikoliv patenty. Ty pouze licencoval na deset let. Naopak když Google koupil mobilní divizi Motoroly, koupil i patenty; když pak Motorolu prodal, patenty si nechal. A všechny ostatní výrobce dalece předběhl Samsung, který vyráběl iPhony pro Apple, a jednoho dne se rozhodl, že začne podobné krabičky prodávat s Androidem a vlastním logem. Ty krabičky si byly s Applem tak podobné, že dodnes běží soudní spory s Applem.
http://www.reuters.com/article/2013/09/03/us-nokia-microsoft-patents-idUSBRE9820ZZ20130903

Ad postavených na tom dlaždicovém hnoji - ten "dlaždicový hnůj" získal cenu za design, a zákazníci jsou s ním spokojení. Skutečným "hnojem" jsou nadstavby GUI, které najdete na telefonech s Androidem (nemluvě o těch tunách cripplewaru).

Ad to nejste schopní výrobcům "prodat" ani zadarmo - vypadá to trochu jinak. Smlouvy o produkci telefonů s WP podepsali BLU, Gionee, HTC, Huawei, InFocus, JSR, K-Touch, Karbonn, LG, Lenovo, Longcheer, Micromax, Prestigio, Samsung, XOLO, Yezz a ZTE. To je 17 výrobců, plus samozřejmě Microsoft Mobile. ODM smlouvy mají minimálně BYD, Compal, Foxconn, Pegatron, Quanta a Wistron.

Nakonec si můžeme projít fakta (tj. věci které nejsou subjektivní a lze je ověřit): Nokia nekrachovala, její mobilní divize nebyla zlikvidována, MS nezískal patenty Nokie, výrobci na WP zdarma slyší.

Pokud se vám nelíbí rozhraní WP (důvodem je podle mě předpojatost), je to čistě subjektivní, takže lze pochopit, že se naše názory liší. Jinou věcí jsou ale objektivní fakta, a v těch byste si měl udělat jasno.

Přesně z toho důvodu jsem to psal. Pokud někomu vadil MSIE zdarma od MS, logicky by mu měl vadit i Android zdarma od Googlu. Jenže když jde o náboženství, logika jde stranou :)

Jinak rozdíl mezi situací s Androidem a MSIE je v tom, že Google postavil Android na ukradené Javě, kdežto MS postavil MSIE na kódu legálně licencovaném od Spyglass (Spyglass Mosaic).

Jenže ono to MSIE nebylo zdarma, ale „zdarma“, tedy v ceně, protože MSIE jste nemohl používat, pokud jste neměl licenci Windows. Android žádné takové omezení nemá.

Za Google Play se neplatí

Platí se za certifikace. Plus za licence patentů, což také může dělat celkem zajímavé částky.
http://www.theguardian.com/technology/2014/jan/23/how-google-controls-androids-open-source
http://www.oneclickroot.com/patents/think-patents-dont-affect-you-think-again-120-of-a-400-smartphone-goes-towards-royalties/

Ad MSIE nebylo zdarma - nevím o požadavku na vlastnictví licence Windows. minimálně u verze MSIE pro Solaris, HP-UX a MacOS.