Koukam, ze Google pilne pracuje na tom, aby se Android dal pouzivat pouze na tabletech (protoze tam aplikace nemuze napachat zadne skody pouzivanim telefonu), kterym clovek nikdy nesveri zadne citlive udaje, jako cislo kreditky a ktere bude pouzivat leda tak jako nouzove browsidlo, nepriklad na cestach, kam clovek nechce vlacet vetsi zarizeni.
Spousta uživatelů telefonů s Androidem neberou zařízení pouze jako telefon, spíše ho berou i jako malou herní konzoli.
Zrovna včera jsem vysvětloval kamarádce, proč se její telefon tak rapidně zpomalil. "Když jsem ho koupila, bylo vše v pohodě. Teď, když jsem rychle potřebovala zavolat, trvalo mi strašně dlouho, než mi to naběhlo do tel. seznamu. Ráno jsem zkoušela jít na internet jen na idos, abych se podívala na spoje. Trvalo mi strašně dlouho, než se stránka načetla... nakonec jsem to vzdala."
Proč? Protože Android. Android je prostě jako auto s nadupaným motorem a primárně zataženou ruční brzdou...
Kdo chvíli bude fungovat s Windows Phone, zjistí, že už nechce měnit. Ona ta rychlost a stabilita telefonu nespočívá jen v animacích, které mají dodat na té "optické" rychlosti, jak mnozí o WP tvrdí ;-)
Jak jsem koukal, tak na Androidu ma spousta alikaci "chvalyhodnou" snahu se po bootu "predstartovat". Nevim, proc je potreba, aby byl "predstartovan" Firefox, ebook reader nebo file manager. Sice to teoreticky rychleji nabehne, prakticky ale spise pomaleji, protoze se zarizeni, ktere ma omezenouu RAM a neprilis slavny CPU + "uzasny" Dalvik, dusi picovinami, ktere momentalne nepotrebuji. Krasne take je, ze tyhle veci jaksi ignoruji, co si naklikam ve Startup Manageru. Dospel jsem k nazoru, ze jedinym zpusobem, jak pouzivat kram s Androidem, je nainstalovat Advanced Task Killer a neuprosne vrazdit a to nejen hned po bootu. A i presto nektere veci jsou zcela persistentni a opruzuji, i kdyz je clovek zabije
Je to zvláštní, že se vývojáři Androidu rozhodli pro Dalvik - respektive ANT, který je vlastně téměř totéž.
Pověstnou rychlost linuxu tím degradovali. Když byl Android v plenkách, myslel jsem si, že bude fungovat podobně... Aplikace se budou instalovat podobně jako v linuxu - prostě balíčkovací systém. Že ty aplikace půjde psát v C, C++ :) ale byla zvolena z nepochopitelných důvodů JAVA... :) No, vlak je slušně rozjetý a dnešní konzumenti nekoukají příliš na samotnou funkčnost jako spíše na cenu a své okolí... Takže myslím, že se jich moc nevzdá své pomalé a děravé platformy. Hrají na tom převážně jen hry, občas zajdou na facebook a přečtou si pár mailů. Většinou stejně jen pro ukrácení pracovní doby :D
Ad 1 - z čeho tak soudíte? .NET a Java jsou odlišné jazyky, podobné hlavně společným vlivem jazyka C. Běhové prostředí .NETu je technicky odlišné, MS v této oblasti drží spoustu patentů (plus některé licencované od Sun Microsystems), CIL prošlo ISO standardizací a je k dispozici pod RAND licencí.
BTW na rootu píšou, že Google má s tou kradenou Javou fakt problém.
http://www.root.cz/zpravicky/oracle-vyhral-proti-google-java-api-je-chraneno-autorskym-zakonem/
Ad 2 - UI Windows Phone je na podobném HW daleko rychlejší a plynulejší, než UI Androidu. Pokud tvrdíte, že .NET neni o nic rychlejsi nez Dalvik, tak mě zajímá zdroj tvrzení, a důvod proč je se Android škube a je pomalý. Může to být buď technologií (.NET vs Java/Dalvik), a/nebo špatně napsaným Androidem.
BTW Dalvik je tak "skvělý", že Myriad u svého Dalvik Turbo slibuje až 5x vyšší výkon, a i Google začal s vývojem ART virtual machine (která je zatím v dost mizerném stavu).
http://www.myriadgroup.com/device-solutions/device-software/myriad%20dalvik%20turbo.aspx
Ad 3 - MS lépe prověřuje aplikace při jejich schvalování, a lépe navrhl API svého systému (pokud umožníte aplikaci posílat SMSky *bez vědomí uživatele*, nikdo a nic nezastaví autory malwaru před zneužitím funkce). Navíc MS většinu kódu napsal "doma", takže se nedají předpokládat problémy typu MasterKey bugs.
Jj, souhlas. Stížností na pomalost Androidu jsem slyšel dost. A také jsem slyšel věci jako "ty jo, u tebe je to všechno rychlé, taky chci WP", případně variace o jednoduchosti používání.
Android má podle mě pro uživatele tři věci navíc proti WP:
- Možnost instalace aplikací ze zdrojů mimo oficiální Store, což je bezpečnostní katastrofa.
- Můžete udělat některé věci navíc proti WP, například si rozjet ssh server na telefonu, což je sice fajn, ale většinou tak nějak k ničemu.
- Výrobci mohou svoje telefony různě odlišit, což v praxi znamená, že dodají telefon s "vylepšením" UI (které bývá prakticky vždycky horší než to originální), a k tomu přiloží spoustu cripplewaru.
Na vasem miste bych se mic nenafukoval. O Widlofounu se da rici nejlepsiho asi tak to, ze MS vyjimecne naslapl spravnym smerem, ale jaksi to neni tak uplne ono a WP take neni zadna vyhra a nemuzou za to jen ty dlazdice. Osobne zustanu radsi u silly founu, founu s Widlema nebo Androidem se vyhnu. Mozna nekdy, jestli jednou bude nejaky OS na mala zarizeni, ktery by mel hlavu a patu.
Tak kdybyste sledoval diskuse v minulosti zde, mohl jste si precist o ruznych problemech lidi, ktere maji s Widlofounem. Takove typicky majkrosofti problemy, ktere se resi ruznymi ritualy, jako stiskem tlacitka behem stoje na hlave pri otevrenem okne, pricemz palec leve nohy se musi dotykat zemniciho koliku v zasuvce. Pak tu mate dostupnost aplikaci, ktera zatim neni ohromujici. Me osobne by treba vadilo, ze na Widlofounu snad nni nic jineho, ne Internet Exploder, ze ktereho mi naskakuje vyrazka, i kdyz je mobilni. Firefox tusim stale neni a asi nebude: http://blog.pavlov.net/2010/03/22/stopping-development-for-windows-mobile/ . MS se zretelne rozhodl, ze tam nikoho jineho nepusti. Predpokladam, ze stejny problem bude mit rada jinych aplikaci. Takze asi budete muset pouzivat "uzasny" MS prehravac medii a jine aplikace, ktere byste mile rad nahradil jinymi, napriklad necim jako AIMP a VLC, ktere mate i na Widlich a Androidu, ale kdovi, jak je to s WP. Na videolan.org nejak o Widlofounu nic nevidim, coz je dost tragedie, protoze treba Windows Media Player na Widlich je totalne tragicky.
Zatím jsem se ve zdejších diskusích dozvěděl o jediném problému s WP, a to že někomu po synchronizaci zlobily MP3 tagy. U mě se to nestává, jinde jsem to také neviděl, a dost možná měl dotyčný ty tagy nějak zmršené.
MSIE na WP funguje velmi dobře - je velmi rychlý, plynulý, a nejsou vidět žádné bílé nebo šedivé plochy při scrollingu. Existují další browsery (Maxthon, UC Browser, Next Browser, Nokia Xpress), ale naprosto mi uniká důvod, proč bych je měl používat.
WMP ve Windows funguje bez problému, ve WP také (i když v obou případech je ten interface suboptimální). Pokud se vám nelíbí, na WP máte k dispozici alternativy. Za všechny třeba MoliPlayer, Yxplayer.
Nedostupnost aplikací pro WP je dávno mýtus. Dneska je těch aplikací ve Windows Phone Store přes 200000. Osobně nevidím rozdíl v tom, jestli si můžu stáhnout deset nebo sto kalkulaček, konvertorů jednotek apod. Zajímají mě: slušná GPS navigace, turistické mapy, password manager, předpověď počasí, čtečka ebooků, svítilna, nějaké hry, aplikace na geocaching, čtečka PDF, automatický překladač (BTW Microsoft Translator umí překládat text pomocí kamery, OCR a překladu, a to i offline), plus pár drobností typu světového času. Pochopitelně nesmíme zapomenout na ty základní věci - připojení na MS Exchange a podporu formátů MS Office.
Tak v diskusich jste se mohl take dozvedet o vytuhavani a asi i jinych problemech.
Ano, IE je ze vsech nejlepsi. I WP je ze vsech nejlepsi. Neumi fading, coz je desna vyhoda a playlisty umi jen v nejakem magorsoftim self-compatibilnim formatu, navis snad jen s absolutnimi cestami, coz usnadnuje jejich pouziti na jinem pocitaci a dokonce i jinem prehravaci.
Moznost stazeni deseti namisto sta kalkulacek je rozdil. Pravdepodobnost, ze jedna kalkulacka z deseti bude pouzitelna, je nizsi, nez ze pouzitelna bude jedna kalkulacka ze sta.
Na MS Exchange osobne kaslu z vysoka, podobne na MS Office. Nastesti nepotrebuji ani jedno z toho.
O vytuhávání jsem se nedozvěděl, a telefony s WP mi niky nemrzly. Viděl jsem několik pádů aplikace (GPS navigace ve WP 7.0), ale to není problém OS.
Nevím jestli je MSIE ve WP nejlepší browser, ale zato vím, že je výborný ve srovnání s browsery, které najdete předinstalované na těch telefonech s Androidem, které jsem měl v ruce. I na slabším HW je MSIE plynulejší, rychlejší a při scrollingu se neobjevuje takové to vypadávání kusů stránky v nově zobrazných částech.
WP nemá WMP, ale aplikaci Music+Videos. Smysl fadingu mi trochu uniká - WP nejsou desktopový Linux, kde se možná i vám mezi skladbami ozývá prskání ze zvukovky. Playlist na WP synchronizujete s desktopem pomocí Windows Phone App for Desktop, WMP, nebo jiné aplikace s podporou MTP. Obě aplikace podporují playlisty (formáty .wpl a .m3u), defaultně používají relativní cesty, a s WP se synchronizují bez problémů.
Možnost stažení sta kalkulaček proti deseti kalkulačkám (BTW jen na dotaz "calculator graph" jsem jich pro WP našel přes stovku), nebo sta GPS navigací proti deseti GPS navigacím, nepřináší uživateli prakticky nic navíc. Tedy snad vyjma těžšího výběru.
Vás připojení k MS Exchange ani podpora formátů MS Office nezajímá. Mě obojí zajímá, protože neznám lepší workgroup SW než Exchange, a často mi chodí emaily s přílohami ve formátech MS Office.
Když to shrnu, tak podle mě hledáte problémy tam, kde žádné nejsou.
Tak to jste z těch šťastnějších :)
Ad na XP jsem jeste nic takoveho nenasel - to jste špatně hledal. WMP pro WinXP podporuje m3u playlisty.
http://support.microsoft.com/kb/316992
To je nakonec i mozne. On WMP ma tak uzasny interface, ze v nem nejde nic najit, takze ani usilovne hledani nemusi prinest vysledky. Krome toho, otazka neni jen to, jestli je umi cist, ale i jestli je umi vytvorit. A take jak vytvorim ve WMP vubec jakykoliv playlist, kde by nebyly absolutni cesty. Ja skoncil tim, ze jsem vzal tu sracku z WMP, protoze ji polovicka uz mela udelanou a prohnal ji skriptem a udelal z toho m3u bez absolutnich cest, ktery se pak nakrmil do AIMPu na jinem stroji.
Interface WMP psal zjevně někdo na drogách. Neumím si například představit, že by uživatel našel ekvalizér, ke kterému se lze dostat jen přes kontextové menu obrazovky "now playing". Nicméně přes jisté "drobné" výhrady k UI funguje WMP uspokojivě.
Playlist můžete uložit v m3u naprosto triviálně: vyberete ho, a z menu File ho uložíte. Samozřejmě jen pokud víte, že menu v novějších verzích WMP vyvoláte klávesou Alt.
Playlisty s absolutními cestami byly v nějaké prehistorické verze WMP, a bylo to poněkud nešťastné. Nicméně například MPC-HC měl ten samý problém ještě před třemi lety:
https://trac.mpc-hc.org/ticket/1442
Dovoluji si tvrdit, že Internet Explorer je nejlepší mobilní prohlížeč, který je rychlý, navržen pro ovládání dotykem a těmito vlastnostmi nemá konkurenci v oblasti mobilních zařízení... Z vlastní zkušenosti s mobilními prohlížeči na platformě Android ;-)
Co se týká přehrávače médií na WP, tak absolutně nevidím důvod, proč bych si instaloval něco jako VLC či jiné alternativní přehrávače.
"Takove typicky majkrosofti problemy, ktere se resi ruznymi ritualy, jako stiskem tlacitka behem stoje na hlave pri otevrenem okne, pricemz palec leve nohy se musi dotykat zemniciho koliku v zasuvce."
No, přesně takovou jsem měl zkušenost s telefony s Androidem ;-) tam to tak skutečně je, když člověk chce používat nástroje pro změnu ROM :)
Je to přesně tak, jak píše Lael :) Aplikace neustále přibývají. Osobně koukám na GPS navigace - plně mi vyhovuje ta od Nokie, browser, počasí, čtečka PDF, Office - což MS oproti Androidu opět zvládl daleko lépe, správce souborů... Občas kouknu na nějáký ten film nebo si poslechnu pár mp3 ;-)
Google Market sice nabízí více aplikací, ale polovina z nich jsou jen nepotřebné a mnohdy nepoužitelné kraviny nebo nějáký ten ransomware :P
Navíc jako přidaná hodnota, čistý design a systém je o poznání rychlejší a plynulejší než OS Android na stejném HW. :)
XHTML je prakticky XML serializace HTML. W3C pracuje rychlostí hlemýždě, navíc zřejmě ochrnutého. Je to vidět i na timeline vývoje CSS:
- CSS 1, rok 1996
- CSS 2, rok 1998
- CSS 2.1, rok 2011(!)
- CSS 3, první drafty v roce 1999, pro neschopnost W3C ho dokončit bylo rozbito na více než padesát(!) modulů, z toho čtyři(!) jsou dnes ve finále.
MS... prohlásil MSIE 6 jako finální verzi - o tom nevím. Zdroj?
Pokud jde o CSS 2, tak to neimplementoval kompletně nikdo, protože specifikace byla mizerné kvality, některé věci si odporovaly a jiné implementovat ani nešly. Naštěstí tyhle problémy specifikace CSS 2 ve W3C hned po 13 letech opravili :D
Ad MS ten vývoj zazdil - spíš ve W3C zazdili spolupráci s Microsoftem různými taškařicemi. Například ten kousek s CSS box modelem. Koho ve W3C vlastně napadnul ten úchylný box model, ve kterém box width - tedy šíře krabice - značí *vnitřní* šíři krabice? To nikdo z nich nikdy neměřil krabici, ani nenavrhoval web? A koho napadlo tuhle příšernost vydat jako recommendation, když to MSIE i Netscape používaly klasický rozumný box model? Nikomu nepřišlo divné, že tím rozbijí kompatibilitu webu? A nikdo si nedomyslel, že takový kousek zpochybňuje smysl existence W3C?
BTW někdo tu v diskusi psal o podpoře HTML5. Fakt je dobrý nápad implementovat různé drafty HTML5 technologií, a stavět na nich web? Vždyť W3C může přijít zase s nějakou taškařicí. Sice můžeme doufat, že se už poučili, ale problém v principu zůstává.
IE 6 je z roku 2001. IE 7 je z roku 2006. To je docela velka dira, nemyslite? Ano, MS odpiskal nejen IE, ale cely web. Naivne si tehdy asi mysleli, ze web nechaji dozit s IE 6 a nahradi ho nejakou vlastni picovinou, kterou pomoci widli a noveho Picovina Exploreru vsem nacpou do chrtanu a protoze Widle maji vetsinu trhu, budou se ostatni platformy muset prispusobit a nejspis si koupit licenci, aby na ne mohli vyvinout (samozrejme s patricnym zpozdenim motivujicim uzivatele k prechodu na Widle) vlastni soft kompatibilni s Picovina Explorerem.
The VPN functionality in Windows Phone 8.1 is supported by many major VPN vendors, such as Checkpoint, Del/SonicWALL, and Juniper, making it easier for to add Windows Phone 8.1 devices to corporate networks.
Z takovyhlech prohlaseni se mi delaji osypky. Budi to dojem, ze se jedna o jakesi podivne VPN, ktere vyzaduje specialni suport na druhe strane. Neco jako MS WebDAV, ktery chodi akorat s Widlemi.
Ale ten dojem je naprosto správný. Rozchodit IPSec, resp. L2TP/IPsec tak, aby to fungovalo, je totální porod a černá magie. Funkčnost lze garantovat v podstatě pouze, pokud se ten klient nikam nepřesouvá, ergo stav takový, že na obou stranách jsou krabice sloužící jako VPN koncentrátory a built-in nástroje nikdo nepoužívá, používají se proprietární klientské aplikace pro konkrétní VPN krabici. Pokud chcete "roadwarrior" VPN, tak je OpenVPN v podstatě jedinou použitelnou variantou, pokud se z toho nechcete zbláznit.
Mimochodem, jako perlička: Juniper Networks Windows In-Box Junos Pulse VPN client Heartbleed bug :-)