Odpověď na názor

Ano, těžko se dá na této úrovni mluvit konkrétněji. Samozřejmě, co mně připadá zbytečné, může být pro někoho jiného něčím, bez čeho od teď nemůže žít. Snažím se na to dívat inženýrským pohledem. A ten se stal v SW vzácností.

Když něco nefunguje, oprav to. Když to funguje, nehrab do toho. Vyhovující řešení nahrazuj jiným jen tehdy, můžeš-li doložit prokazatelné výhody z toho plynoucí. Novější nerovná se lepší. Méně je často více. Hlídač hladiny na WC a v nádrži s louhem by mohly v zásadě fungovat úplně stejně, ale selže-li ten na WC, nebývá to takový malér jako u toho louhu. Známá chyba je menší problém než chyba, o níž nevíš. Každá nová technologie má neznámé chyby. Oprava chyby může mít za následek vznik nové neznámé chyby. Co se může pokazit, to se pokazí. Co se nemůže pokazit, to se taky pokazí. Jediný aparát, který nikdy neselže, je ten, který neexistuje (platí i o LOC). KISS.

Tavné pojistky se stále používají - tam, kde to má opodstatnění. Nikdo jejich podporu neukončil a nenutí mě nákladně předělávat starší rozvaděče, zvlášť když se tam pojistka mění jednou za uherský rok. Navíc jejich princip je jednoduchý a přímočarý, jsou spolehlivé, nejsou choulostivé na vnější vlivy. Proto na řadě míst máte tavné pojistky předepsané i v nových technologiích. Proudový chránič je po pár letech zralý na výměnu, protože degradoval a svou funkci přestal plnit, o čemž se většina uživatelů ani nedoví. Tím neříkám, že by se neměly instalovat.

Kdybych se držet těch analogií co tu padly, tak bych byl nucen předělávat DPS jen kvůli tomu, že trubičková pojistka někomu připadá jako překonaná nepoužívaná technologie (o čemž svědčí i to, že její design nikdo už desítky let nevylepšoval), její výroba je údajně drahá a nevyplácí se, proto se vše, kde se k všeobecné spokojenosti používá, musí vyměnit nebo nahradit za jistič. S tím, že s tímto "pokrokem" si musím dát pozor na silná magnetická pole, krytí, pravidelnou kontrolu funkčnosti a celé to stojí o řád víc peněz.