Odpověď na názor

V rychlosti jsem prolétl optional complexity, ...

> We can develop a reliable XML generator on few lines of code because we can implement only the subset of the standard that we need. Writing such code is much more sane than including some bulky library that has several orders of magnitude more lines of code than our program.

... tomuhle se musím jen smát. Pak přijde někdo že by chtěl do XML tohle. Pak někoho napadne že by tam chtěl "<" a někoho jiného napadne že by tam poslal UTF znak. A přesně takhle vznikají bugy v software (a vývojové tasky se prodlužují na extrémní čas) kterým lze zabránit úplně jednoduše. Použít knihovnu na které pracuje N vývojářů a tyhle dětské chyby už má dávno odladěné.
Schválně by mě zajímalo kdo racionální zaplatí čas programátorovi aby si nastudoval celou specifikaci XML dopodrobna a nenasekal tam při renderu jednu chybu.
Nedej bože že se přijde požadavek mít output formát variabilní a chudák programátor místo aby napsal nějakou abstrakci rovnou (protože "We should avoid unnecessary complexity") bude horko-těžko dostávat pryč XML generátor a abstrahovat to ;-)

Ale pravda, pro opravdu jednoduché tooly to možná dává smysl. Pro reálný softwarový vývoj pro klienty (kteří reálně ani nevědí co chtějí teď, natož co budou chtít zítra) už o dost méně...