Vlákno názorů k článku
Nové ovladače FTDI můstků ničí padělané čipy od Cruiserupce - Ja nevidim v chovani spolecnosti problem ... Dodavam ovladace...

Ja nevidim v chovani spolecnosti problem ...

Dodavam ovladace ke svemu zarizeni.

Tyto ovladace jsou urceny pro moje zarizeni.

Svoje zarizeni rozpoznavam i podle ID. ktere mam registrovane a placene.

Pokud narazim na zarizeni, ktere pouziva moje registrovane ID a pritom se nejedna o moje zarizeni, pokusim se mu ID prepsat na neutralni (stale na tom nevidim nic neregulerniho)

Od tohoto okamziku moje ovladace nebudou fungovat pro cizi zarizeni, to je stale v poradku .... proc bych mel psat ovladace pro jine vyrobce, kteri mi za to nedavaji zadne tantiemy ze???

Pokud dany vyrobce dodava svoje ovladace k danemu zarizeni, uzivatel ho muze regulerne dal pouzivat.

Pokud takove ovladace vyrobce nedodava, uzivatel se na me nemuze zlobit, kdyz si nepreju aby pouzival muj software, pro hardware cizi firmy.

Zarizeni je nadale plne funkcni, jen si na nej prosim sezente originalni ovladace.

Oni nic nenici, pouze chrani svoje ID a odmitaji obsluhovat cizi HW ...

Takze se zase vsichni laskave uklidnime ....

On je nepřepisuje na „neutrální“ ID, ale na takové ID, aby ten čip vůbec nefungoval, takže uživatel pak nemůže použít ani jiné ovladači. A dělají to zcela úmyslně. Navíc to ID ani FTDI nijak vymahatelně nepatří. Ale třeba to pochopíte, až vám někdo prořeže pneumatiky, protože stojíte na „jeho” místě.

>> Ale třeba to pochopíte,

To vyznívá jako byste byl uražen, že s vámi někdo nesouhlasí :)

>> až vám někdo prořeže pneumatiky, protože stojíte na „jeho” místě.

Tento příklad moc nekoreluje neboli je zcestný.

Výrobce vyvinul vlastní software, který když se připojí pouze k jeho vlastnímu hardwaru, tak ověří zda-li není poškozen. Tj. jestli sedí kontrolní součet. Pokud ne, označí hardware jako poškozený, protože se patrně změnila jeho funkce.

Váš příklad tvoří analogii:

Prořezání pneumatiky = označení poškozeného hardwaru

což je nesmysl, protože ten kdo ji prořeže si musí být jistý, že je to jeho model auta, které vyrobil. Takže váš příklad by musel být postavený tak, že přijedete autem do servisu výrobce automobilu a ten zatlačí na místo o kterém ví, že vydrží určitý tlak. Nic se nestane a všechno je vpořádku, pokud ale auto bude podvrh vyrobený někým jiným, v daném místě bude slabé a promáčkne se, pak za to nemůže výrobce automobilu. K tomu ale samozřejmě nedojde, protože si výrobce před zatlačením na dané místo ověří, že bylo auto opravdu vyrobeno u něj.

Chápejte, software si je jist, že pracuje se zařízením, které bylo vytvořeno výrobcem (ftdi) a ne někým jiným. To, že někdo podvádí, není určitě odpovědnost výrobce.

Takže pokud si někdo koupí plagiát, tak by se neměl vztekat v diskuzi, že mu bylo porušeno právo, ale měl by se zamyslet sám nad sebou.

Máte opravdu bujnou fantazii, ale to je tak všechno. FTDI naprosto úmyslně ničilo čipy, které se snaží použít stejný protokol a stejný ovladač. Vaše analogie je naprosto zcestná, protože svým čipům nepošlou stejné příkazy.

>Vaše analogie je naprosto zcestná, protože svým čipům nepošlou stejné příkazy.

Vždyť to píšu. Pokud nesedí kontrolní součet, zařízení je "poškozeno". Přeberte si to jak chcete. Podporujte plagiáty jak chcete. Předpokládám, že asi firmu vyrábějící hw v evropě mít nebudete, ale přál bych vám to. Přál bych vám vzdělání a úspěch, abyste to někdy pochopil.