Vlákno názorů k článku
Nové počítače v Jižní Karolíně budou blokovat pornografii
od MichalB - Předpokládám, že na počítačích bude OS jen toho...
-
Prezdivka (neregistrovaný)
"... would require computer makers and sellers to install filters that would prevent users from accessing porn and other sexual material ..."
No instalace nejakeho filtru do prohlizece je pitomost, protoze uzivatel si muze nainstalovat sam nejaky jiny prohlizec. Muj tip je, ze to budou chtit resit nejakym svinstvem primo v OS. Podle dostupnych vyjadreni to nebudou zkouset ceskou metodou blokace hazardnich webu u poskytovatele, ale spise infiltraci primo do zakoupeneho pocitace. Ovsem to je taky blbost, jestlize uzivatel bude natolik zdatny, aby si dokazal preinstalovat system.
-
Prezdivka (neregistrovaný)
To mate pravdu, ale od toho jsme snad jeste nekolik desetileti vzdaleni. Preinstalovani systemu je tak zakladni cinnost administratora, ze by se muselo vyrazne zmenit cele IT odvetvi. Ledaze by to platilo jen pro verejnost a firmy by mely vyjimku. To bychom pak mohli mit i mem, "Windows 10 je posledni system, ktery si kdy budete instalovat".
-
Nemyslím si to. Spíš bych si tioval, že chtějí vydat zákon a jeho naplnění nijak neřešit. Prostě před lety stanovovali pí (https://en.wikipedia.org/wiki/Indiana_Pi_Bill), dnes stanovujeme tohle, zítra novelizujeme Archimédův zákon a pozítří ohlásíme, že jsme rozdojili kozla.
-
Bacha na to - rozdojení kozla do toho seznamu nepatří! Je to naprosto reálná věc, koza domácí patří mezi savce kde produkce mléka samci nastává poměrně často a relativně snadno (relativně ve srovnání s většinou savců, kde se musí jednat o nějaké extrémní podmínky nebo dokonce mutace).
Mezi další savce s doloženými případy samčí produkce mléka patří Dyacopterus spadiceus a Homo Sapiens.
No a k zázraku sovětské vědy: pointa toho vtipu nespočívá v tom že rozdojili kozla, ale v tom že je to úplně k ničemu (toho mléka je tak málo, že rozhodně za tu námahu fakt nestojí) a přesto to drze prezentovali jako neuvěřitelný úspěch.
-
strepty (neregistrovaný)
Lisenko bol podes ale najvecia sranada by bola keby mal pravdu. Pokial viem tvrdil nieco take ze organizmy sa dokazu prisposobit rychlo bez zmeny genetickej informacie. A genetici zacinaju rozpravat nieco velmi podobne, ze DNA sa nemeni, ale organizmus sa zmeni a to vdaka tomu ze sa cinnost urcitych genov potlaci a inych povzbudi. Ked to prezeniem tak psovi mozu narast kridla pretoze ma geny muchy len su prave teraz potlacene. A take zmeny su omnoho rychlejsie ako keby mal organizmus cakat na spravnu mutaciu DNA, teoreticky staci podat spravny hormon a zmena sa prejavi :-)
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatelEpigenetika na nektere drobnejsi veci funguje, ale to nic nemeni na tom, ze Lysenko nemel pravdu prakticky v nicem (popisoval premeny z druhu na druh v naprosto nemozne podobe, odmital existenci genu jako takovych i prirozeneho vyberu...), nepouzival spravnou metodologii a systematicky lhal (coz nakonec vedlo k tomu, ze dostal realnou moc a pri aplikaci svych metod v praxi hanebne selhal).
-
Peter FodrekZlatý podporovatel
Dať sa to to dá - analýzou traficu a úrovni sieťového adaptéra.
adaptér prijme packet/frame, pošle ho na analýzu do cloudu štátu, a ten pošle adaptéru informáciu, ci ho má zahodiť alebo poslať ovládaču. Akurát na naše podmienky je to náročné na šírku pásma a výpočtovú kapacitu cloudu štátu + nárast latencií spojenia.A teda ide to, ale náklady by boli šialené...
