Me by zajimalo, jak je to v praxi uhlidatelne. Treba u komplu s Linuxem. Nebo bez os. Dovedu si predstavit, ze to prosadi sestav dodavanych s komercnim os (napr. OEM). A do jake miry takove reseni bude technicky spolehlive (lepe receno - jak moc bude obejitelna)?
A vubec si nejsem jisty, zda by nasly dostatecnou podporu treba u Apple... Zas na druhou stranu u takoveho Androidu, by neco takoveho zrealizovat nemel byt az zas tak velky problem...
Ak si kupujes notebook, PC (uz poskladany) tak na krabici mas nalepku s SN, PN a MAC adresov sietovej karty ta by sa dala pouzit na blokovanie na nejakom firewalle... Pri kupe MB tak isto mas na karbici nalepku s SN, PN a MAC adresou, takze takto by sa dalo blokovat vsetko a je to aj lahko realizovatelne a nezavisi to na pouzivanom OS. Staci pri kupe oskenovat jeden ciarovy kod naviac a ten sa posle do nejakeho systemu ktory nastavy dane pravidlo na FW..
To je spíš důsledek pomýlené a pokrytecké konstrukce zvané náboženství, než aby to bylo specifické pro US. Například pokud v Polsku bude pokračovat vláda PiS, tak se dají čekat podobné příšernosti i tam.
https://www.theguardian.com/world/2015/nov/23/polish-minister-tries-to-ban-nobel-winners-pornographic-play
Nabozenstvi neni o vire v ritualy. Nabozenstvi (vetsinou) je v principu o vire nadrezenou "vyssi" a mocnejsi inteligenci, vetsinou mimo nas cas, prostor, a chapani, ktera zasadne ovlivnuje nase zivoty. Ritualy jsou jednim z komunikacnich prostredeku, vychazejici z predpokladu, ze za urcitych predpokladu, lze s touto inteligenci navazat kontakt. A ona na to zareaguje/odpovi.
Vnucovani viry je dost neobjektivni pohled:
1) Jednak to uz nejsme u nabozenstvi jako takoveho, ale u praktikovani pravidel konkretni komunity konkretniho nabozenskeho smeru.
2) Jsou nabozenske smery, ktere se opravdu snazi vnutit sve ideje i proti vuli "nevericich". Jsou smery, kde verici maji za ukol ukzovat moznou (spravnou) cestu zivotem. V tom druhem pripade se casto stava, ze ukol "ukazat" je vylozen jako "donuti". Coz zas neni o nabozenstvi jako takovem, ale o lidech, kteri jej praktikuji.
3) Vnucovani.... To je tezke samo o sobe definovat. Jsem-li presvedcen o Vasi chybe (spatnem postoji, zivote, ... atd) a chci-li vas o to presvedcit, musim ziskat vasi pozornost, a prionutit vas, aby jste se na veci podival jinym pohledem. Uz to je - z hlediska psychologie manipulaci a manipulace je - zase dle psychologu - naprosto bezny komunikacni prostredek komunikace mezi lidmi.... Kde je tedy hranice mezi "spravnou" a "spatnou" manipulaci? Kdy se starost o druhe meni ve vnucovani? A kdo z nas to posoudi? Existuji sice extremy (to je jiste) ktere jsou navic nejviditelnejsi, ale zas na druhou stranu neni to co tvori pater nabozenstvi ani jeho praktikovani obecne.
Náboženství je pokud člověka o komunikaci s počasím prostřednictvím rituálů, který se trochu vymknul kontrole. Ty rituály samozřejmě nefungují, ale součástí víry většinou bývá to že ji člověk nezkoumá vědeckými metodami, protože by to bylo rouhání.
Vnucování víry není jen věcí křížových výprav. Křesťané evangelizují dodnes. I když pomáhají domorodcům nebo nemocným, tak to dělají s vidinou získání nových následovníků víry. A u islámu se odjakživa projevují snahy o jeho šíření "mečem", které dost připomínají nejtemnější doby křesťanství.
Pokud jde o "americký Taliban", tak tihle lidé dělají to co popisujete v bodu 2: chtějí zlepšit svět tím, že ostatní přivedou na "dobrou cestu", a to klidně proti jejich vůli. Kupodivu jim to nepřijde nijak nepatřičné, protože k tomu přece mají licenci od samotného Boha.