Názory k článku
Nové poplatky za autorská práva
-
J. (neregistrovaný)Se obavam, ze samotny obsah vyhlasky, teda "za co" a "kolik" mel v rukou jandak sam... A jestli tam dal tak absurdni veci jako usb klicky a tiskarny a zaroven ceu nekolikanasobne zvysil, tak to bylo jenom a jenom jeho rozhodnuti a jeho odpovednost. Btw, neni nahodou Jandak jako umelec sam v nekterem svazu zdruzen?
-
Coraxus (neregistrovaný)To by musely nastat nějaké masové protesty, aby se situace nějak zlepšila. Právě proto ty poplatky šikovně zahrnují do ceny zboží, aby nebyly vidět...
Především se ale obávám, že tyhle změny jsou nevratné, protože libovolná strana, která vyhraje volby, nebude ochotná takovou vyhlášku či zákon zrušit - nejpozději ve chvíli, kdy si uvědomí, že jsou z toho prachy... :-((( -
ForMat (neregistrovaný)nevíte někdo, jestli tyhlety ochranné svazy nechystají přerod v akciovky?
Vypadá to na dobrej kšeft. rád bych koupil nějaký akcie, nebo podíl ve firmě.
..nebo aspoň dá se u nich nějak vymáhat zpětně příspěvek za moje "díla", která tisknu, ukládám, píšu do sešitu, kopíruju? Já myslím že toho za rok vyprodukuju dost. Jenom těch materiálů pro studenty... Chci svých 15.80,- !! -
Mark (neregistrovaný)A nechtěly by nahodou treba i dil ze zdravotniho pojisteni a z casty pridelene rozpoctem na zdravotnictvi vubec ?? Vzdyt to prece napomaha vytvaret (uz pri vasem narozeni) a udrzovat v chodu pametova centra ve vasich mozcich ... prece nemuzou dopustit abyste si ZADARMO jen tak PAMATOVALI CO SE VAM ZLIBI. Tohle uz je demence nejvyssiho razeni ... zlata Cina
-
Pavel Pavel (neregistrovaný)Pokud to dobře chápu, tak budeme platit daň proto, že se automaticky předpokládá, že jsme všichni zločinci a krademe. Co na to někdo s právníků. Není toto oddůvodnění v rozporu s presunkcí neviny? Proč tuto daň neuvalí také na obyčejné pytle, ve kterých si lupiči nosí peníze, když přepadnou banku. Nebo na auta, ve kterých zloději bytů odváží svůj lup. Tam je také slušné procento neobjasněných případů.
-
Mark (neregistrovaný)tak za prve: nechapu to pouziti vyrazu "volne uziti" kdyz se za nej plati formou vypalneho ... a i tak to nic nemeni na tom, ze se jedna o obrovskou zlodejnu : vzdyt platime i za "volne uziti vlastnich del" musime platit jakemusi samozvanemu zastupci financnich zajmu buh vi koho
-
Tomáš Bláha (neregistrovaný)
No vždyť já neříkám, že jsem z toho nadšený (právě naopak), jen vysvětluji, že se nepředpokládá, že jsme všichni zločinci a krademe. Volná užití jsou především užití pro vlastní potřebu:
§ 30
Volná užití(1) Za užití díla podle tohoto zákona se nepovažuje užití pro osobní potřebu fyzické osoby, jehož účelem není dosažení přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu, nestanoví-li tento zákon jinak.
(2) Do práva autorského tak nezasahuje ten, kdo pro svou osobní potřebu zhotoví záznam, rozmnoženinu nebo napodobeninu díla.
...
A právo na odměnu:
§ 25
Právo na odměnu v souvislosti s rozmnožováním díla pro osobní potřebu a vlastní vnitřní potřebu(1) U zveřejněných děl, která lze rozmnožovat ... má autor právo na odměnu v souvislosti s takovým rozmnožováním díla.
...
-
Ahmul (neregistrovaný)Zda se, ze fikce popisovana v Stallmanove povidce Pravo cist, neni zase az tak velkou fikci. Jestli to pujde takhle dal, tak se ji brzy dockame.
-
anonymníMě by zajímalo, kdo si vlastně ty peníze rozdělí. To jako třeba Gott nebo Bílá dostanou za rok X Kč za to, že se u nás prodalo Y prázdných CD/DVD. Pokud vytvořím nějaké dílo, můžu se někam přihlásit a budu také dostávat X Kč za to, že se u nás prodalo Y prázdných CD/DVD nebo něčeho podobného?
-
Darm (neregistrovaný)On člověk ani členem být nemusí aby musel platit. Známý hrál v rockové skupině. Veškerá produkce byla jejich, členy OSA nebyli, přesto si OSA vždy vybrala od pořadatele koncertu paušální poplatek, závisející na počtu diváků a době hraní. Z těchto peněz skupina neviděla ani korunu. V přepočtu to k dnešku dělá 60 000,-.
-
LS_999 (neregistrovaný)No o tom to je - ja nehraju, jenom si kupuju prazdne CDcka a taky platim (OSA). Jdu na koncert a platim (OSA). Kopiruju svuj sesit a platim (OSA). Muj bracha organizoval koncerty a taky platil (OSA). Z 50 hudebniku ani jeden nebyl v OSA... Proste do OSA jdou desitky milionu ktere plati lide nemajici s OSA VUBEC NIC SPOLECNEHO a nepodepsali zadnou smlouvu... Pak ty prachy dostane Gott, Janda a Bila a dalsi...
-
neldor (neregistrovaný)Jo, ale musi si to dilo predtim koupit aspon 10000 lidi :-))). Co jsem nekde cetl, tak soucasny zpusob rozdelovani tehle penez je dobry jen pro ty, co jsou na "spicce". Kdyz nekdo vytvori dilko co si koupi par desitek nebo stovek lidi, od OSA nedostane nejspis ani korunu :-)).
-
Biktop (neregistrovaný)Ale přátelé, tohle není žádná novinka. Za každou stránku pořízenou na veřejné kopírce odvedeme Ochrannému svazu autorskému poplatek, za každou veřejnou kopírku se musí té samé organisaci odvádět paušální poplatek!
Jak je něco takového možné vůbec nedokážu pochopit a díky tomu nemám žádné morální zábrany, když si překopíruji něco "na černo". Mnoho toho není a to množství které to ročně představuje mám předplaceno díky předpokladu zákona, že všichni krademe. -
Karel (neregistrovaný)Jeste par takovychto zmen a budeme mit samotna autorska dila zadarmo. Takze CD s pisnickama za cenu media apod. Vse totiz bude zaplaceno pausalne uz nakupem CD prehravace. No nebude to krasny svet?
Stejne tak pausalne si v ramci skolni dochazky odsedime ve vezeni 4 mesice a po dosazeni 18 let budeme moci krast, loupit a mlatit lidi bez obav z vezeni. Take soudum se tim ulehci. No uz aby to bylo, seznam tech "co by potrebovali pres drzku" uz mi povazlive narusta. -
anonymníKdyz jsem naposledy verejne vyjadril podobny nazor (tehdy slo o ten poplatek za verejne kopirky BTW Vite kolik ma Dilia z jedne dizertecky?) Presumpce viny pri pokusu o znasilneni a diskriminaci neexistovala.
Pozor tedy co pisete.
Pokud vymyslite sebevetsi kravinismus, aby ste ukazali absurditu zakona, Nemate jistotu, ze se vase kravina nestane inspiraci zakonodarcu a nevyjde ve Sbirce doplnena snuskou dalsich nesmyslu. -
ii (neregistrovaný)jo inak fakt neviem kto mi zaplati tie poplatky napr za CD alebo DVD medium spet ked si na neho napalim svoje vlastne data (dielo) -> to potom nielenze autorskym zvezom platim za nic ale este beru prachy za moj vlastny vytvor takze ma dalej pekne okradaju este ako autora a to je podla politikov spravne
-
jiw (neregistrovaný)Tak to je v pr... Jestli OSA, Ingram, Dillia a dalsi (prihlasit podle zakona si muzete i sami svoji 'ochrannou' organizaci, treba bubeniku (textaru pisni uz je, reditel Vondracek - autor nekolika textu pisni Heleny Vondrackovy)) budou penize rozdelovat podle pochybneho klice, mozna podle zebricku prodejcu a vydavatelu - rozumej data ze 3 vydavatelu mozna korigovany udajy z nekolika prodejnich siti. Penize z USB klicenek, prazdnych CD a mp3prehravacu muzou skoncit na konte Evy a Vaska (at se jim bila orchidej nacpana ve chrtanu v kurare promeni) a penize z tiskaren a papiru zas promeni Duchodce z vysociny za becherovku. Proc? Jima me hruza, ne ze bych jim nepral honorare z prodanych kusu, ale predstava, ze by si nekdo palil nebo tiskl takova dilka me dojima. A jim matematicky skonci nejvetsi dil (a nebo taky ne, Janda v OSA si to uz vohlida, aby to dostali spravni zaslouzili rockeri a Lucka s Helenkou).
-
jiw (neregistrovaný)ze ja to sakra ctu. http://www.intergram.cz/
dokument zpusob urceni odmen, verejne Jukeboxy - cena za mesic! : "Odměna k užití zvukových záznamů pomocí jukeboxu, kde jsou tyto záznamy uloženy na harddiscu, se skládá z odměny za licenci ke zhotovení rozmnoženiny zvukových záznamů (tzv. provozní kopie) ve výši 600 Kč, a z odměny za licenci k provozování ze záznamu pomocí jukeboxu ve výši 400 Kč; "
u vyuctovani odmen treba takove "duchodove zabezpeceni" : "15% umělci "senioři", kteří obdrželi na základě návrhu profesních organizací cenu Senior Prix" . chapu ze umelci vsechno prokalej zamlada a na duchod nenasetri, ale mit kvuli tomu partu pochybnych rocketyru, co obrazej provozovny a vyhrozujou soudem?? (hospoda s 1 stereo radiem 2.80/den).
Intergram proti OSA vybira na koncertech podle kapacity salu, respektive velikosti plochy nasobeno koeficientem ceny listku (vstup zadarmo neni zadarmo) - takovej koncert na letisti je teda bud zadarmo nebo k nezaplaceni.
Je to zlodejina a zakonem posveceny vypalny -
vegetta (neregistrovaný)Vyhlasujem ze by sme mali zalozit svaz autoru chranenych pred OSA a od OSY a inych vyberat KAZDY mesiac 10 milionov, pretoze na svete je plno autorov ktorych OSA okrada a neda im ani korunu.
zaujimalo by ma co na to pravnik.
ja osobne som autor zdrojoviek, textov praci a nejaka basnicka se najde a MNE OSA nezaplatila ani korunu, proto zadam, pridajte sa ku mne... -
Yokotashi (neregistrovaný)Navrhuji vytvorit Ochranny svaz uzivatelu svobodneho sw, ktery bude evidovat kolik se vypalilo svobodneho sw na CDcka, nahralo na klicenky, vytisklo svobodnych dokumentu na papir a bude soudne vymahat prislusne poplatky na OSA. Aby to bylo k necemu, mela by to byt neziskovka a pripadne ziskane penize reinvestovat do podpory free-sw projektu ... asi nema cenu nekomu vracet desetikorunu, kdyz poplatez za poslani bude 8 korun ... a vetsina uzivatelu svobodneho sw se nakonec asi nebude branit prespevku 30haleru z pouziteho cdcka na - janevim, for example - vyvoj kernelu ...
Kdo do toho jde?
Je tu nejaky pravnik? -
Je nehoraznost, co si dnes tyto "svazy" zastupujici "autory" narokuji. Zrovna dnes kolega povidal, jaky ucet mu prisel za 30 minut reprodukovane hudby na plese od Intergramu... pres 1000Kc a prakticky za nic, jen proto, ze ta reprodukovana hudba byla jako doprovod a zvukova kulisa pro dve "predstaveni" na tom plese.
Nenazranost podobnych "svazu" stoupa nehoraznym zpusobem, mozna az geometrickou radou. Novy AZ opet neco zakazuje a presto se podle nekterych blbcu na ministerstvu (a podle lobbistickych skupin zastupujicich takyautory) maji zvysovat poplatky, ktere mame platit predem pausalne vsichni za neco, co nedelame. DOchazi zde k uplatnovani presumpce viny a zajimalo by me, jak by se na takovou vyhlasku dival nas ustavni soud...
Jsem zastancem techto nazoru:
- Je nutno NARIDIT maximalni marzi u prodeje a distribuce audiovizualnich del, aby se nemohlo stat, ze z prodejni ceny CD/DVD je 90% az 95% nakladu distribuce a koncovy prodej (!). Myslenka mozna trosku komunisticka, ale koneckoncu je to nutnost, protoze i kvuli nehoraznym cenam dochazi ke kopirovani.
- Je VHODNE zlegalizovat porizovani rozmnozenin (kopirovani) audiovizualnich del pro vlastni potrebu. V souvislosti s predchozim bodem by totiz doslo ke drastickemu snizeni maloobchodnich cen AV del a tim by doslo i ke zvyseni jejich prodejnosti. Kdo by o AV dilo mel zajem, ten by si ho koupil, kdo by ho chtel mit "jen tak bokem na HDD", ten by do koupe originalu stejne nikdy neinvestoval a proto i dnesni odhady "ztrat z kopirovani", ktere zahrnuji i domaci uzivatele, postradaji smysl
- Je NAPROSTO NUTNE zrusit ochranne svazy. Jsou to jen cerne diry a pracky penez, o jejichz osudu nikdo nema poradne poneti...
- Kopirovani AV del za ucelem ZISKU musi byt trestano. Ne vsak to, ze Franta Vomacka zkopiruje svoje legalne zakoupene nebo stazene dilo svemu sousedovi za cenu media!
- Vsechny mozne ochrany jako DRM jsou k nicemu a jen komplikuji situaci a uplne nejlepsi by bylo postavit je mimo zakon, protoze omezuji prava spotrebitele. Uz dnes dochazi k situaci, kdy jsou ochranami nejvice omezovani lide, kteri vlastni AV dilo legalne!
Vyzyvam, jdete volit podle sveho nejlepsiho vedomi a svedomi a verme tomu, ze na ministerstvu po volbach ubyde podobnych debilu, co vubec pusti takovouto vyhlasku do pripominkoveho rizeni.
URNU na ne! At uz tu volebni, nebo tu policejni!
A nebo tu zase za par let budeme mit "Prazskou defenestraci tretiho tisicileti"... -
Hloupý Honza (neregistrovaný)Volit není koho, podle http://www.psp.cz/cgi-bin/win/sqw/hlasy.sqw?G=43606 byli proti jen dva osamělí jedinci (Marek Benda z ODS http://www.psp.cz/cgi-bin/win/sqw/detail.sqw?id=4&o=4 a Josef Vícha http://www.psp.cz/cgi-bin/win/sqw/detail.sqw?id=4&o=4 z KDU-ČSL), a to kdoví proč. Když se podíváte na historii http://www.psp.cz/sqw/historie.sqw?T=1111&O=4 , zjistíte, že v prvním čtení byli oba pro, proti hlasoval pouze Ladislav Urban (http://www.psp.cz/sqw/detail.sqw?id=5275&o=4) z KSČM, a ten zase podpořil konečnou verzi. Takže v tom výpalném jedou úplně všichni, a kdo by s tím chtěl něco udělat RYCHLE, musel by leda rozpustit parlament v kyselině (nebo v louhu, takový hydroxid sodný aspoň za varu rozpouští tkáně lépe, dokonce i s kostmi), případně ve stylu gangsterek vyrazit na reketýry z OSA Nostra s bandou samopalníků.
Pomaleji by možná zabralo založení vlastní strany, ale jaká je šance, že nová malá strana vyroste, získá podporu a vyhraje volby? Možná by šlo zkusit palácový převrat v nějaké menší parlamentní straně, snad ve Straně zelených nebo možná i v KSČM by něco takového mohlo mít šanci na úspěch; mezi lidovci sotva, ti mají pevnou víru a dohled Vatikánu, a zmocnit se velkých stran je vyloučeno, tam jsou na moc dávno plné pořadníky.
Kdo by byl ochoten účastnit se masových protestů? Jinak řečeno, byla by vůbec šance, aby nějaké protesty byly masové?
Zkusil bych nějakou občanskou neposlušnost, bojkot produktů a tak, jenže podle nového zákona už OSA Nostra vybírá za tolik věcí, že nezaplatit jí ani korunu bude dost problém. Můžete číst Balzaca, chodit do divadla na Shakespeara a poslouchat Bacha, ale nejspíš i za to vás ti gangsteři nějak oberou. Že si vyberou ,,odměnu`` za vaši vlastní produkci, už tu někdo psal z vlastní zkušenosti; přitom nejspíš nebudou tak hloupí, aby aspoň poslali pro výpalné na váš vlastní koncert někoho významnějšího, koho by stálo za to lynčovat (a i jejich malé ryby si dost možná přijdou pro výpalné, až když se posluchači rozejdou a na pořádný lynč nebude dost davu). A obejít se beze všeho, z čeho prodejci odvádějí výpalné, bude možné snad leda pro příznivce přírodního stylu života na úrovni doby kamenné -- což mi připomíná tu Stranu zelených. Je to sice banda polointeligentních hysteriků, kteří zavřou Temelín, ale jestli se bude platit výpalné ze všeho, co žere elektřinu (no, lednička se snad nedá použít ani ke kopírování jako počítač ani k produkci jako televize, ale kdo ví, co si ještě OSA Nostra vymyslí), budeme si stejně muset vybrat, zda přispějeme gangsterům na živobytí, anebo se bez Temelína obejdeme.
Zpátky k přírodě! Zpátky na stromy! Příslušníky OSA Nostra prosíme zavěsit. -
Zvědavec (neregistrovaný)1, Když hudbu ze svého legálního CD přehraju na svůj MP3 přehrávač, dopustím se trestného činu? Jestli ano tak se půjdu udat. (A to myslím vážně, jsem zvědavej na reakci policajtů.)
2, Na svém disku a na svých CD mám: Debian. (Zatím s ním neumím ale je tam)
Mozillu Firefox a thunderbird, Open Office, DOSbox, Fish Fillets NG, GIMP...
Pod Woknama mám mám to samé (kromě rybiček) a navíc audacity, Virtual Dub +Virtual Dub MOD. A možná ještě nějaké programy.
Kolik peněz z těchto poplatků dostali autoři a překladatelé těchto programů? Doufám že hodně, protože tvoří těžiště spuštěných programů na mém kompu.
: ) -
rcs-34 (neregistrovaný)Podle http://www.cpufilm.cz/faq.html#12 bych to neviděl tak, že vytváření kopíí pro svoji potřebu je trestné, dokonce ani samotné provozování pirátských médií (člověk může koupit pirátské CD aniž by o tom věděl). Jinak poplatky za provozování rádia a televize v hospodách a na nádražích mi přijdou jako zločin. Naproti tomu nesouhlasím s nelegálním rozmnožováním hudby od autorů, kteří si to nepřejí a žádnou takovou hudbu doma nemám...
