Vlákno názorů k článku
Nové poplatky za autorská práva od Pavel Pavel - Pokud to dobře chápu, tak budeme platit daň...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 2. 6. 2006 10:41

    Pavel Pavel (neregistrovaný)
    Pokud to dobře chápu, tak budeme platit daň proto, že se automaticky předpokládá, že jsme všichni zločinci a krademe. Co na to někdo s právníků. Není toto oddůvodnění v rozporu s presunkcí neviny? Proč tuto daň neuvalí také na obyčejné pytle, ve kterých si lupiči nosí peníze, když přepadnou banku. Nebo na auta, ve kterých zloději bytů odváží svůj lup. Tam je také slušné procento neobjasněných případů.
  • 4. 6. 2006 23:25

    Tomáš Bláha (neregistrovaný)
    No pokud vím, tak tyto poplatky jsou myšleny jako kompenzace za volná užití díla, nikoliv za užití díla v rozporu s AZ.
  • 4. 6. 2006 23:56

    Mark (neregistrovaný)
    tak za prve: nechapu to pouziti vyrazu "volne uziti" kdyz se za nej plati formou vypalneho ... a i tak to nic nemeni na tom, ze se jedna o obrovskou zlodejnu : vzdyt platime i za "volne uziti vlastnich del" musime platit jakemusi samozvanemu zastupci financnich zajmu buh vi koho
  • 5. 6. 2006 10:13

    Tomáš Bláha (neregistrovaný)

    No vždyť já neříkám, že jsem z toho nadšený (právě naopak), jen vysvětluji, že se nepředpokládá, že jsme všichni zločinci a krademe. Volná užití jsou především užití pro vlastní potřebu:

    § 30
    Volná užití

    (1) Za užití díla podle tohoto zákona se nepovažuje užití pro osobní potřebu fyzické osoby, jehož účelem není dosažení přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu, nestanoví-li tento zákon jinak.

    (2) Do práva autorského tak nezasahuje ten, kdo pro svou osobní potřebu zhotoví záznam, rozmnoženinu nebo napodobeninu díla.

    ...

    A právo na odměnu:

    § 25
    Právo na odměnu v souvislosti s rozmnožováním díla pro osobní potřebu a vlastní vnitřní potřebu

    (1) U zveřejněných děl, která lze rozmnožovat ... má autor právo na odměnu v souvislosti s takovým rozmnožováním díla.

    ...