Vlákno názorů k článku
Nové procesory Clover Trail nakonec Linux podporovat budou
od RiHL - Proč se firma jako Intel zabývá produktem jako...
-
Přezdívka je povinná (neregistrovaný)
Protože Windows udělali z Intelelu to co je. Tlačenku x86 architektury nemůžete MS upřít. A když za vámi přijde zákazník, že chce exkluzivní pohon a nabízí spoustu zelených papírků a příslib stabilního odběru tak proč toho nevyužít? Intel tu není pro lidi, Intel je normální fíčko co se snaží vydělat. Až zákazník rozhodne, zda nemožnost volby je to co si přeje ze všeho nejvíc.
-
Sadam (neregistrovaný)
Kdyz se na to podivas globalne, tak Intel je hlavnim producentem nejvetsiho shitu co se platformy tyce takze s M$ coz je producent nejvetsiho OS shitu jsou prakticky nerozlucni kamaradi kteri na vzajmene shitovosti kupodivu ziji a dokonce vydelavaji
(x86 je v dnesni dobe platforma urcena primarne pro beh windows a obracene windows je primarne urcen pro beh na x86) -
Lael Ophir (neregistrovaný)
Zrovna uživatelé Linuxu by měli být Microsoftu velmi vděční. Kdyby MS postupoval jako Apple, tak by Linux nebylo na co instalovat. MS odjakživa prosazuje otevřené platformy, ať už v oblasti HW (standard PC otevřený všem výrobcům) nebo SW (veřejné API bez poplatků, podpora vývojářů). Intel je dneska silný díky tomu, že ve chvíli zrodu PC nebyl dostatek procesorů a podpůrných obvodů pro Motorolu.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
To si klidně zapište, vždyť je to pravda. MS od začátku pracoval s hromadou partnerů, a rád nabídnul Windows jakémukoliv výrobci. Uzavřená platforma by vypadala tak, že by MS uzavřel exkluzivní smlouvu s jedním výrobcem HW (nebo by ho koupil), a ostatní by měli smůlu.
A samozřejmě i Windows jsou otevřená platforma. Veřejná dokumentace API (mimochodem jedna z nejkvalitnějších v oboru), nulové poplatky za jejich využití, volnost ve využití prodejních kanálů, systém je složený z komponent, lze ho široce rozšiřovat a upravovat... -
kdo by mel smulu? kdyby uzavreli uplne treba ms + intel = x86 a nikomu nelicencovali atd tak by holt driv bezelo ARM + linux/bsd/whatever. monopol by na tomhle trhu dlouho nevydrzel. pri nejmensim AMD a/nebo VIA by s necim prisly.
MS ho nabidnul jen protoze: kdyz uz maji kradeny SW tak at je to ten nas. kdyby MS byly vazany na nejaky HW a nesly moc lupnout tak maji dnes 10-20% trhu.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Faktem je, že se Linux používá na platformě, která byla široce rozšířená před jeho vznikem. Pro jeho vznik a rozšíření byla právě ta dostupnost otevřené platformy zcela rozhodující. Vezmete PC HW z libovolného obchoďáku, případně posbíraný z elektro-šrotu (http://www.root.cz/clanky/stavime-domaci-server-ze-supliku/), a můžete instalovat.
-
Vyhoda Intel platformy je ze to provozujete za cenu zeleza.
U velkych systemu (mainframe, POWER, SPARC) platite nejen cenu za HW ale jeste i licenci abyjste ho mohli pouzivat.
1 GB RAM pro mainframe licencovana pro pouziti v softwaru bezicim pod z/OS je $6000. Pokud to ma byt pro zLinux tak jen $4000. Hard disky stoji 3-5x tolik co bezne na trhu.
Presto se vsak velke systemy kdyz jsou dobre nasazene vyplati. Pryc jsou doby kdy jsme IBM POWER ci AS/400 instalovali jako file server pro 300 uzivatelu. To vsechno uz linux vytlacil.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Microsoft platformu PC definuje. Minimálně od roku 1988, kdy Gang of Nine přišel se sběrnicí EISA, a PC business se vydal cestou nezávislou na IBM. PC, na kterém neběží Windows (dříve DOS), je neprodejné. Výrobci sedí s MS u jednoho stolu, a společne definují, jak se bude platforma vyvíjet.
-
Jasne a pak ses probudil a mel poslintanej poslstar...
MS DOS a MS Windows nebyly nikdy zdalena jediny systemy bezici na PC a takovou prevahu jako maji dnes na desktopech maj vicemene az od vydani Windows 95. A o nezavislosti na IBM by se dalo mluvit az nekdy zacatkem tohohle stoleti, kdy IBM prestalo vyvijet do ty doby stale hodne olibeny OS/2 a zamerilo se na servovy segment a vice na PowerPC platformu.
Proste to srovnani s Apple bylo uplne mimo. MS ma vliv, ale nijak zasadni. Diky otevrenosti PC vicemene nema ani sanci nejake zasadni omezeni prosadit... -
Lael Ophir (neregistrovaný)
OS/2 se údajně dostala v jistou dobu a na některých trzích "až" na 5% tržní podíl. Jiný zdroj hovořil o 6% podílu na desktopu, a o 20% na trhu serverů (zřejmě v tržbách - HW od IBM holt nikdy nebyl levný, a pozice IBM u korporátních zákazníků je tradičně silná), což vydrželo jen jeden rok. Takže přestaňte slintat po polštáři při sladkých snech o OS/2 ;)
http://www.os2museum.com/wp/?page_id=76
http://www.forbes.com/images/1997/07/19/line.gif
http://www.forbes.com/1997/07/19/imbos.htmlMS je primární dodavatel OS pro x86 platformu, a jako takový je pro výrobce HW nejdůležitějším partnerem. Bez jeho OS jsou nahraní. Samozřejmě to platí i naopak. Proto jde o silné partnerství. Samozřejmě uvedení Windows pro ARM neudělalo radost Intelu (výrobcům perferií je to naopak celkem jedno), ale MS asi také nebyl nadšený z toho, jak Intel podporuje Linux. Přes tyhle menší šarvátky Wintel dál jede, a nejspíš ještě dlouho pojede.
-
Vsak ja nemluvil pouze o OS/2 ;).
Ano MS je mozna zatim stale jeste nejvetsi dodavatel OS pro x86 a jako takovy ma urcity vliv na jeji vyvoj. Ale jak rikam, srovnani s Applem, ktery je jedinym kdo vyviji a prodava Apple pocitace (dnes uz mimochodem prave taky na platforme odvozeny z IBM PC) je naprosto mimo. Zatimco Apple si muze delat se svyma pocitacema naprosto co chce, MS muze maximalne neco navrhnout a pak cekat jestli vyrobci budou souhlasit ci ne. Muzes hadat trikrat co by se stalo, kdyby MS rek, ze Intel nesmi podporovat jiny OS nez Windows :).
