Vlákno názorů k článku
Nové verze aplikace Datovka od CZ.NIC reagují na změny v systému datových schránek od AsciiWolf - Stále nemají žádný rozumný packaging pro Linux. V...

Stále nemají žádný rozumný packaging pro Linux. V repozitářích distribucí Datovka většinou chybí a Flatpak (ani Snap) nechtějí podporovat.

Nejnovější balíčky společně se seznamem podporovaných distribucí můžete sledovat v projektu home:CZ-NIC:datovka-latest ve službě Open Build Service.

Podporované platformy
Linux - testováno na Linux Mint, Ubuntu, Fedora, Gentoo

Myslím že je škoda že nemají flatpak na flathubu oficiální..

OBS je v praxi docela k ničemu. Málokdo bude chtít si potenciálně rozbít systém přidáním externího repozitáře třetí strany. Nehledě na to, že běžný uživatel tohle ani nebude chtít řešit. Pouhá instalace balíčku aplikace bez přidání jejího repozitáře rovněž není ideální.

Co se přístupu autorů Datovky k Flatpaku týče, viz například tento komentář od Jirky Eischmanna.

Samotné OBS repozitáře se navíc špatně integrují s moderními grafickými správci balíčků, nepodporují AppStream metadata ani další dnes používané standardy.

(Dlužno podotknout, že např. ubuntí PPA trpí stejnými problémy.)

To jsou prostě ty naše "laboratoře".

si snad muzou utracet tezce vydelane prachy za prodane .cz domeny jak chcou, ne? ;)

A copak jste pro nas vylaboroval vy? :-)

Si nějak nevšimli, že Debian 13 už je měsíc a půl oficiálně vydaný.

https://download.opensuse.org/repositories/home:/CZ-NIC:/datovka-latest/

A vy experte na cisla... v cem presne ze spatrujete problem? ;-)

libdatovka8
Depends: libc6 (>= 2.14), libcurl4 (>= 7.56.1), libexpat1 (>= 2.0.1), libssl3 (>= 3.0.0), libxml2 (>= 2.8.0)
datovka
libdatovka8 (>= 0.7.0), libc6 (>= 2.34), libgcc-s1 (>= 3.0), libqt5core5a (>= 5.15.1), libqt5gui5 (>= 5.14.1) | libqt5gui5-gles (>= 5.14.1), libqt5network5 (>= 5.15.1), libqt5printsupport5 (>= 5.0.2), libqt5sql5 (>= 5.0.2), libq
t5svg5 (>= 5.6.0~beta), libqt5websockets5 (>= 5.6.0), libqt5widgets5 (>= 5.14.1), libssl3 (>= 3.0.0), libstdc++6 (>= 4.1.1), zlib1g (>= 1:1.1.4)

Pokud se vam to jevi prilis krypticke - tak vezte, ze ty zavislosti vam na Debian 13 vubec zadny problem nezpusobi. Ani na "testing" ctrnactce aka forky... ba ani na unstable/sid. Takze sorry, pindate... a pritom ani nevite, jak to funguje :)

Na druhou stranu, používat na novějším systému repozitář určený pro starší systém je přesně to koledování si o problém či rovnou rozbitý systém, které jsem zmiňoval výše.

Ano, také to občas dělám, ale uvědomuji si rizika a běžným uživatelům bych něco takového nikdy nedoporučil.

Třeba tenhle vy experte na verze (fakt musíte diskutovat těmihle typy faulů?):

W: http://download.opensuse.org/repositories/home:/CZ-NIC:/datovka-latest/Debian_12/InRelease: Policy will reject signature within a year, see --audit for details

Takže samozřejmě vím, jak to funguje.

Škoda, že tady nejde zablokovat pitomečky, co tu nechodí diskutovat, ale jen si honit nad ostatními ego.

Dlužno podotknout, že Arch Linux a odvozené distribuce ji v repozitáři (extra) mají.

A cemu rikate rozumny packaging? V cem je problem s rpm/deb balicky? Ty balicky nemaji zadne divoke zavislosti a pokryjete tim drtivou vetsinu distribuci.

Přecijen se Linuxový desktop rozšiřuje. SteamOS uživatelé o žádných balíčcích a jejich závislostech nic nevědí, mají AppStore jako na každém jiném OS, kde je vše.. kromě Datovky.

Je otázkou, kolik lidí má
1. Datovou schránku
2. chce aplikaci Datovka
3. provozuje pouze SteamOS (či jiný systém bez deb/rpm)
Tuším, že by se vešli do šukafonu.

No ale to je otázka slepice/vejce. Nemohu používat SteamOS jako jedinný OS, když nemám k dispozici všechny balíčky (na jendom místě), nemůžu povozovat pouze jiný OS, protože se na to nedá pohodlně hrát.

1) Všichni podnikatelé podle zákona, a zbytek prostě proto, aby fungovali věci, jako komunikace se státní správou.
2) oukej
3) Nemusí to být systém bez deb/rpm. Prostě místo návodu přidej tohle repo, tohle repo, vyřeš tyhle závislosti a problémy a pak možná asi, dokud to správce repa bude bavit a dokud budeš mít správné distro/verzi, nějaká aktualizace to nerozbije....,

klikni tady na hub, klikni nainstalovat, je to.

Balíčky jsou zkrátka interní nástroj na tvorbu distribucí. Na univerzální distribuci SW to není, nikdy nebylo, nikdy nebude.

Co je konkrétně ten *šukafon*?

Flatpak na flathubu.

Viz mnou odkazovaný Jirkův komentář výše.

Vim, vim, ale odpovidal jsem na "A cemu rikate rozumny packaging?"

Ze tohle NIC vore, to je jina otazka.

Nabizi normalni repozitar a balicek. Co vic si prat? Fungovat to bude ve vetsine distribuci.

njn, jako uzivatel to chces, instalovat 200 repozitaru kvuli instalaci 200 aplikaci... nepracujes nahodou v CZNICu nebo ve statni sprave?

A je tohle usercase Datovky? Jen se ptám...

Nic vam nebrani chopit se iniciativy a stat se spravcem baliku primo v distribuci. Samo se to neudela.

200? Ja mel za to ze resime jen jeden, datovku.
Ale uprimne, prenest seznam repozitaru a nainstalovaneho softwaru je u linuxu brnkacka (pokud clovek zustava u dane distribuce, nebo alespon balickovaciho systemu, logicky), takze ne, neinstaluju 200 repozitaru, jen nahraju jeden soubor se seznamem. Jak proste, mily Watsone.

Jeden soubor, co obsahuje 200 potencích problémů...