Názory k článku
Novell pracuje na vlastním virtualizačním nástroji

Tahle jejich činnost mi přijde úplně kontraproduktivní - kdyby radši po vzoru Red Hatu přispěli do vývoje Xenu a třeba ho tak protlačili do Vanilla kernelu. Byl by to podle mě lepší krok, než si hrát na svém písečku. Takhle se dá předpovědět existence dalšího nástroje, který poběží standardně jen na jediném systému.

Ale Xen už přeci koupil Microsoft. ;-)

Pravá ruka Microsoftu se jmenuje Citrix. ;-)

to je trochu inak, prava ruka citrixu je microsoft :)

vzhledem k existenci vmware pochybuji o nejakem vetsim uspechu, lide ktere virtualizace zajima/zivi "vedi" o existenci xenu a umi vyjmenovat celou radu podlzitelnych duvodu proc ne xen a proc vmware. Xen neni spatny, pro jiste ucely se hodi ale vmware nabidne mnohem vice, jiste, neni zadarmo ale pridana hodnota je tak ohromna ze se vyplati ji zaplatit. Pro rypaly dodam, ze beha jak na W32/65, tak Novellu Netware, linuxu (RHEL, SLES) a ze si jsem vedom nutnosti jistych avsak spocitatelne vratnych investic:-P .

no on je hlavni rozdil ze xen vyuziva paravirtualizace, kdezto vsechny reseni od vmware prozatim jen byte-code predklady ... coz je v soucasnosti pro xen nevyhoda, protoze starsi hw je na nic, ale do budoucna je to urcite spavna cesta ... vm to samozrejme vi ... mimochodem aji m$ pojede na paravirtualizaci a ne translation ...

jinak nakej domaci trh je vsem u prdele ... de o reseni jako ESX vs. XENterprise ... tam je segment trhu kde se toci neuveritelny castky. Treba jen u nas ve firme v jedne divizi se to toci okolo pul milionu$ rocne ... toz tak ...

Ve VMware Workstation 6 taky vidim v Settings/Advanced neco ako "Enable VMware paravirtual kernel support" (ale nepouzivam - nevsim jsem si ze by to necemu prospelo, spise naopak).

Pozice VMWare neni neotresitelna. Lide, kteri se virtualizaci zabyvaji, ovsem take vedi, ze VMWare ma pomerne vazne nedostatky, jedna-li se o viceprocesorove virtualni stroje. Xen uz davno neni akademicky produkt. Vyznamni hraci, jako treba Symantec, jej berou velmi vazne.

Ja tak nejak nechapu proc jeste nekdo cpe prachy do Xenu - za dobu, co existuje, jej XenSource nedostalo do mainline kernelu, takze se na nove kernely musi forward-portovat a hlavni vyhoda kterou vidim oproti KVM je paravirtualizace..a ta s casem a obnovou hardwaru vybledne..

Nebo je jeste neco co Xen umi a KVM neumi/umet nemuze?

xen-tools?

Paravirtualizace je rychlejsi, ale je otzaka, zda neni vhodnejsi LinuxVirtualServer a pod. projekty ... i kdyz jak na co.