Vlákno názorů k článku
Novell tvrdí: budou jen dvě dominantní komerční distribuce
od Tomáš - Povídačky dvě dominantní distribuce jsou nesmysl open software...
-
Tomáš (neregistrovaný)Povídačky dvě dominantní distribuce jsou nesmysl open software je založeno na pestrosti distribucí . Jedno je , ale pravda je třeba ujednotit formát pro instalací a sjednotit verze po stránce kompatibility tak aby se dali používat balíčky tak jako by jste instaloval software například ve Windows. Dokud tohle Linux nezvládne tak ho široká veřejnost bude odmítat. Co dodat jako reklama pro NOVEL je to dobré.
-
Zdenek (neregistrovaný)No ty by byl rozruch, kdyby se v linuxu instalovali aplikace jako ve win. Klepnout na soubor a on se bez ptani nainstaluje, se Vam nelibi?
Na jednu stranu chcete, aby byl Open Source pestry a pak zas aby se dohodli, ze vsichni budou frcet na rpm. I v baliccich je ta pestrost distribuci a je to jedna z veci, ktera je charakterizuje a treba se tim i chlubi. -
Petr (neregistrovaný)Možná jsem blbec a nebo dělám něco špatně. Nevím. Ale pokaždé když něco v MS Windows instaluju se mě instalační program ptá jestli skutečně instalovat chci a nabízí mi sám změnu adresáře do kterého se má instalovat. Ale Vy jste patrně expert. Vy asi práci ve Windows ovládáte líp když píšete že se to instaluje samo bez ptaní.
-
- Řeč byla o komerčních distribucích. A tam bych se opravdu nedivil, kdyby přežili jen dvě distribuce. Na druhou stranu nikdo netvrdí, že zde stále nebudou desítky nekomerčních distribucí udržovaných nadšenci. To se přece vůbec nevylučuje.
- Ad instalace software -- Instalace software ve stylu Windows je Zlo. Balíčkovací systémy jsou správná cesta. (Co by za to M$ dal, kdyby něco takového fungovalo na Woknech. Však jakýsi náznak existuje -- M$ Installer; *.msi intalační soubory.) Kompatibilita balíčků by sice byla příjemná, ale myslím, že je to za současného stavu z technického hlediska trošičku nereálné. A současný stav není tak katastrofický, aby bylo nutné to změnit.
-
hu (neregistrovaný)ad 2) to mě nadzdvihlo "A současný stav není tak katastrofický, aby bylo nutné to změnit." . Používám Linux na mnoha serverech už pár let a bohužel stále jen jako servery. Můžu říct, že v tom, co mi nabídne distribuce (RedHat) se pohybuju dobře. Ohlídám si filesystémy, okonroluju stav zařízení, poskytuju služby atd. . Kolikrát už jsem si chtěl nějaké programy (mimo distribuci) vyzkoušet, ale z 90% skončím už na tom, že kompilace nedojede nebo to chce po mě něco o čem sem nikdy neslyšel. Naposledy jsem chtěl legalizovat počítač, že budu používat Fedoru - úplně mě nadchnul instalátor ovladačů Nvidie. Ale po půl dni bádání se mi stejně nepovedlo rozchodit TV kartu (žádná exotická - Winfast), takže sem dál na Win. Trochu počítačům rozumím a krachuju takhle. Takže co takový běžný uživatel? A Vy tady tvrdíte, že není potřeba nic měnit? :-)
-
Mluvil jsem o kompatibilitě balíčkovacích systémů. Nevím, proč sem pletete nerozchozenou TV kartu. Otázka ovladačů je naprosto jiná věc.
A co se týče kompilace -- pokud neexistují balíčky pro Fedoru, tedy jednu z nejrozšířenějších distribucí, myslíte, že by balíčky existovaly, i kdyby existoval jediný kompatibilní model balíčků? -
JaRo (neregistrovaný)Redhat, Novel - mozna tak v americe. Nevim proc by v evrope nemela prezit nejaka evropska komercni distribuce. (Americke distribuce byvaji navic zamerne omezovany kvuli patentum. No ale to hrozi i v Evrope. Velke spolecnosti vcetne Americkeho mrkvosrotu lobovaly za patenty jak to slo. A ruzna loby stale pretrvava. Kdovi kdy zase v EU vyhrajou uplatky pred studiemi. Nebyt demonstraci a rozruchu kolem uz se to stalo davno. Pokusu us bylo nekolik.).
