Názory k článku
Nový instalačí obraz Archlinuxu

Nechapem tomuto:

staré instalační médium nebylo schopné správně nainstalovat nový kernel kvůli přejmenování balíku

Ja som instaloval Arch pomocou stareho instalacneho media (2010.05) (robil som netinstall) a nepozoroval som ziadne problemy. Cela instalacia prebehla uplne v poriadku, akurat trebalo rucne zapisat nazvy suborov jadra a tych volajakych zavadzacich obrazov (neviem ako sa to spravne vola) do konfiguraku Grub-u, pretoze tam boli default stare nazvy, ale to je tak cele.

Je nejaky problem, ktory nebolo badat vo vypise pri instalacii? Som v Archlinuxe novy, mozno niektorym veciam este celkom nechapem, ale radsej by som to hned preinstaloval, kym nemam nahodene Xka a desktop environment, ak mi ma volaco vyhnit v systeme. Kde by som nasiel nejake podrobnosti o tomto "probleme"?

Já s tím zkušenosti nemám, ale dne odkazovaného článku "but now yields broken installations if you do a netinstall (because the old installer is not aware of the changed kernel/initramfs filename in our new Linux 3.0 packages)". Jinak v Archu jediné, co bylo potřeba změnit po upgradu z kernel26 na linux (kernel 3.0) byl právě ten grub, místo vmlinuz26 je jádro ve vmlinuz (nicméně, byly vytvořeny simlinky, aby to fungovalo i lidem, co si menu.lst needitovali).

Oprava, jádro je ve vmlinuz-linux.

No moja anglictina je uz dost dlho nepouzivana (mimo PC) a nie som si isty, ci tomu spravne rozumiem.

Ide o to, ze pri netinstall instalacia neprebehne korektne, pretoze stary instalator nevie o zmenach nazvov balikov kernelu a initramfs pri novej verzii jadra?

Ako je potom mozne, ze mne nevyhodil ziadnu chybu a instalacii sa tvarila, ze prebehla v pohode? Podla toho, ako instalacia prebiehala, som mal pocit, ze zoznam balikov si system nacital napred (pri kroku "Select packages"), potom pri zahajeni samotnej instalacie sa baliky najprv stiahli a potom sa zacali pekne jeden po druhom instalovat. Ked doslo na balik s aktualnym jadrom, sam sa spustil mkinitcpio a vygeneroval dva obrazy s novymi nazvami, samozrejme, a obe zahlasil za uspesne vygnerovane a potom pokracoval v instalacii az po posledny balik. Potom zahlasil, ze instalacia bola ukoncena. Bez nejakeho ohlasenia chyby.

A nainstaloval nejnovější jádro? "Problém" je v tom, že až doposud se balík s jádrem jmenoval "kernel26" a od kernelu 3.0 se jmenuje pouze "linux". Je také možné, že repozitáře samy, pokud si uživatel vyžádá balík "kernel26", místo toho vrátí balík "linux" a aby to tak už nemuselo být, v instalačním médiu se to opravovalo. Zkusím o tom něco najít na fórech Archlinuxu.

No, nainstalovalo to z repozitara, cize predpokladam, ze najaktualnejsie. Ako vravim, mal som uz aj najnovsie nazvy suborov kernelu a obrazov, cize vmlinuz-linux a initramfs-linux.img a initramfs-linux-fallback.img, i ked sa instalator tvaril, ze o tom nevie - o tom podla mna svedci to, ze tieto nazvy neboli automaticky nastavene v konfiguraku Grubu.

Pred tejdnem sem ho nainstaloval... jenom bylo potreba podniknout stejny kroky jako pri aktualizaci par tydnu predtim...

Jinak doufam, ze se do obrazu uz dostaly smartmontools...

To, že staré instalační médium nenainstalovalo správně kernel 3.0 není pravda. Při netinstalaci i při instalaci z core médií, ale s aktualizací balíků ze sítě se právě nainstaloval kernel 3.0 i vygenereoval správný initramdisk, jen se nezapsala správná konfigurace GRUBu, takže po skončení instalace systém nenaběhl a bylo třeba konfiguraci GRUBu upravit ručně. Funguje-li systém není třeba nic řešit, nebo přeinstalovávat - Arch Linux má rolling updates :-).

V existujících instalacích se při upgradu na kernel 3.0 řešilo přejmenování kernelu a initramdisku pomocí symlinků, ale instalátor to nedělal.

Pokud jde o nové vydání instalačních médií říkám KONEČNĚ! Za poslední půlrok se toho v konfiguraci systému změnilo dost (blacklisting modulů, konfigurace sítě atd..) a instalátor Arch Linxu začínal být "mimo mísu".

Fuj, to mám překlepů :-(.

Ale jinak +1.

O tom jak funguje/nefunguje instalace kernelu 3.0 jsem nevěděl, psalo se o tom v tom oznámení :-). Mě asi nejvíc zasáhl neaktuální seznam mirrorů. Pro instalaci jsem zvolil mirror čvut, pohodlně z něj nainstaloval a až do předvčerejška v pohodě používal. Najednou ale přestával být čvut mirror up-to-date (tři dny mi to hlásilo "žádné aktualizace") když jsem to začal zkoumat a zjistil, že čvut mirror byl oddělán z mirrorlistu už před víc jak půl rokem.

Zkus http://mirror.vpsfree.cz/web/ ;-)

Jojo, na to jsem pak přišel :-). Nicméně jde o to, že pokud někdo instaloval se starým instalačním médiem, tento mirror tam nebyl a naopak mirror čvut tam byl jakožto aktuální. Nový instalační obraz přinesl i aktualizovaný seznam mirrorů :-).

Cize jediny "problem" s netinstall, ktory mal nastat je ten, ze sa neprepisala konfiguracia Grubu? To kvoli tomu tolke halo? Ked som si to precital v ohlaseni, myslel som, ze sa jedna o cosi vaznejsie...

Jo. Autor zprávičky si moc dobře nepřečetl, o co jde.

Autor zprávičky (já :-)) se pokusil volně převyprávět větu z původního oznámení "but now yields broken installations if you do a netinstall (because the old installer is not aware of the changed kernel/initramfs filename in our new Linux 3.0 packages)".

Nic ve zlém :-). Jen bych větu zprávičky: "staré instalační médium nebylo schopné správně nainstalovat nový kernel" změnil. Spíš jde o to že nebylo možné dokončit instalaci bez ručního zásahu do konfigurace. Ona i ta originální anglická zpráva je taky dost kostrbatá a nevyjadřuje se přesně. A možná opravit titulek - je tam překlep. Zřejmě má autor ke klávesnici podobný vztah jako já :-)

hm, tak snad už z instalátoru půjde přimountovat fleška. nemožnost toho mi dosud bránila použít netinstall. protože mám jen wifi síť a nemám pevné připojení, potřeboval jsem podporu wifi v instalátoru, nicméně, wifi v mém notebooku potřebuje firmware, který není v jádře a musí se stáhnout zvlášť. neměl jsem ho do instalátoru jak dostat, vzhledem k nemožnosti přimountovat flešku.

Ja som takisto pouzil wifi a takisto bolo potreba firmware. A ten by mal byt na instalacnom mediu pritomny (dokonca aj na tom starom).

no asi jak kterej firmware. k b43 tam nebyl.

taky mi to přijde jako blbost, ale prostě tu flešku neviděl. v dmesg se po jejím zasunutí do portu něco objevilo (už nevím přesně co), ale v /dev se nevyskytovalo žádné odpovídající zařízení, nebylo co mountovat. ještě to vyzkouším a dám vědět.