Vlákno názorů k článku
Nový ovladač NTFS v Linuxu už měsíce nikdo nevyvíjí od Vladki - Mě by zajímalo proč je ntfs-3g mimo kernel,...

A bylo to skutečně ovladačem? Moje zkušenost je, že na rotačních discích s NTFS je skenování adresářů s desítkami tisíc souborů nechutně pomalé i pod Windows, znát to bylo třeba při provozu Keria (v tom případě pomohl přechod na SSD).

Jako takto - formální měření se statistickým šetřením jsem nedělal.

Subjektivně mi přišlo, že některé operace byly pomalejší, než ve Windows (např. výběr v Double Commanderu, který přepočítal velikost), ale to už je vyloženě jen dojmologie, nic spolehlivého a snadno vysvětlitelné jako confirmation bias.

Já si nedokážu představit, že nějaká práce s diskem je ve Windows rychlejší. Naopak userspace aplikace jsou na Linuxu docela pomalé. Všeobecně známá je pomalost Nautila (i na SSD).

„Já si nedokážu představit, že nějaká práce s diskem je ve Windows rychlejší.“

To nebylo myšleno obecně, ale v rámci ntfs. Co se týče ext-linux vs ntfs-windows, tak u mě na plotnovém disku Linux s přehledem vítězí. Opět - nedělal jsem žádné formální šetření, ale v tomto případě je ten rozdíl opravdu citelný. (Ze začátku jsem si myslel, že jsem udělal něco špatně a pracuji s promazanou složkou.)

Jediné, co se mi zdálo být lehce rychlejší je ntfs-windows oproti ntfs-linux. Nicméně - jak už jsem psal - tohle je opravdu vyloženě na úrovni dojmologie, protože ten rozdíl byl minimální. Klidně to mohlo být placebo na základě očekávání, že ntfs-linux je pomalejší kvůli FUSE.

V tento moment to nijak najisto nerozseknu, protože mi Win 7 už dávno chcípl, neoživoval jsem jej a datový disk zmigroval na ext.