Názory k článku
Nový Zéland definitivně zakázal softwarové patenty

Vždyť je to podobné současné situaci v Evropě. Samotný SW sice patentovat nelze, ale metody ano, takže máte patenty například na metody používané u ztrátové komprese.

Dle zdroje jde asi opravdu jen o softwareové implementace, což dává smysl. Pak by mě ale zajímalo, kdo měl ten kokotský nápad patentovat samotný software.

Jen houšť, a větší kapky. Tleskám!

Jen bych měl připomínku k tomu "definitivně"...

TRIPS spadá pod WTO a zahrnuje i řešení sporů a sankce při nedodržování. Ne snad, že by bylo možný to vynucovat vojensky, ale rozhodně sou páky, jak NZ přimět k obratu. Takže pozor na kalhoty, brod je ještě daleko...

Zakon to sice je, ale asi tezko pujde nad mezinarodni smlouvu, tak jestli to nahodou neni jen lidem na to, aby jim zavreli huby...

Zdůraznuji - pro TENTO ZÁKON. Co je proces, bych si dovolil vědět a co je SW snad taky, zajímá mě, jak to chápou právníci.

Myslím, že to není dobře. Rozumnějším řešením by bylo patentům individuálně určovat platnost při přihlášení dle inovativnosti (i přesto, že by to musel někdo alespoň hrubě rozhodovat, ale stát chrání, stát rozhoduje). Např. s kulatými rohy by autory rovnou poslali a nakopali do prdele, kdežto nový videokodek nějakou dobu hájení potřebovat bude.

Tak jinak: Buďto se současným systémem budete mít natvrdo patent na 50(?) let, nebo bude existovat mechanismus, který má i s korupcí vysokou šanci určit trvání patentu v rozmezí 1-10 let (víc nemá sw patent smysl). Co si vyberete?

Patent na kulaté rohy neexistuje. Apple má designový patent, českou obdobou je chráněný průmyslový vzor.

Je úplně jedno, zda patent na rohy existuje nebo ne, inovace onoho řešení je tak okrajová (jestli vůbec nějaká), že je to stejná pičovina jako obodobné patenty. Proto patří do stejné prdele.

Máte v tom trochu guláš. U průmyslových vzorů není inovace vůbec podstatná. Pokud vymyslíte například design láhve na nápoj, je ve vašem zájmu, aby ten design nemohli ostatní výrobci beztrestně kopírovat.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Coke_bottle_patent.JPG
http://dieline.typepad.com/.a/6a00d8345250f069e2012875aa1cb8970c-550wi

Sporné mi to nepřijde, některé firmy tráví roky vývojem kodeku. Na druhou stranu všimněte si, jakou životnost takový kodek má, za jak dlouho mu začne konkurovat jiný či jej úplně nahradí. To je ten interval, od kterého je třeba odvozovat platnost patentu.
Možná to není úplně fér, ale jestliže vynálezce neprokáže, že to neokopíroval, nemá to jiné férové řešení. Na to dojel už Jára Cimrman.

No a proč si někdo dá tu práci s vymýšlením nového kodeku? Protože ten původní je patentovaný a musel by za něj platit. Tak raději vyvine nový.

Ergo patentování podporuje inovaci. :-)))))))))))