Vlákno názorů k článku
Nový Zéland definitivně zakázal softwarové patenty od SB - Myslím, že to není dobře. Rozumnějším řešením by...

Myslím, že to není dobře. Rozumnějším řešením by bylo patentům individuálně určovat platnost při přihlášení dle inovativnosti (i přesto, že by to musel někdo alespoň hrubě rozhodovat, ale stát chrání, stát rozhoduje). Např. s kulatými rohy by autory rovnou poslali a nakopali do prdele, kdežto nový videokodek nějakou dobu hájení potřebovat bude.

Tak jinak: Buďto se současným systémem budete mít natvrdo patent na 50(?) let, nebo bude existovat mechanismus, který má i s korupcí vysokou šanci určit trvání patentu v rozmezí 1-10 let (víc nemá sw patent smysl). Co si vyberete?

Patent na kulaté rohy neexistuje. Apple má designový patent, českou obdobou je chráněný průmyslový vzor.

Je úplně jedno, zda patent na rohy existuje nebo ne, inovace onoho řešení je tak okrajová (jestli vůbec nějaká), že je to stejná pičovina jako obodobné patenty. Proto patří do stejné prdele.

Máte v tom trochu guláš. U průmyslových vzorů není inovace vůbec podstatná. Pokud vymyslíte například design láhve na nápoj, je ve vašem zájmu, aby ten design nemohli ostatní výrobci beztrestně kopírovat.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Coke_bottle_patent.JPG
http://dieline.typepad.com/.a/6a00d8345250f069e2012875aa1cb8970c-550wi

Sporné mi to nepřijde, některé firmy tráví roky vývojem kodeku. Na druhou stranu všimněte si, jakou životnost takový kodek má, za jak dlouho mu začne konkurovat jiný či jej úplně nahradí. To je ten interval, od kterého je třeba odvozovat platnost patentu.
Možná to není úplně fér, ale jestliže vynálezce neprokáže, že to neokopíroval, nemá to jiné férové řešení. Na to dojel už Jára Cimrman.

No a proč si někdo dá tu práci s vymýšlením nového kodeku? Protože ten původní je patentovaný a musel by za něj platit. Tak raději vyvine nový.

Ergo patentování podporuje inovaci. :-)))))))))))