preto preco sa vzdy vyvija novy sw aj ked existuje podobna komercna varianta - nema nejaku klucovu funkcionalitu ktoru zadavatel potrebuje. Podla tej popisky v zdrojovom clanku je napisane ze im to bezi na roznych platformach, kedze je to pisane v jave. A mozno ma dalsie moznosti ktore IDA nema.
> Hmm zajímavé, NSA si sama vyvíjela disassembler, proč? "Ve srovnání s komerčním
> IDA je pomalejší a má víc chyb". Tedy proč něco takového dělali, umí něco lépe, nebo
> jen potřebovali efektivně utratit pěníze daňových poplatníků USA?
IDA pochází AFAIK z Ruska, což může hrát svoji roli. A v roce 2000 se určitě nejednalo o state of the art, který by podporoval všechny architektury. Osobně mi přijde, že až verze 5.0 začala být dostatečně kvalitní. A pak přišly dekompilery...
Tohle je bezna prax i tvrde komernich firmach ze si vyvyjite vlastni nahradu. Protoze:
- nemuzete byt zavisli na jednom subjektu (navic z ruska)
- pri vyvoji se mnoho naucite a pouzijete jinde
- nekdy je to lacinejsi nez cekat az vam jediny dodavatel nahle zvedne cenu nebo zacne vyzadovat nekonfortni EULA.