Názory k článku
O návrhu Chat control se bude hlasovat za tři týdny
-
Tady je dost zřejmý nepoměr mezi
přáním lidu
apřáním politiků
. Jak to vypadá politicky je zřejmé z článku, tedy (zjednodušeně) mezi těmi rozhodnutými to bude 2:1 prošmírování
. Ale z průzkumů veřejného mínění vyplývá, že cca 80 % obyvatel EU je proti.
Tedy:vrchnost si prosazuje něco, proti čemu je drtivá většina lidu
. -
Což popravdě není nic neobvyklého nebo obecně špatného. Je spousta povinností, které lidi neradi vidí.
Je to sice nepopulární, ale přání lidu nemusí být vždycky vyslyšena. Ten "lid" často nemá všechny relevantní informace a čas je zpracovat. Proto taky nesouhlasím s všeobecným referendem o odborných otázkách.
Zrovna u Chat control je to problém, ale je to celkem běžný jev.
-
Špatné to samozřejmě je, a to velice. Máme zastupitelskou demokracii, proto by zastupitelé měli v ideálním případě jednat zcela podle vůle svých voličů, byť by ta vůle byla sebehloupější. Že to nejde beze zbytku splnit, je jasné; na druhou stranu je nepřijatelné, aby oni zastupitelé šli úplně opačným směrem, než jakým by jejich voliči požadovali.
-
Muzes o tom uvazovat tak, ze zastupitel doufa, ze kdyby obcane meli vsechny informace a cas zpracovat vsechny informace, tak by rozhodli tak jak jejich zastupitel rozhoduje.
Problem je ze obcane nemaji informace, a nemaji cas na zpracovani. A proto voli zastupitele, ktery se tim bude zabyvat na plny uvazek.
Tem co jednaji presne podle prani obcanu se obvykle rika populista. Populista slibi obcanum ze jim bude rozdavat statni penize na pastelky a podobne nesmysly, a neznaly lid mu tleska. -
Dobře, takže tranzitivně dojdeme k tomu, že voliči jsou vesměs tupí blbci a neumí správně rozhodnout o tom, co chtějí, a tak je vlastně zbytečné, aby vůbec někoho volili. Prostě Strana stanoví, co je pro lid nejlepší, a tak to bude, námitky se nepřipouští, protože by byly stejně jen projevem neznalosti.
-
DannyStříbrný podporovatelTo zalezi na tom, jak dana strana funguje, zeano. Neprekvapive i stranu tvori lide - a nic nebrani odborna rozhodnuti sverovat odbornikum i v ramci te strany, zeano. Tedy - ta strana ty odborniky musi mit, zeano. A to je vec, kterou by mel volic take zjistovat... treba se podivat na kandidatni listinu a podivat se, jake odbornosti tam jsou vlastne k nalezeni.
-
Dobře, takže tranzitivně dojdeme k tomu, že voliči jsou vesměs tupí blbci a neumí správně rozhodnout o tom, co chtějí.
Proč hned tupí blbci? Zastupitelská demokracie je proto, že lidi nemají čas studovat složité a komplexní problémy. Já třeba nemám čas po večerech studovat protipovodňová opatření v naší obci, proto si zvolím zástupce do vedení obce, do kterého vládám důvěru, že to dokáže s odborníky správně vyřešit. A popravdě od něj očekávám, že dokáže ustát to, když po něm bude chtít nějaký jeho volič, aby prosadil jeho názor, který si udělal po přečtení jednoho článku.
-
Bez Podezdívky:
Ne, to ze volici jsou tupi blbci jsi napsal ty.
Ty snad zvladas se perfektne orientovat v makroekonomice statu a zaroven rozumis detailum hospodarstvi kraju? Ja teda ne, a proto volim nekoho, o kom doufam ze to zvladne a pak se rozhodne tak jako bych se rozhodnul ja kdybych vsechny ty informace a znalosti mel taky. Tedy volba zbytecna neni.
Predstava ze bud jsou volici schopni zvladnout vsechny discipliny anebo ze volici jsou tupi blbci je jen tvoje hloupa predstava. Mezitim je nekolik milionu variant.
25. 9. 2025, 11:22 editováno autorem komentáře
-
DannyStříbrný podporovatel
I neucast na volbach je projev nejake vule. Ale kdyz lidi nemaji zajem se voleb ucastnit, nemaji soucasne narok si stezovat na stav veci. Tak jednoduche to je. Mozna se jeste parkrat spali a nebo si u uvedomi, ze investovat tech par minut do navstevy volebni mistnosti ma smysl. Ne nadarmo se rika, ze za blbost se plati...
-
DannyStříbrný podporovatel
No pokud to pojimate takto... ale silne pochybuju, ze i v ramci jedne kandidatni listiny jste schopen takto zaskatulkovat vsechny jmena - treba i proto, ze se tam nachazi vesmes i nove (neokoukane) tvare. Aneb nic vam nebrani si zakrouzkovat ty, co se jako debilove neprojevili, zeano ;-)
-
DannyStříbrný podporovatel
Kolikrat se tenhle blabol jeste na internetu objevi? :-) Ve vojenske rozvedce zacal pracovat az po revoluci. Studovat to zacal v roce 1988 a studia ukoncil v roce 1991. Takze zadnou realnou "rozvedcickou" praci nedelal. Predtim byl "jen" paraganem (vysadkarem).
Aneb nejde to srovnavat treba s karieristickym Babisem, ktery v te StB byl - a zjevne byl dost vysoko, protoze pri paleni archivu v prosinci 1989 toho moc nezbylo. Samozrejme, ze jako prvni se palily ty "dulezite" svazky, zeano :-)
Jsou lidi, co svou praci po roce 1989 sve moralni hodnoty prokazali. A pak lide, co bordelu po prevratu vyuzili ciste pro osobni prospech a casto za dost podivnych okolnosti - velmi casto nevyhodnych z pohledu "prodavajiciho". Zjistete si o tom aspon neco.
-
Lukas1500: "Blbečci kandidují, protože je lidé volí.... předchozích voleb..."
Ja si nemyslim, ze predchozi kandidat byl blbecek. Ja si myslim ze naopak je velmi chytry. Bohuzel taky je vycurany, bez moralnich zasad, zabran a par dalsich cernych skvrn by se jeste naslo :)25. 9. 2025, 11:27 editováno autorem komentáře
-
proč se bojí referenda? Chtějí říct, že většina obyvatel EU jsou pedofilové, kteří budou chránit sebe a ne děti? Nebo se za to schovávají a mají úplně jiné úmysly a bojí se, že je lidé prohlédnou?
Ono i stavění se proti EU bývá silně kritizováno a lidé jsou nálepkování jako rusofilové apod. Já jsem například pro Evropu, ale proti Bruselu. Jaké jsou dnes možnosti? Vystoupit z EU, získat silnou podporu pro nový blok, který se bude zaměřovat na ekonomické propojení? Nebo je možné reformovat současnou EU zevnitř?
-
Jedna z veci, na kterou u nas kdysi "lakali" pro referendum o vstupu do EU (pravo veta), a kterou to volici podminovali.
Zruseno salamovou metodou v ramci prilepku Lisabonske umluvy, i pres odpor prezidenta Klause - nasi poslanci a senatori mu tehdy hrozili odvolanim, pokud nepodepise. Prezident mel pravo veta a toto slo zjevne proti ustave.
Kikina nakonec podepsal s tim, ze zasadne nesouhlasi, cimz poprel prezidentskou prisahu - hajit a zachovat SUVERENITU ceskeho statu - pokud nam zneni zakonu diktuji cizi mocnosti, z nichz kazda jedna samostatne nas muze prehlasovat, pak nas stat uz zadnou "suverenitou" fakticky nevladne ...
-
Ne, v tomto případě je potřeba souhlas států, které dávají počtem obyvatel kvalifikovanou většinu (65 %). Karty jsou rozdány tak, že rozhodne Německo. To má takový počet obyvatel, že to dokáže převážit na jednu nebo druhou stranu bez ohledu na další nerozhodnuté státy. Ale tohle tvoří jen názor Rady Evropy. Pak to ještě musí projít přes parlament, kde to podporu celkem jasně nemá. Minimálně v současné podobě. Obava je, že Komise a Rada s parlamentem vyjedná nějakou kompromisní podobu, která parlamentem projde.
-
Právo veta je zcela nezbytné, jinak se stane, že budeš muset jak na běžícím pásu přijímat opatření, se kterými třeba vůbec nesouhlasíš. S právem veta by se to nedělo a prohlasovalo by se jen to, co by bylo opravdu prospěšné pro všechny - a pokud by se to neprohlasovalo, nechť si to každý stát řeší podle sebe. Tak by to bylo úplně v pořádku.
-
DannyStříbrný podporovatel
No, co se rozmanitosti nazoru tyce to na roven rozhodne davat muzeme. Ono ruzne narody rovna se ruzne mentality. Takze je treba hledat konsensus - a ne byt obeti (rukojmim) zastupce jednoho naroda, ktery si postavi hlavu, protoze zrovna povazuje za skvele strkat hlavu do prdele Putinovi.
-
"Ehm, dávat na roveň SVJ a společenství států je poněkud... mimo."
V obou případech jsou to JEN lidé. U SVJ je jejich kvalifikací že mají byt, u států to, že je někdo vybral, aby zastupovali skupinu lidí. V obou případech rozhodují o něčem, co je "jejich" i o něčem, co je "společné". V obou případech vyvažují "své" zájmy a zájmy celku.
Tohle bylo krásně vyjádřené ve filmu Vlastníci. -
DannyStříbrný podporovatel
A oni ho nikdy nepouzijou? :-) Treba kdyz jdou navstivit souseda ve vyssim patre, tak jdou vzdy po schodech? Kdyz potrebuji neco odtahnout do sklepa, tak to take tahaji na ramenou po schodech? Asi ne, zeano. Udelejte vytah na cip... uvidite, jak se ti "prizemaci" budou branit, ze jejich cip jim vytah nerozjede...
-
"V normalnych SVJ je to tak, ze ti, co byvaju na prizemi neprispievaju na naklady na vytah... prave preto, ze ho nepotrebuju."
Podstata je, že se mají rozhodnout o zřízení něčeho, co je důležité pro část lidí ve vyšších patrech a zbytečné pro lidi v přízemí. Při právu veta stačí jeden člověk v přízemí, který si bude stát za svým a všichni ostatní budou mít smůlu. Nebo je bude vydírat, že aby nevetoval zřízení výtahu, musí mu ostatní něco dát. -
Humanoid č. 1264054 - poruchovýBronzový podporovatel
Podle rozložení sil to dříve nebo později projde. Je čas se na to připravit.
-
DannyStříbrný podporovatel
SSSR/Rusko nas bralo jako svou kolonii hned po valce. K tomu, co zde predvadeli ma EU fakt daleko.
-
ZSSR nas bralo ako svoju bezpecnostnu zonu od Jalty, kde sa na tom so sudruhom Stalinom dohodli sudruh Churchill a sudruh Roosevelt.
V podstate to malo aj svoju pointu, kedze tretina municie odpalena na vychodnom fronte bola vyrobena v protektorate.
Takze cudziu armadu s pozyvacim listom sme mali za bolsevika, na Slovensku ju mame aj dnes. Bolsevik nam nediktoval ohladom energetiky, dopravy, financii, potravinarstva, EU ano. Bolsevik zaviedol cenzuru a spiclovanie, EU dotahuje prostriedkami, pri ktorych by Stb bledla zavistou. Takze same, same, but different.
-
DannyStříbrný podporovatel
Ne, EU neni srovnatelna s RVHP. Ani ve smyku. To muze prohlasit jen nekdo, kdo nevi jak to fungovalo. Pocinaje tim, ze to urcovali lidi - co treba u nas meli tu vedouci ulohu sve partaje zadratovanou v ustave. Aneb o vsem rozhodovala komunisticka strana <zemi dosad dle potreby>. Dnesni system porad stoji na tom, ze s kazdyma volbama nikdo nema jisty, ze si zopakuje dalsi obdobi. A kdyz tohle hrozilo jak v CSSR, tak treba i v Madarsku, tak vam obratem napochodovala Ruda armada zjednat ordung, zeano :-)
-
Volenej je parlament, komise je nevolená a komise řídí a rozdává dotace národním vládám. Parlament je tak v pozici českého senátu možná i kapku horší, je to jen takovej poradní orgán. Můžeme si připomenout zásadní rozhodnutí v rámci EU. Soudruzi vymysleli Evropskou ústavu. Ta neprošla téměř v žádném lidovém referendu. Evropská ústava byla přejmenována na Lisabonskou smlouvu a ta do lidového referenda už nešla a schvalovaly jí národní vlády. Tam to prošlo s výhradama Poláků a myslim Britů. Klaus měl taky výhrady, ale podepsal (to by mě zajímalo čím ho zmáčkli). Chat control byl už asi 2x odmítnut a bude se vracet tak dlouho až bude přijat. Takto funguje EU, pokud něco neprojde co si soudruzi přejí, tak se o tom hlasuje tak dlouho dokud to neprojde, případně se tomu dá jiný název a jde to jiným snadnějším procesem. Takto vypadá EU demokracie v praxi. A celý tento cirkus řídí bývalá ministryně obrany Něměcka, která byla vyhozena za neschopnost a tak se dostala do čela EU. (na ministerstvo obrany se zřejmě dostala podobným způsobem)
Ten mechanizmus je v porovnání s RVHP jiný a asi i méně efektivní, ale výsledek je možná ještě horší. Takže ano porovnatelné to není, ale totalintní EU je bez pochyb, akorát je to sofistikovanější. -
DannyStříbrný podporovatel
Jakoze tady chodi statni bezpecnost vytahovat lidi od poklidne prace v kancelari a soud je uvrhava do prace v uranovem dole? ;-) Akorat ze vubec... k tomu mame fakt daleko. Media drzela v te dobe vladnouci garnitura pevne v ruce - a ti, co by radi vladli v budoucim obdobi k tomu maji naopak dost naslapnuto ("zestatnime televizi" atd, na Slovensku uz realita, ale tam soucasne cpou hlavu do prdele Ruska, ze?). Zadne "preventivni" posilani do basy kvuli kandidatce se tu nedeje - to popisujete zas jen to Rusko, kdy vladnouci garnitura primo schvaluje, kdo kandidovat smi a kdo ne.
-
Pěkně jste se chytil. Ono používáním argumentačních faulů se v podstatě přiznáváte.
Proč to omezujete jen na ČR, když se tady bavíme o EU?
Proč tady mlátíte slaměného panáka ve formě STB chodí pro lidi do kanceláří, když jsem psal o politicích a zákazu kandidatur (a případně vězení)?
Kdybyste nevěděl o čem jsem psal, tak se takhle hloupě nekroutíte. A bohužel ano i u nás se to děje. Znal jsem osobně jednoho ministra, radši už se do vlády necpe, zajímavé je, že senátoři se tak nedrtí. -
DannyStříbrný podporovatel
Tak nam reknete, o cem konkretne pisete. Placate tu nejake obecne floskule, co hranici se zmatecnym blabolenim :-)
-
DannyStříbrný podporovatel
To rikate vy jako mensina? :-) Ja bych rekl, ze vysledky voleb do EP podavaji ponekud jiny obrazek, nez jste si tady vyblouznil.
-
DannyStříbrný podporovatel
O nikoliv, to mate popletene. Ja narozdil od vas jen nepopiram vysledky demokratickych voleb.
-
DannyStříbrný podporovatel
Lzete. Ja vysledky voleb narozdil od vas nepopiram :-) Kdyby vetsina obyvatel Evropy sdilela vas nazor, tak to dnes vypada jinak.
-
Nevypadá to jinak, lidi se k různým věcem vyjadřovali v referendech, od Evropské ústavy snad nebylo jediné referendum, protože lidi už tehdá nesouzněli s tím jak je EU vedena. Jediné referendum co proběhlo bylo v UK a i tam byli snahy to referendum anulovat. EU není demokratická. Je to totalitní vláda, která se jen tváří jako demokratická, ostatně jako jiné totalitní státy.
-
Se slovem "totalita" bych šetřil, ta vypadá poněkud jinak, ale je pravda, že v mnoha ohledech začíná mít ta demokracie poněkud deficit. Jako by se tak nějak nenápadně proměnila v jistý druh demokratury. (Laskavý čtenář si kdyžtak najde na Wikipedii.) Diktatura většiny totiž s demokracií fakt, ale fakt nemá nic společného. A té je v dnešní EU až nehezky mnoho ve všemožných oblastech a na více úrovních. A tyhle nápady to doplňují dost dokonale.
24. 9. 2025, 20:05 editováno autorem komentáře
-
DannyStříbrný podporovatel
Demokracie ma sve nevyhody a limity - treba ty, ze holt mensina se obcas musi prizpusobit vetsine. Lepsi reseni ale nikdo zatim nevymyslel... muzete s tim prijit, kdyz mate pocit, ze mate v kapse neco lepsejsiho :D
-
Listina základních práv a svobod
Čl. 1
Lidé jsou svobodní a rovní v důstojnosti i v právech. Základní práva a svobody jsou nezadatelné, nezcizitelné, nepromlčitelné a nezrušitelné.Jde o zkrácenou definici naší demokracie. Mimo jiné z toho plyne, že i velmi velká většina nemůže přijmou některé věci.
-
Se slovem "totalita" bych šetřil, ta vypadá poněkud jinak, ale je pravda, že v mnoha ohledech začíná mít ta demokracie poněkud deficit.
Málo kdy se z demokracie ráno probudíte v totalitě, vždycky bývá nějaký spojitý vývoj. Můžete hovořit o totalitních znacích, autoritářském režimu, diktatuře, nebo v té nejminimalističtější podobě o "demokratickém deficitu", jak sám uvádíte. Jde o směr té trajektorie - a ten je velmi varovný. Ono se to totiž může velmi snadno a rychle zvrhnout úplně. Přesně o tom v rámci Norimberských procesů hovořila řada obžalovaných, u nichž bylo opravdu zarážející, že se svým vzděláním a inteligenci se mohli ocitnout tam, kde se ocitli - míněno slouhové nacismu. Tvrdili, že cítili, že to není v pořádku, ale že doufali, že jde jen o přechodný stav, který časem odezní. A ne, že se naopak rozbují a rozroste do nevídaných rozměrů.
-
"Málo kdy se z demokracie ráno probudíte v totalitě, vždycky bývá nějaký spojitý vývoj."
Efekt vařené žáby."Tvrdili, že cítili, že to není v pořádku, ale že doufali, že jde jen o přechodný stav, který časem odezní."
Takové to klausovské "na chvíli zhasnout" nebo černobylské "na chvíli vypnout ochrany" a ono se to pak dá do pořádku :-) -
Chat Control
1. neuvěřitelné, že to mohlo někoho napadnout
2. neuvěřitelné, že v rámci EK je jasná většina pro
3. neuvěřitelné, že většina lidí vůbec nevnímá, že to bude protiprávní (u nás v rozporu s Listinou základních práv a svobod)To by se mohl taky někdo zamysket, že někteří zlí lide jezdí autem a že bychom proto měli zavést povině do každého auta GNSS přiímač a napojení na mobilní operátory. Ehm, to sem popletl to je vlastně už nařízeno. No a pak by se mohla poloha každého auta pravidelně zaznamenávat ať všechny ty zlobivce máme pod kontrolou. Jejda to už vlastně dělají automobilky. No tak ono je to vlastně už asi jedno...
-
Tak my se tady připravujeme na éru kvantových počítačů, aby naše internetová komunikace zůstala (po dostatečně dlouhou dobu) nedešifrovatelná. A zároveň si povinně nasadíme do telefonů šmírovací nástroje, aby celé šifrování bylo úplně k ničemu.
A pak si ti zločinci, proti kterým to je (údajně) namířeno, pořídí vybavení, kterým to šmírování zneškodní, zatímco většinová populace bude pod dohledem. -
Lze předpokládat, že
zločinci
čipedofilové
přejdou na méně známé, leč fungující šifrované nástroje, takžešmírováni
budou pouze (!) bezúhonní občané. To ovšem znamená, že kdo se nechášmírovat
, není zločinec, takže lumpy je potřeba hledat mezi těmi, kdo nejsou mezišmírovanými
. (A ušetří se za drahou analýzu těch dat.)
Jenže kdo se nenechášmírovat
, k tomu se těžko dostanete...
...ale může být předpokládáno, že kdo se (náhle)šmírovat
nenechá, je zločinec - už proto, že se vyhýbášmírování
, takže bude potřeba zavést zákon, který odmítnutíšmírování
trestá, přinejmenším stejně, jakozneužívání dětí
. -
Věřím, že to neprojde. Přesto, kdyby se taková kontrola zavedla a pedofilové by si našli jiné způsoby, jak by zareagovali normální lidé?
Přestali by používat cloud ve strachu, že nějaká nevinná fotka bude interpretována negativně a způsobí ztrátu celého obsahu? Přestali by používat online komunikační nástroje ve strachu, že třeba poslání kresleného vtipu bude AI vyhodnoceno negativně a oni se dostanou do problémů? Přestanou se tyto sledované nástroje používat v obavě, že nějaké budoucí zpřísnění podmínek způsobí problémy?
Hypoteticky třeba nějaký zvolený ješitný mocný politik bude podobný nějaké kreslené postavičce a aby se vyhnul posměchu, zaměří se jeho lidé na veškerý výskyt této postavičky v online komunikaci. Nástroje budou připraveny, stačí upravit parametry.
Používání šifrovaných aplikací by tedy bylo trestné?
Používání externích kryptografických pomůcek by pak také bylo trestné?
Používání nesrozumitelných jazyků by také bylo trestné?
